公平正義，該不該為公司的人合性讓路？
作者：江西豫章律師所 蘭小南 律師
[內(nèi)容摘要]在現(xiàn)實生活中，夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)出資，僅僅因為登記在某一方名下，在處置分割時的結(jié)果完全不同。夫妻雙方作為特殊的相對體，在財產(chǎn)、人格的某些方面容易混同。 法律追求的是公平正義。然而，現(xiàn)行的有關(guān)法律規(guī)定，對有限責(zé)任公司人合性的保護(hù)，是否已經(jīng)事實侵害了夫妻中相對弱勢一方的利益，法律是否需要作出調(diào)整？
[關(guān)鍵詞] 公平正義 公司人合性優(yōu)先 利益平衡
一、案例
甲經(jīng)營餐飲多年，以路邊小炒夜宵起步，乙鼎力相助，夫妻二人起早貪黑，多年吃苦耐勞，逐漸發(fā)跡。
之后，乙為照顧老人、小孩，退歸家庭甘當(dāng)賢內(nèi)助，由甲負(fù)責(zé)打理多家大型酒店，風(fēng)生水起，生意興隆。
再幾年之后，甲因富生變，逐漸疏離、冷淡妻子乙，導(dǎo)致夫妻分居。乙患上郁抑癥，最終接受不了情感困頓的現(xiàn)實，留下一紙遺書，跳樓自盡。
乙的父母丙，不能接受女兒的悲慘結(jié)局，起訴甲主張繼承分割乙的遺產(chǎn)，甲、乙的子女丁作為第一順位繼承人參與到案件審理中。
經(jīng)查，甲注冊成立的A公司旗下有多家酒店，甲個人持有A公司80%的股份。該80%股份的財物，顯然屬于甲、乙夫妻的共同財產(chǎn)。甲、乙夫妻名下的房產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)，此處略去不談。
丙主張繼承獲得A公司20%的股份，成為A公司的股東，享受相應(yīng)的股東權(quán)益；甲主張對A公司的凈資產(chǎn)進(jìn)行評估，按相應(yīng)的比例承擔(dān)債權(quán)債務(wù)。
據(jù)悉，在乙出事不久之前，A公司旗下的幾家大酒店剛剛新裝修好開業(yè)，生意十分火爆。但之前歷時一年多時間的裝修投入了大量的資金，A公司目前有一定的負(fù)債。此外，A公司由甲長年一手掌控，財務(wù)會計賬目混亂，完全不能反映A公司真實的資產(chǎn)狀況。
居于現(xiàn)實情況，丙方認(rèn)為，就繼承A公司股份的問題，若選擇持股分紅能實現(xiàn)己方利益的最大化，也最為公平合理；若此時選擇作價處置股份，則權(quán)益將大大縮水，利益也將大大受損。
問題是，法院該怎么判？是支持丙方的持股分紅，還是同意甲方的評估作價？
二、相關(guān)的法律規(guī)定
以下是最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過)的規(guī)定：
第十五條 夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
?。ǘ┓蚱揠p方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
第十七條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資,另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對方時，按以下情形分別處理：
（一）其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位；
?。ǘ┢渌匣锶瞬煌廪D(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對轉(zhuǎn)讓所得的財產(chǎn)進(jìn)行分割；
（三）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財產(chǎn)份額的，可以對退還的財產(chǎn)進(jìn)行分割；
（四）其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶依法取得合伙人地位。
第十八條 夫妻以一方名義投資設(shè)立獨資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨資企業(yè)中的共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：
?。ㄒ唬┮环街鲝埥?jīng)營該企業(yè)的，對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補償；
（二）雙方均主張經(jīng)營該企業(yè)的，在雙方競價基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補償；
（三）雙方均不愿意經(jīng)營該企業(yè)的，按照《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。
以下是《公司法》的規(guī)定（2013修正）：
第七十五條 自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。
二、幾種不同的觀點
1、公司人合性優(yōu)先說
持此觀點的認(rèn)為，有限責(zé)任公司的人合性必須得到嚴(yán)格的尊重和保護(hù)，即便是夫妻共同財產(chǎn)的出資，只要登記出資時是以夫妻一方的名義成為股東，則夫妻另一方也不能當(dāng)然成為該公司的股東，除非該公司的其他股東同意。
在處置上述案件時，在當(dāng)事人協(xié)商不成的情況下，法院只能支持甲方的主張，即將股份評估作價，分配財產(chǎn)。
2、股權(quán)分配說
持此觀點的認(rèn)為，有限責(zé)任公司的人合性當(dāng)然需要得到尊重和保護(hù)，但是存在例外情形，對于夫妻關(guān)系而言，其財產(chǎn)、人格存在某些方面的混同，法律應(yīng)該區(qū)別對待，公平正義才是法律的終極追求。假若是以夫妻共同的財產(chǎn)出資，即便登記時僅以夫妻一方的名義成為股東，夫妻另一方實質(zhì)上自然成為該公司的股東，無需征得該公司的其他股東同意，除非該公司的章程事先對此有相反的約定。
在處置上述案件時，在當(dāng)事人協(xié)商不成的情況下，法院應(yīng)該支持丙方的主張，滿足其持股分紅的選擇權(quán)。
3、折衷說
持此觀點的認(rèn)為，有限責(zé)任公司的人合性當(dāng)然需要得到尊重和保護(hù)，但法律的公平正義也應(yīng)兼顧。假若是以夫妻共同的財產(chǎn)出資，登記時僅以夫妻一方的名義成為股東，夫妻另一方能否成為該公司的股東，法律不能立即強制要求，需要給各方一個過渡緩沖階段，盡量平衡各方利益。
在處置上述案件時，在當(dāng)事人協(xié)商不成的情況下，法院應(yīng)該裁決丙方持有A公司20%的股份，同時限定丙方在一定期限內(nèi)（一般為兩年時間）取得A公司其他股東的同意，從而正式成為A公司的股東；否則，逾期法院將根據(jù)A公司其他股東的請求，強制丙方處置其持有的A公司20%的股份。
四、結(jié)尾
筆者個人傾向于股權(quán)分配說的觀點，理由是以夫妻一方名義持有的股權(quán)，本質(zhì)上都是夫妻共同的財產(chǎn)（一方婚前財產(chǎn)或夫妻之間有特別約定的除外），不能因為形式上登記在一方名下法律處置結(jié)果上區(qū)別對待，應(yīng)該將選擇權(quán)留給權(quán)利主體本人，法律不要強人所難，否則將失去法律公平正義的根基。鑒于夫妻相互之間在財產(chǎn)、人格的某些方面容易混同，法律應(yīng)該區(qū)別對待，不拘泥于有限責(zé)任公司的人合性原則約束。
當(dāng)然，根據(jù)上述法律規(guī)定及目前司法實踐來看，傾向于公司人合性優(yōu)先說似乎是主流觀點。但是，我們也注意到司法實踐中有不少法院的裁判結(jié)果是支持股權(quán)分配說的，這是否屬于法官在追求法律公平正義過程中的一種覺醒和修正呢？
就目前法律規(guī)定來看，持公司人合性優(yōu)先說作出司法裁判可能更為安全。但這種的處置方式過于簡單粗暴，表面上平等對待，沒有顧及到法律實踐中實質(zhì)上的公平正義，法律沒有天然地與弱者站在一起，反而助紂為虐，幫助強勢的一方欺凌弱勢一方，這樣的法律規(guī)定似乎有待改正。
