來源 |刑事法律圈
基本案情
2013年9月，張某在公交車上看見一女子，見其面容姣好氣質(zhì)不錯，就主動前去搭訕并留下了該女子的聯(lián)系方式。后雖有發(fā)過一些曖昧短信但未得到回應(yīng)，不過，之后該女子因心情不好主動聯(lián)系了張某，二人的交往開始頻繁起來。同年11月，二人到某賓館，趁該女子洗澡時，張某將ipad打開錄音功能放在床頭柜，在二人發(fā)生關(guān)系時進行了錄音。
張某在二人短暫來往過程中多次提及要投資某項目的事情，希望該女子予以幫助但均遭到拒絕，且該女子在某次拒絕后提出不想繼續(xù)來往。眼看借錢無果，張某把iPad錄音給該女子聽，威脅其不借錢就將錄音發(fā)給女子的朋友和同事。
張某所謂的借錢，卻從未提及借款方式、期限和利息等。且張某案發(fā)時是北京大學(xué)光華管理學(xué)院MBA工商管理碩士研究生，但已婚，經(jīng)濟收入主要靠妻子。張某口中的投資項目實際上只是一個還處在策劃階段的構(gòu)想。除了搜集的一些信息，沒有項目書也沒有評估書。
控辯觀點
公訴機關(guān)認(rèn)為，張某以公布性愛錄音相威脅，向案中女子勒索100萬，構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額特別巨大，因被害人報警而沒有得逞，系犯罪未遂。
張某認(rèn)為是因為該女子對自己前后態(tài)度反差太大，怒火難耐才用錄音威脅借錢，自己主觀上并沒有非法占有的目的，最多只構(gòu)成強迫交易，其辯護人認(rèn)為張某并無非法占有目的只是希望向被害人借錢而已。
一審結(jié)果
法院審理認(rèn)為，張某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。對張某及其辯護人的辯解及辯護意見未予采納，由于張某的所謂投資尚在策劃階段，案發(fā)后及其取保的較長時間里也沒有實質(zhì)性進展，更無相關(guān)經(jīng)營行為。且張某以公布性愛錄音相威脅，造成被害人擔(dān)心恐慌，利用被害人害怕名譽受損的心里，對其實施精神強制，其借款行為只是用來掩蓋非法占有被害人錢財?shù)闹饔^目的。據(jù)此一審判決張某有期徒刑7年。
令人深思，高學(xué)歷犯罪為何頻發(fā)？
本案中的張某，原是北大的研究生，不出此事件，他的未來應(yīng)該還是不錯的。曾幾何時，擁有高學(xué)歷的人是多少人羨慕的對象，就像高學(xué)歷在手，未來我有一般?？墒牵┠?，“高學(xué)歷犯罪”卻儼然成了一個高頻詞匯，復(fù)旦大學(xué)的林某向飲水機投毒致室友黃某中毒而亡；某政法大學(xué)的碩士研究生李某用拾撿的身份證辦卡套現(xiàn)；留美博士朱某因求愛不成而將求愛對象殘忍殺害等等案例層出。這不得不讓人深思，為何諸多高學(xué)歷人才寒窗苦讀十余載，一身學(xué)問本可大有作為卻偏偏走上了犯罪這條最極端的道路呢？或許我們可以從下面的分析中找到原因：
（一）高學(xué)歷不等于高能力，高道德
在大多數(shù)人眼里，擁有高學(xué)歷就一定擁有超高而全面的能力，道德情操也一定是極高的。但這是一個明顯的誤解，高學(xué)歷和高能力，高道德是不能劃等號的。首先，有的高學(xué)歷者是屬于只會學(xué)習(xí)類的，其可能連基本的生活生存技能都欠缺，“神童”魏永康就是一個很好的例子；其次，“德、智、體、美”全面教育的貫徹落實還不到位，整體的大背景仍是成績優(yōu)先，只追求好的成績而忽視綜合能力和道德素質(zhì)培養(yǎng)的情況依然存在；最后，高學(xué)歷被作為生活、事業(yè)的敲門磚，很多人一味追求高學(xué)歷，急功近利，自然容易誤入歧途。
能力和道德需要學(xué)歷的成就，學(xué)歷也需要能力和道德的約束，這幾者是環(huán)環(huán)相扣卻偏偏不是劃等的。
（二）高學(xué)歷不等于高心理素質(zhì)
每年在國家級大考前夕，總會看見諸如某高校學(xué)生XXX因受不了壓力而跳樓的新聞。高校學(xué)生心理素質(zhì)不好，是一個非常普遍且嚴(yán)重的社會問題。除了社會競爭壓力大之外，溯其根源，在應(yīng)試教育的大背景下，德育課程被一再壓縮，很多學(xué)生的心理問題沒有得到及時化解，在他們步入大學(xué)或初入社會時，心理問題往往會爆發(fā)出來。在萌芽的時候沒有制止，定型后才想要阻止明顯有些力不從心了。在外沒有一個合適的塑型環(huán)境，在內(nèi)大多數(shù)人都是被寵著長大的，有什么問題都會有父母出面幫忙解決，內(nèi)外交替作用，直接導(dǎo)致很多人在真正需要自己面對問題時不知所措，這個時候就極易走上極端：一個是選擇結(jié)束生命，一個就是走上犯罪道路。
前面提到，社會的競爭壓力也是一個容易引起心理失衡的原因。愛比較，愛攀比，這是許多高學(xué)歷人比普通人更易出現(xiàn)的心理問題。多少人辛辛苦苦念書就為了出人頭地，然而最后發(fā)現(xiàn)事實卻不盡如人意，收入低薄，個人價值難以實現(xiàn)等現(xiàn)實讓其難以接受，一個念頭沒想明白，心態(tài)失衡便覆水難收。
所以，高學(xué)歷不僅不等于高心理素質(zhì)，從某種層面說上，高學(xué)歷的人心理素質(zhì)可能更差。
（三）高學(xué)歷不等于高法律素養(yǎng)
法律意識淡薄導(dǎo)致了許多高學(xué)歷的人知書卻不達理。很多人穿著高學(xué)歷的外衣，將很多東西視為理所應(yīng)當(dāng)，為達到自己想要的目的，就會采取一些極端手段。但是，與此同時，那些人卻沒意識到自己采取的手段可能跨越了法律的紅線。
法律素養(yǎng)的形成，不僅僅是依靠外部環(huán)境的灌輸，更多的還是要自己自覺地吸取。自己要有一個知法守法懂法的意識，確保自己的知識在一個合法的范圍內(nèi)應(yīng)用。
（四）高學(xué)歷犯罪的天然屏障
人們對于高學(xué)歷的人總是不自覺的會從心里多一分的信任，有了知識和學(xué)歷作為天然屏障，高學(xué)歷者實施犯罪就有了更大的空間。從人的潛意識里，大多都相信高學(xué)歷者是不會違法犯罪的，于是，就有人看中了這一身份享有的特殊信任。十八大以來，落馬的省部級高官達到百余人，在這其中，不乏有碩士甚至博士身份的。但是仔細追溯，有的碩士博士身份卻不得不讓人懷疑：從未進過碩士、博士課堂的人，卻在在職期間一年內(nèi)拿到了相關(guān)學(xué)位？
這里的學(xué)歷，儼然成為了掩護居心叵測者違法犯罪真實目的的屏障。也有人不惜花重金為自己打造了一身金光燦燦的高學(xué)歷履歷，但真實目的也不過只是為了詐騙時給自己多一些成功的籌碼罷了。
結(jié)語
高學(xué)歷犯罪的頻發(fā)，不可否認(rèn)與現(xiàn)在不健全的教育體系有緊密的關(guān)系，教育絕不應(yīng)只是在知識層面，更應(yīng)教會如何去做人。在給予知識的同時，更要給予良好的思想道德素質(zhì)、心理健康素質(zhì)和法律素養(yǎng)。任何壓力，任何情形都不應(yīng)成為犯罪的借口。培養(yǎng)一個高學(xué)歷人才是為了更好地為積極美好的事情獻力發(fā)光，持知識而犯罪，絕對是教育的悲哀。
本文內(nèi)容，轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，均已備注來源及作者。如有錯誤或不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人，請聯(lián)系刪除，將在第一時間處理。
PS：叮叮律師APP1.0 即將推出，快速咨詢律師就上叮叮律師APP！
叮叮律師招聘ing……
