那里看出袁崇煥是忠臣，是你大清定袁有罪，就可以看出。

乾隆為毛文龍，定了袁崇煥有大罪。

乾隆《御批歷代通鑒輯覽》第一百一十四卷：

“袁崇煥雖稍有才略而粗自率用，前此平臺召對已為大言不慚?！?/p>

“毛文龍雖慓悍不馴，初未顯然跋扈。”

“崇煥輒行誘殺，其專擅之罪較張浚殺曲端為更甚！”

“且崇煥于東江重鎮(zhèn)不復(fù)議置帥臣，致島從益孤，劉興治據(jù)以滋亂?！?/p>

那里看出袁是忠臣，是你大清禁毀袁崇煥抗清戰(zhàn)績事跡，就看出了。

蔡鋈，為蔡均之子。蔡均曾將袁崇煥存留在東莞的遺詩編為《率性堂詩集》。他又搜集本地詩作，編成《東莞詩集》四十卷。翁山序曰“寓其大書特書之微旨，斯亦有功于綱目”。

《東莞詩集》收有《袁崇煥》及其他有關(guān)遼東戰(zhàn)事的詩。蔡均編《東莞詩集》在乾隆年間曾遭禁毀，“乾隆四十六年(辛丑，1781)六月十四日奏準(zhǔn)”浙江省第十四批次奏繳書目：“《東莞詩集刊本》，明蔡均輯。不全。內(nèi)有《東事詩》《塞外曲》《袁崇煥》等篇，語多觸礙?！?/p>

《二續(xù)表忠記》中，有抗清《袁崇煥傳》，撰清康熙三十七年自刻本，后來，滿清列入四庫禁毀書叢刊補(bǔ)編。

周文郁《邊事小紀(jì)》：

擁眾直突東南角，我兵奮力殊死戰(zhàn)奴，奴奔北，見前處有承等兵，方立馬無措，若承等合力向前，則奴已大創(chuàng)，不意承等徙陣南避，翻致奴眾復(fù)回，徑闖西面。一賊掄刀砍值公，適傍有材官袁升高以刀架隔，刃相對而折。公或免。時(shí)賊矢雨驟，公與余兩肋如猬，賴有重甲不透。得南面大兵復(fù)合，賊始卻。我兵亦倍奮砍殺，游擊劉應(yīng)國，羅景榮，千總竇浚等，直追賊至運(yùn)河邊。賊忙迫擁渡，冰陷，淹沒者無數(shù)。此一戰(zhàn)也，自午至酉，麋戰(zhàn)三時(shí)，殺賊千計(jì)，內(nèi)傷東奴偽六王子，及西虜名酋都令。我兵亦傷亡數(shù)百。

蓋九邊尚首虜，每以爭割首級誤事。公深鑒陋規(guī)，于未戰(zhàn)之先，與諸將士約，惟盡殲為期，不許割級，故將士得一意剿殺，以獲此勝。是晚收兵，直至二鼓方畢。

《邊事小紀(jì)》是明周文郁撰軍事史，此書四卷，乾隆年間被列入軍機(jī)處奏準(zhǔn)全毀書目內(nèi)，民國間影印本收入《玄覽室叢書續(xù)集》

屈大均《皇明四朝成仁錄》：“崇煥以騎九千人從間道馳 至都下。十一月十九 日，奴營廣渠門外，崇 煥督戰(zhàn)，自辰至申轉(zhuǎn)戰(zhàn) 十余里，斬首千人，傷 第六王子，追至運(yùn)河， 奴多溺死者。奴移營南 海子，游擊祖澤潤，橫 沖敵陣匝日始還，敵鋒銳頓挫”。

《清實(shí)錄乾隆朝實(shí)錄》：“今據(jù)李侍堯等、查出逆犯屈大均各種書籍。粘簽進(jìn)呈。并請將私自收藏之屈大均族人屈稔湞、屈昭泗、問擬斬決等語。屈大均悖逆詩文。久經(jīng)毀禁?！?/p>

屈大均《皇明四朝成仁錄》，在雍正、乾隆年間兩次被禁毀，僅有抄本流傳于世。

《戰(zhàn)守全書》，如天啟六年。寧前道袁自如守寧遠(yuǎn)。以西洋火炮擊死建夷一萬八千。誠得其力也。然可擊遠(yuǎn)而不可擊近。猝為建夷蜂湧至城下。以無臺故勢不能垂擊。被其鑿五十餘處。城幾破矣。幸通判金啟倧以萬人敵燒卻之。賴以成功。明年五月。建夷復(fù)攻錦州城二十日。城故圯頹。鑿崩五丈餘。賊已登矣。將士以身為障?；鹌鞯豆鱽y擊退之。復(fù)下理塼石壘城以守。此時(shí)并無西洋大炮。乃總兵趙率教與諸將士死守之力耳?！稇?zhàn)守全書》：明范景文撰。此書凡十八卷。分戰(zhàn)部、守部。如卷一下有“軍祭”、“軍誓”、“禁喧”等目。乾隆年間，此書被列入軍機(jī)處第八次奏進(jìn)全毀書目，且書之批詞云：“查《戰(zhàn)守全書》系明范景文撰，所論用兵事宜，大都紙上空談，其守部中有狂悖字句，應(yīng)請銷毀?！栋賹⒈ā罚好黝櫰溲宰４藭浴按蟮殖樗麜?，甚為弇陋。其劉鋌一傳，尤多指斥字面，應(yīng)請銷毀”，列入乾隆年間軍機(jī)處第十次奏進(jìn)全毀書目內(nèi)。

張二果《東莞縣志》，其中有袁崇煥抗清戰(zhàn)績。此志被乾隆修《四庫全書》以后纂修的，因此將前志中的人物及著作有屬禁毀者，悉抽出，其志例云：“向查辦遺礙書籍時(shí)，府縣志皆奉文鏟削。今于列傳、選舉中刪除凈盡，遵功令也?！睎|莞南明抗清人物及清初具有反清思想的著作家不少，此志汰刪之不收，其志例云：“人物細(xì)為增刪，凡所厘正，悉以明史”。

你大清發(fā)明袁崇煥殺毛文龍，是明亡之論，就證明袁崇煥是大明忠臣。

毛文龍本來就是漢奸，滿清發(fā)明袁崇煥殺毛文龍，是明亡了，那不是更證明毛文龍是漢奸嗎？

滿清《嘯亭雜錄》 ：

“袁崇煥之殺毛文龍，其事甚冤。世儒以崇 煥后死可憫，故爾掩飾其過，至謂毛文龍果有謀 叛諸狀，非深知當(dāng)日之事者也。文龍守皮島多 年，雖有冒餉、抗據(jù)諸狀，然其兵馬強(qiáng)盛，將士多 出其門，本朝佟、張二將盡為彼害，使留之以拒 大兵，不無少補(bǔ)。崇煥乃不計(jì)其大事，冒昧誅 之，自失其助。遂使孔定南諸將陰懷二心，反為 本朝所用，此明代亡國之大機(jī)。豈可因其后日 之死，乃遂掩其過也。 ”