導(dǎo)讀：離上一篇《紙上談兵》的專欄更新，已經(jīng)過去三個月的時間了。這篇有關(guān)“文集”的話題，一直揣在懷里，被我晾成了木乃伊。三個月側(cè)臉的看著簡小書的成長，對“文集”這一領(lǐng)域，有了更多不一樣的解讀和想法。而今，終于有時間在這里開聊，繼續(xù)意淫了。望各位竹簡前來圍觀，暢所欲言，各抒己見！
一座尚未被開發(fā)的處女地
喜愛上簡小書的人，都知道她有幾個核心的體驗點：首頁推薦、編輯器、專題、簡友圈和文集。今天我們就來聊聊這個被簡書尚未開發(fā)且不可忽視的處女地——文集。文集類似于音樂CD的“專輯”，相當(dāng)于文件夾。百度百科里對文集的解釋為：文集是人物詩文作品的匯編，一人或數(shù)人作品匯集編成的書。在此意義上，我們不難理解，它更類似于現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上流行的“自出版”書籍，比如：豆瓣閱讀的原創(chuàng)作者計劃，當(dāng)當(dāng)圖書的自出版等。但在簡書就現(xiàn)在而言，文集的存在等同于傳統(tǒng)博客里的文章分類，除了作者可以分類，用戶可以訂閱外，并沒有多少可以體現(xiàn)的功能和用處。只因被統(tǒng)一定義在文章分類欄里，被用戶當(dāng)作日志分類來隨意使用。所以，文集這一模式眼下的狀態(tài)，給人一種書籍被扔放在廁所里的感覺。
發(fā)展至今，用戶對它的定義仍然停留在傳統(tǒng)的文章分類欄上，這是簡書設(shè)計的一大敗筆?？梢曰叵胍幌拢啎锖芏嘤脩舭l(fā)布的故事連載、文章專輯，很大一部分都是收錄在自行創(chuàng)建的【專題】里，獨辟一欄。一邊是文集、一邊是專題，這不僅是資源浪費，更顯示了簡書團隊對欄目定義的模糊和設(shè)計的疏漏。嚴(yán)格地說，文集更像是個人原創(chuàng)的專欄，可以不定期的更新或讀者催更，交互性更強。而專題卻是編輯收錄與此主題定位相關(guān)的多人文章的整理匯總，查閱性更深。兩者如果隨意，相互貫通，那么，就會給用戶帶來任意而為之的感覺，功能錯亂，促使體驗越來越差，內(nèi)容因此重復(fù)冗雜，給網(wǎng)站帶來不必要的麻煩。等到泛濫成災(zāi)之時，再去收拾爛局就有點站不住腳了。
我覺得文集就是文集，文章分類就是文章分類，而專題就是所謂的專題，他們之間不能有絲毫的功能互通，否則，對于設(shè)計或每一項功能的價值而言，都是毫無意義的。所以筆者以為，官方有必要將文集這個頻道，重新梳理和審視一下它的存在和價值，并根據(jù)行業(yè)合理定位它的發(fā)展與走向，怎樣將白紙“文集”兩個字，兌換成一片豐富多彩的世界，這是簡書驗證能力的一個契機和重要決定。
其實不然，文集就是簡小書身上一個尚未開發(fā)的處女地。說它是處女地，因為簡書發(fā)展的這幾年，由于門檻低，人積極、活兒又好，已經(jīng)積累了相當(dāng)多的一部分原創(chuàng)作者力量。但是卻一直以短篇文字純展示的方式而呈現(xiàn)，她本身的原創(chuàng)資源卻又沒有進(jìn)行有效的整合，所以，尚未開發(fā)，卻又極具無限可能。如果細(xì)心的用戶不難發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有很多用戶在簡書上發(fā)布了第一手的原創(chuàng)連載故事，而且寫的還不錯，不是么？這就是處女地，所以，關(guān)于文集更多的功能和可能性，是時候多元開發(fā)和試驗性嘗試了！
順應(yīng)時代，做簡書的特色“自出版”。
近年來互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字出版的盛行，顛覆了傳統(tǒng)出版業(yè)的書籍出版和運營模式，讓閱讀更有趣、創(chuàng)作更簡單和出版更便捷成了諸多閱讀平臺的至上法則。這其中層出不窮不乏各類手機閱讀應(yīng)用。譬如：文藝氣質(zhì)的豆瓣閱讀、排版精良的多看閱讀、經(jīng)典劃算的網(wǎng)易云閱讀等，個人比較傾向于喜歡豆瓣閱讀的純原創(chuàng)模式，主打虛構(gòu)與非虛構(gòu)創(chuàng)作，沒有千篇一律的玄幻穿越網(wǎng)絡(luò)文學(xué)化，在混雜的網(wǎng)絡(luò)閱讀環(huán)境里，始終堅持文藝情懷，主打內(nèi)容與生活息息相關(guān)，在茫?；ヂ?lián)網(wǎng)里，有股仙風(fēng)，清高文藝的氣質(zhì)在里面，很讓人敬畏。
為什么要走“自出版”這條路呢？
1、賺錢。你能告訴我，寫作平臺除了整合資源外，還能靠啥生存？
2、符合行業(yè)準(zhǔn)則。打著羊頭，還真不能賣狗肉！簡書是創(chuàng)作閱讀分享平臺不是？
3、滿足平臺立意和宗旨。我沒記錯的話，簡書有表達(dá)過這方面的訴求：做互聯(lián)網(wǎng)最好的中文創(chuàng)作閱讀平臺。
其他的就不贅言多說了，就這三項。簡叔，你說咱值不值得干它一炮？
所以，從簡書致力于最好的中文創(chuàng)作閱讀平臺口號為由的話，順應(yīng)時代，集簡書原創(chuàng)作者之力量，做一個屬于簡書自己特色的“自出版”平臺，這是“文集”頻道更好的歸宿，也是簡書為用戶和作者最值得一搏的決定。
文集，不一定非要走什么大眾路線?。∥乃嚽閼寻。∪ニ氖裁蠢骷?、什么買版權(quán)，什么名家首發(fā)虛張聲勢的作品。不要忽視民間草根業(yè)余作者的能力，簡書完全可以憑借自己作者的力量，去創(chuàng)作產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。鐵打的定律：有什么樣的平臺，就一定會成就什么樣的作者。所以，這世界從來不缺少優(yōu)秀的創(chuàng)作者，只是缺少優(yōu)秀的展示平臺和環(huán)境。當(dāng)然，與是否創(chuàng)建這樣的平臺相比，我們更好奇的是：簡書是否好這一口和自出版界分一杯羹，為華語草根原創(chuàng)作者辟一道田呢？
意淫一下，假設(shè)簡書愿意打這樣一張牌，筆者以為把文集（自出版）定位于主打貼近生活真、善與美的虛構(gòu)與非虛構(gòu)作品，更符合簡書本身的氣質(zhì)，像金雞一樣的獨立于互聯(lián)網(wǎng)之中。
模式是從探索、學(xué)習(xí)中走出來的
最初，文集可以單獨開辟成頻道，嘗試發(fā)布試驗性作品，作品限制在幾萬字以內(nèi)的篇幅，適合短時間輕閱讀，由作者提供或官方制作封面。每一個用戶可以發(fā)布自己的文集，但內(nèi)容須經(jīng)過編輯認(rèn)證后，才可以發(fā)布全網(wǎng)推薦，為了抵制泛濫文集，簡書可以限制用戶連載完作品后，才能新建文集。當(dāng)然，隨著作品的充實，用戶可以申請認(rèn)證推薦作者。
經(jīng)過認(rèn)證的文集作品，可以實行付費試讀。簡書和作者進(jìn)行幾幾分成。也可以全免閱讀，實行打賞功能。隨著功能的完善，作品的增加，分類的齊全，技術(shù)的革新，數(shù)月的試水期過后，簡書可以考慮和出版機構(gòu)、影視、動畫媒體進(jìn)行合作，整合資源，出版、改編優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。文集的開發(fā)，不能說簡書會因此很賺錢，但這一定是簡書尋找長期生存下來的價值和意義。
文集的存在和發(fā)展，并不是否定和停止簡書現(xiàn)有的運營模式和一切進(jìn)展，筆者更希望自由簡單的創(chuàng)作和多向需求的進(jìn)展，在簡書能同樣運行自如。
未來的文集可以借助簡書的用戶力量，因為興趣和云算法，推薦到全網(wǎng)各個角落。作者可以憑作品的收入來源生活。簡書可以因此獲得更多的內(nèi)容和作者。但，在暢想這些所有虛幻美好的一切同時，我更在乎的是簡書能否把握這樣一個對“文集”頻道的度——作品的深度，定位的力度，能力的高度。官方現(xiàn)在或未來有可能把它設(shè)計的比我想象的還美還好，有可能它永遠(yuǎn)只是躺在簡書主頁側(cè)欄分類里，很普通的兩個字鏈接，而讀者也只是看后樂樂。可能有讀者會說：你的想法也不過和豆瓣閱讀很類似嘛，誰都能想到，沒什么新奇的。你錯了，行業(yè)的發(fā)展，不是類似，更不是抄襲，而是在相互學(xué)習(xí)與探索的過程里，取長補短，找到適合自己的一條運營模式來。只不過，豆瓣早一步在做，簡書還沒有起步而已。
所以，縱觀整篇文章下來，我一直在和大家意淫“文集”兩個字，還弄濕了自己一嘴，但愿看完這一期《紙上談兵》的你，不會覺得是一堆廢話。我相信，有同樣數(shù)以千萬的用戶也在電腦另一端期待，簡書能瞅準(zhǔn)機會，開墾這樣一道肥田，然后拍著胸脯，信心滿滿的對竹簡們說：你們負(fù)責(zé)生產(chǎn)，把剩下的只管交給我們！
喲，那該多幸福??！
附：《紙上談兵》是木瓜牽玫瑰在簡書獨家撰寫的個人意淫專欄，專欄只聊與簡書發(fā)展有關(guān)的話題和產(chǎn)品使用感受的那些事兒，純屬作者個人閑來無事的意淫扯蛋之作，僅做參考，不可當(dāng)真。喜歡請點擊訂閱專欄文集，不定期更新>>
下一期老木在【紙上談兵】上和竹簡們接著聊聊我在簡書之《個人中心的那些事兒》，敬請期待……至于啥時候更新，要看心情和讀者的反映……
