相信讀過魯迅先生作品的同學們都知道他的多數作品是極具諷刺意味的，《狂人日記》便是這般。

百度百科上對《狂人日記》的評價是這樣的:

《狂人日記》是魯迅在經歷了沉默與思索之后的第一聲吶喊，作品中融入了他多年來的憤怒、怨恨、不滿、焦慮，以及希望、祈求等各種復雜的情緒，也必然地體現(xiàn)了作者多年來對中國歷史的深思和對現(xiàn)實社會的認識，是一篇徹底的反封建的“宣言”，也是作者此后全部創(chuàng)作的“總序言‘’。

而我個人在讀這個作品的時候，其實并沒有過多的感受到作者傾注在這個作品里的情感。第一次讀這篇小說，我被他文字所描寫出來的氛圍所吸引——這是一個令人毛骨悚然的故事，這是我對它的第一印象。第二次讀這篇小說，我才開始真正的去讀它，注意力都落在了“我”這個人物身上。

《狂人日記》塑造了一個瘋子形象，這里的瘋子是在書中患有“迫害狂”的“我”。我覺得《狂人日記》的成功在于這個近乎完美的瘋子形象。

因為是日記，所以小說內容大多是“我”的心里活動，我們可以看到“我”的內心獨白中很多場景都是“我”的想象，在小說的第四部分，大哥請何老先生來看“我”，而在“我”的眼里，何老先生是一個劊子手——一開始我不明白為何“我”會這樣想，因為我覺得很沒有道理，小說里面人物的對話描寫部分也如同雞同鴨講，牛頭不對馬嘴。后來我把這狂人當做瘋子來看，就覺得處處合理——瘋子是沒有什么道理可言的，他們沉浸在自己的世界里，無法與外界進行良好的溝通。魯迅塑造出的就是這樣一個近乎傳神的瘋子形象，魯迅先生的筆墨讓這個人物形象顯得格外真實、生動。

在我的理解里，處于魯迅先生那個時代，這樣的人比比皆是。在革命派眼里，保守派的作為不可取；在保守派眼里，革命派的作為有如瘋子——他們各自沉浸在自己的世界里，批判彼此——一方視封建禮教為洪水猛獸，另一方視企圖改革顛覆的一方為瘋子；正如《狂人日記》中的“我”與其他人之間所寫的那般；也正如今年新冠肺炎疫情中，美國抨擊中國實施的封城手段，說中國人是傻瓜，而中國人針對美國人把人權看得比生命健康還重要的思想而抨擊美國人是傻瓜。兩方都在各自的世界里，用自己的標準去衡量別人，而實質上是思想觀念上的沖突。

以上就是我對《狂人日記》的理解與感受。

謝謝大家。