鄭重聲明：文章系原創(chuàng)，文責(zé)自負(fù)。? ?文/有殷天乙湯孫師虎父
如之前我們在“切入點”所介紹的，魯國在“鞌之戰(zhàn)”中排出全部陣容，兩軍將、佐集體出動參戰(zhàn)：
根據(jù)之前的分析，宣公十八年（前591）魯侯伐杞的時候動員的是季文子和公孫歸父統(tǒng)帥的右軍，如果按照正常的輪換規(guī)律，此年應(yīng)單獨動員左軍。不過由于晉國可能由于需要顧及秦、楚的威脅未能投入全力，所以魯、衛(wèi)、曹等國不得不加大動員規(guī)模孤注一擲，以求畢其功于一役。當(dāng)然拜之前“初稅畝”和“作丘甲”所賜，魯國盡管兩軍齊出，國內(nèi)仍然有一定的人力和物力可以挖掘，萬一其他方向上有外敵入侵則能應(yīng)付一氣。不過由于邾、莒等國此前已經(jīng)在一系列戰(zhàn)役中被嚴(yán)重削弱，其實力正在恢復(fù)之中，所以潛在風(fēng)險也并不大。
由于魯成公本人尚在襁褓之中，完全無法作為主帥起到哪怕是象征意義上主帥的作用，故而在戰(zhàn)役期間并未隨軍出征，而是留守國內(nèi)。等到得悉已經(jīng)取得大勝之后才被抱著加入戰(zhàn)場：
……禽鄭自師逆公。秋七月，晉師及齊國佐盟于爰婁，使齊人歸我汶陽之田……(左傳.成公二年)
禽鄭之“禽”表明其很可能就是出自柳下惠也即展獲（禽父）后人單獨所立之家。在憑借晉國之力重奪“汶陽之田”后，諸卿以魯成公的名義于晉師返回途中對參戰(zhàn)三軍各級將領(lǐng)進(jìn)行了正式答謝：
……公會晉師于上鄍，賜三帥先路三命之服，司馬、司空、輿帥、候正、亞旅，皆受一命之服……(左傳.成公元二年)
三命之服按道理說是應(yīng)該專門賜予上卿的，在此晉國三位主將中除了郤克以外，士燮、欒書都得到了超規(guī)格得禮遇；甚至三軍各自的大夫也都按照下卿的檔次給予一命之服的嘉獎，此主要為了體現(xiàn)魯人對于盟主的感激之情。
當(dāng)然此年末楚國出動重兵發(fā)起“陽橋之役”和“蜀之盟”，象征性地扳回一局，但完全不能改變晉楚爭霸的天平實質(zhì)上已經(jīng)倒向晉國的事實。
“鞌之戰(zhàn)”在“軍行”角度上有幾個不為人關(guān)注的要點，在這里分別討論一下。
首先，魯國一改過去兩軍輪換出戰(zhàn)的慣例，一次動員右、左兩軍，體現(xiàn)了“稅畝”及“丘甲”的威力。類似制度此后也在中原其他諸侯國陸續(xù)得以被實踐。之后從成公三年（前588）起魯國的動員規(guī)律將不再延續(xù)宣公在位時期的輪換順序，而是直接從右軍開始。且由于魯國從此卷入晉、楚爭霸的戰(zhàn)爭體系，其一年內(nèi)兩次甚至三次動員的局面將頻繁出現(xiàn)，其相對穩(wěn)定的輪換動員順序也將被打亂，此日益加重的負(fù)擔(dān)最終導(dǎo)致二十七年后（前562）魯國被迫“作三軍”以應(yīng)付局面。
當(dāng)然需要注意，由于魯國之前已經(jīng)喪失“汶陽之田”，所以其國力當(dāng)有一定程度的損失，因此即便是兩軍盡出，但兵力規(guī)?？峙孪鄬τ邢蕖？紤]到魯國在春秋時期的總動員能力始終在不超過一千乘的水平，“鞌之戰(zhàn)”動員的力量將會高于總體規(guī)模的一半，但是也至多兩倍于“夾谷之會”（前500）中齊人要求的“以甲車三百乘從我”，也即六百乘左右。因此魯國的“兩軍皆出”更多在表達(dá)以“頂配”規(guī)格配合晉師而已，并非是說全民動員。
其次，盡管此戰(zhàn)沒有“王人”參與，此后其戰(zhàn)果至少表面上也不被周天子所接受：
……晉侯使鞏朔獻(xiàn)齊捷于周，王弗見，使單襄公辭焉……兄弟甥舅，侵?jǐn)⊥趼?，王命伐之，告事而已，不獻(xiàn)其功……(左傳.成公元二年)
不過晉國仍然在形式上按照“城濮之戰(zhàn)”（前652）時“天子之師”的規(guī)格配備“六軍”，即晉之三軍加上衛(wèi)師、魯師、曹師，即便各國實際派出的兵力規(guī)模不同。從事后周定王拒絕接受晉大夫鞏朔“獻(xiàn)捷”的反應(yīng)來看，其對晉國未請王命就組織“六軍”的做法顯然頗為不滿。尤其是這種征伐并非針對異族戎狄，而是用于打擊王室的“舅甥之國”——齊國，從大局上破壞了周王室一直在維持卻不能明言的一貫做法：通過拉攏齊、秦、楚國來制衡晉國，以避免晉國過于強大最后反過頭來威脅王室的權(quán)威。
