離奇案件|煙鎖殯儀館,是誰殺了我,而我又殺了誰 (下)

老王雇兇殺人后離奇失蹤,難道他已經(jīng)遇害了?警察重新梳理整個(gè)案件線索,認(rèn)為狗蛋有重大嫌疑。

在對(duì)狗蛋重新提審后,狗蛋堅(jiān)決否認(rèn)自己殺害了老王。山東的警察通過天津的警察的協(xié)助,查證了在老王失蹤當(dāng)天,狗蛋并不在山東和天津,狗蛋的嫌疑被排除了。那么究竟誰會(huì)是兇手呢?

先前負(fù)責(zé)走訪村民的警察說了這么一件小事。老王雇兇要?dú)⒑Φ拇迕窠袕埲?,因?yàn)橄惹暗陌讣埲龑儆诒缓θ?,警察便多次去找他了解情況,他曾很鄙視老王的殺人手法和拋尸方式,按照他說,他會(huì)直接把人燒了。這一番話突然引起了大家的警覺。

在對(duì)張三的身份調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)張三從事殯葬行業(yè),會(huì)不會(huì)正如他所說,他把老王給燒了,警察調(diào)查了老王失蹤后的火化記錄,發(fā)現(xiàn)張三當(dāng)天并沒有去火化廠,當(dāng)天有的火化記錄是屬于真實(shí)的。

警察翻調(diào)了前后十天的記錄,發(fā)現(xiàn)一切也都是真實(shí)的火化記錄。根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r,只要張三手上有火化證明就可以進(jìn)行火化。那么張三會(huì)不會(huì)在別的地方進(jìn)行火化呢?

警察隨即對(duì)鄰近的四五個(gè)縣市的火化廠進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查發(fā)現(xiàn)張三一共火化了五個(gè)人,但結(jié)果是這五個(gè)人都有合法的死亡證明,一切都是正常火化。案件似乎又回到了原點(diǎn)。

在大家一籌莫展的時(shí)候,負(fù)責(zé)此案的警察提出調(diào)閱張三近三年的火化記錄,再仔細(xì)核對(duì)火化記錄后警察發(fā)現(xiàn)一個(gè)臨縣的姓丁的老人名字出現(xiàn)了兩次,據(jù)此,警察懷疑張三有重大作案嫌疑。

痕跡科的同事來到張三家進(jìn)行取證的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)在椅子的背后有少量血跡,經(jīng)檢測(cè)正是失蹤老王的。面對(duì)血跡結(jié)果和兩份相同的火化記錄,張三終于承認(rèn)自己殺害了老王。

原來老王和翠花有婚外情,兩人為了能長(zhǎng)期在一起,便雇傭了大壯和狗蛋來殺害張三,但這一切都被張三知曉,成功逃脫他們的毒手。

但張三越想越氣,這一天張三便約來了老王,直接挑明了老王和翠花的關(guān)系,但是老王拒不承認(rèn),張三一怒之下用木棍打死了老王。殺死老王后,張三又用老王的手機(jī)進(jìn)行群發(fā)短信,造成老王出去躲債的假象。

關(guān)注我,下期更精彩!

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容