為什么打開冰箱時，冷藏柜會亮，冷凍柜卻不會亮？

文中解釋：

要回答這個問題，經(jīng)濟學(xué)家必然會對比相關(guān)成本與效益。不管是在冷凍室還是在冷藏室，安一盞打開門就會自動亮的燈，成本差不多都是一樣的。這也就是經(jīng)濟學(xué)家所謂的“固定成本”，在這里指的是，它不隨你開關(guān)冰箱門次數(shù)的多寡而發(fā)生變化。從收益方面來看，柜子里有一盞燈，你找東西更方便。由于大多數(shù)人打開冷藏拒的次數(shù)，比打開冷凍柜的次數(shù)要多得多．顯然，在冷藏拒安裝一盞燈的好處更大。所以，既然加裝一盞燈的成本相同，那么，根據(jù)成本效益原則，在冷藏柜安燈就比在冷凍柜安燈更劃算。

當然，并不是所有消費者都認為在冷凍柜安裝一盞燈不劃算。大體上，若從什么人愿意為這類功能的好處買單來衡量，一個人收入越高，就越有可能愿意為附加的功能買單。所以，成本效益原則告訴我們，為了享受冷凍拒有燈所帶來的便利性，收入超高的消費者可能越愿意多花錢。果然如此。高檔冰箱生產(chǎn)商 sub 一Zero 生產(chǎn)的 Pro 48 冰箱，不僅在冷凍柜安了燈，甚至連每一層單獨的冰格里都安了燈。這種冰箱的售價是多少？ 14450 美元。所以說， Suh 一 Zero 的枷 48 冰箱，乃是證明成末效益原則的又一例外。

我的解釋（從需求定理的角度）:

冰箱的價格是復(fù)合價格，其中包含了是否節(jié)能，容積大小，溫度控制，除霜除冰等等方面。其中的每個特點對應(yīng)這一個價格，同時這個價格在需求曲線上對應(yīng)一個量，而冰箱的銷售量只是這些需求量的“委托量”。所以對于冰箱來說，其價格與銷售量不滿足需求曲線是對的，但是并沒有推翻需求曲線。如果在其他條件不變的情況下，提高冰箱的銷售價，那會降低其量，在這里是銷售量。同理，如果其它條件不變的話，只有體積大小隨價格變化的話，那么顯然獲得體積大的冰箱與獲得體積小的冰箱的代價是不一樣的，顯然花費代價大的那種體積冰箱其，需求量會減小，反映在銷量上就是會比獲得代價小的冰箱要小一點（現(xiàn)實中大冰箱的代價更大）。

從人的角度來出發(fā)的話，人都是在約束條件范圍內(nèi)，爭取最大利益的。在買冰箱這件事情上，如果人的各種條件都一樣，而只有可用來花費冰箱的錢不一樣的話，那么顯然，人們會在可花費錢一定的基礎(chǔ)上選擇體積大的。如果可支配的錢無限，但是居住環(huán)境大小有別，顯然居住環(huán)境成了約束條件，那么人們會在最大能接受體積的條件下，選擇其他都是條件最好的。

回到這個題目上來，都加燈顯然是最好的。冷凍柜不加燈是因為相對于經(jīng)常打開冷藏室而言，人們不經(jīng)常打開冷凍室，所以如果冷凍室加燈導(dǎo)致價格比不加燈的高太多，那么人們就會認為為這個燈付出了超過自己能承受的價格，自然就不會買冷凍室加燈的冰箱。如果冷凍室也加燈的冰箱與只加冷藏室的燈的冰箱的價格相差不多的話，人們自然會選擇都加燈的冰箱。這個問題提問的時間背景距離現(xiàn)在很遠，現(xiàn)在基本上所有的冰箱冷藏冷凍都加燈了。

從冰箱廠商的角度來講，加燈不加燈的所付出的代價不大，如果我不加燈，而別的廠商加燈，顯然消費者會選擇別家的冰箱。為了競爭消費者，自然所有的冰箱制造商都選擇冷藏冷凍都加燈了。

從我個人的角度來看，這里面主要有三條需求曲線，分別是消費者的，冰箱的和制造商的。