買二手寶馬里程數(shù)被改少十萬公里，法院判定車行不構(gòu)成欺詐

據(jù)目前僅有的網(wǎng)絡(luò)信息，我認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)要求湘龍車盛二手車行提交與湘龍卓越二手車行的交易合同、支付車款單據(jù)及交車檢查記錄，查明合同是否對寶馬車的里程數(shù)有約定，支付的價格是否符合市場交易行情，雙方交接車輛時有無檢查車輛里程數(shù)。若合同對寶馬車的里程數(shù)有約定，則可知湘龍車盛二手車行是否明知寶馬車?yán)锍虜?shù)被調(diào)整。若明知，則湘龍車盛二手車行構(gòu)成欺詐。

若法院沒有要求湘龍車盛二手車行提交相關(guān)資料，原告及代理人也可以請求法院主動查明相關(guān)事實。若法院沒有審查湘龍車盛二手車行與湘龍卓越二手車行之間的交車檢查記錄，則本案事實認(rèn)定不清。

關(guān)于“是否存在主觀故意”，法院在判決書中做了以下說明:湘龍車盛二手車行于2018年以185000元的價格從長沙縣湘龍卓越二手車行處購買了訴爭車輛。但李先生發(fā)現(xiàn)涉案車輛里程數(shù)發(fā)生變化的時間是2015年，根據(jù)車輛差價數(shù)額及車輛里程數(shù)發(fā)生異常變化的時間判斷，湘龍車盛二手車行主觀上不存在虛報情況或者故意隱瞞真實情況。

?當(dāng)然，本案最大問題還是原告的訴訟策略問題。

原告在起訴時并不能十分確認(rèn)，湘龍車盛二手車行存在欺詐，只能認(rèn)為實際交付車輛與合同約定有重大差異或重大瑕疵。湘龍車盛二手車行是否有欺詐故意，只能待庭審查明涉案車輛之前的交易記錄、車輛信息確定。因此，原告最恰當(dāng)?shù)淖龇☉?yīng)當(dāng)是根據(jù)《合同法》第一百一十一條以寶馬車質(zhì)量嚴(yán)重不符合約定，要求對方退貨。這樣，進(jìn)可攻，退可守，若在庭審中查明湘龍車盛二手車行存在欺詐行為，則可以當(dāng)庭變更訴訟請求，請求對方退一賠三。