我不敢妄談“創(chuàng)作”，因為我不是作家，甚至連寫手都算不上，但我喜歡用文字來表達(dá)自己的所思所想，而網(wǎng)絡(luò)也正好給了我這個平臺；
記得劉大先在“談網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”中講到：
”2000年或者2001年左右，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在中國剛剛興起兩三年的時間，它的初興，曾經(jīng)讓很大一部分關(guān)心當(dāng)代文化前沿的人非常興奮，但也產(chǎn)生了一個幻覺，就是覺得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)似乎允諾了一種更開闊的文學(xué)自由！”
我以前也為這種自由興奮過！希望自己的文字能被更多人看見！自己的觀點能被更多人贊同，自己的經(jīng)歷能被更多人共情！但是這種興奮并沒有維系多久！
隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的匿名性，低成本，快傳播，讓”一部分人眼中的”文學(xué)自由”從普通的幻覺逐步走向無底線的yy！平臺管理方式和審核機(jī)制的不成熟，創(chuàng)作者相關(guān)法律法規(guī)意識的淡泊，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作之自由被”利益”和”資本”反復(fù)利用?。▍⒖?8年的“耽美天一案”）
對于今年年初舞出了圈的小眾文化，很多人跟著高喊：”創(chuàng)作自由，文學(xué)無罪！”然后拿出“茶花女”和“羊脂球”等名著來為一篇連是否違法都有待商榷的yy同人文站臺，高喊“站街文化”歷來有之！對此，我只想借用魯迅先生一句話：”從來如此，便對么？”
網(wǎng)友說：有人愛寫自然有人愛看，有人愛看自然就有人愛寫！
這話初聽沒錯，創(chuàng)作確實應(yīng)該出于愛好，但是個人或小部分的愛好不能被當(dāng)成無底線創(chuàng)作的借口！
又有人說：”李碧華，南派三叔都寫過同人文，三國演義和水滸也是同人文！為啥你們要舉報同人？同人文化怎么了？”
因為特別喜歡李碧華，于是我下場撕了（這段較長，原文被我貼在知乎）：反問，什么是同人文化？霸王別姬不用多說！盜墓雖然是鬼吹燈同人文，但是寫出了不一樣的精彩，這些同人即是原著延伸又有自己的風(fēng)格，滿足了作者自己的想法也驚艷看客的眼睛，這叫”同人文化”，但是如果一篇同人文扭曲了原著中人們熱愛的角色，甚至寫出了違反法律法規(guī)的東西，這也是一種文化的衍生與創(chuàng)作嗎？記得網(wǎng)上剛剛流行架空文的時候有人指出架空文的一些缺點，立馬有人出來反駁說紅樓夢也是架空文，企圖借此證明架空文如何高大上。殊不知，不是每一篇架空文都是紅樓夢，同樣的也不是每一篇同人都能是霸王別姬，這種以偏概全，魚目混珠的神邏輯一直被很多人用來當(dāng)作論據(jù)！每一種文化都應(yīng)該被保護(hù)每一種創(chuàng)作都應(yīng)該被尊重，但前提是它們是“文化”，是“創(chuàng)作”，而遺憾的是并不是每一個人都能好好的創(chuàng)作！
私以為，創(chuàng)作憑借的應(yīng)該是熱愛，是喜歡，同人更是，因為太喜歡某個角色或者某個人了，所以才去創(chuàng)作，通過創(chuàng)作，讓自己熱愛的人物或者劇情更美好更精彩！正是有了這種美好的初衷，才會有那么多大放異彩甚至超越原著的同人文存在！但是反過來，寫作的人根本不是因為熱愛，只是因為原著或某人火了，可以博得更多眼球而寫作！或者純粹為了滿足一己私欲隨意無底線yy，那是三觀不正！
（然后那天我被某營銷號限流拉黑了）
唉！其實這些人口中的小眾圈文化同人，耽美，幾年前，我都接觸過，也有很多喜歡的作品！甚至，當(dāng)年我的高考作文寫的就是“尾生抱柱”的同人文！遺憾的是，這些年我大部分時間都在關(guān)注育兒文學(xué)，要不是因為去年那對紅透整個網(wǎng)絡(luò)的cp，我絕對不會知道，原來如今的同人圈竟紛繁復(fù)雜至此，內(nèi)容三俗，審美畸形也就罷了，關(guān)鍵那些負(fù)能量居然還能拉幫結(jié)派，看過所謂的“名人朋友圈”，簡直堪稱人間亂像的“浮世繪”！
百度百科上面的“同人”詞條最近被搜索的次數(shù)真是壯觀！但是并非權(quán)威的百科卻在詞條解釋下方擺了個立場：”同人小說圈內(nèi)主流意見是涉及真實人物的同人小說不應(yīng)該歸類到同人小說中”
同人文的爭議歷來有之，從法律上來看，“侵權(quán)”，“不正當(dāng)競爭”都有可能！無論是國外（如“冰與火”的作者禁止他人在ao3上寫其角色同人文）還是國內(nèi)（如“荷花女”案中的真人同人文）都有反對的聲音存在！
同人創(chuàng)作本著的是”熱愛”，但我實在看不懂那些走腎多于走心的黃暴文，是如何畸形的一種愛！
前些日子，因為說了句”某平臺被某些打著創(chuàng)作名義的人濫用了，真是可惜！”馬上被噴子們回懟了不知多少句，我只最后回了一句：私以為，喜歡一樣?xùn)|西，就應(yīng)該好好愛護(hù)它，而不是劍走偏鋒的利用它！打著愛的名義行茍且之事，失去它，那是遲早的事！
也求那些列舉了諸多世界名著來宣傳你們立場的網(wǎng)友，不要在”碰瓷”了好么！這些書我還打算等娃長大了安利她去讀呢！別到時提起這些書的名字就想起你們所謂自由創(chuàng)作的“同人文”，那得多倒胃口??！
