大過年的，老虎咬人事件又一次掀起輿論熱潮。

不到半年前，八達(dá)嶺動(dòng)物園才發(fā)生過一次“虎咬女”事件，攝像頭還給拍下來了，于是自然鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。違規(guī)下車的女兒受了重傷，救女心切的媽媽更是死于虎口。有人覺得女兒做了動(dòng)物園明令禁止的事所以得到了懲罰，也有人說其罪不至死，何況付出生命代價(jià)的并不是違規(guī)者本人。女兒后來接受采訪時(shí)說，哪怕媽媽原諒，自己也無法原諒自己，又解釋說當(dāng)時(shí)也是無奈之舉，是因?yàn)闀炣嚨鹊纫幌盗性颉俏乙詾椋绻?dāng)時(shí)不是抱有僥幸心理，如果有人告訴你說，只要下車一定會(huì)有老虎咬你——那你就是暈死在車上估計(jì)也不會(huì)下來。

我記得這件事也足足爭論了幾天才得以平息，有個(gè)說法當(dāng)時(shí)覺得很對：“最起碼，近些年來再去野生動(dòng)物園，不會(huì)有人敢隨便下車了?！?/p>

嗯，這樣的事，本該足以警示世人了吧。

可誰想不足半年，悲劇再一次發(fā)生。相似的是，兩次事件的主人公都違反了動(dòng)物園的明文規(guī)定，明知故犯，有“作死”之嫌；而不同的是，上次是因?yàn)闀炣?，這次為了省票錢。

這不，網(wǎng)上又開始熱鬧起來。一波人依仗著文明與秩序的武器，不僅不予憐憫，反倒怒斥其不守規(guī)矩死有余辜，而另一部分人則死守道德的高地，堅(jiān)持人命大如天，只是為了省點(diǎn)錢卻丟了性命實(shí)在是太冤。

我以為這些道理上一次已經(jīng)爭論得足夠透徹，可不想很多朋友還是樂意再拿出來反復(fù)辯它一辯。那我也來說說我的看法。

我不認(rèn)為他翻墻逃票不守規(guī)矩就“該死”，因?yàn)檫@樣太不尊重人道。

我也不認(rèn)為他為省錢丟了性命就值得同情和原諒，因?yàn)檫@樣太不尊重規(guī)則。

誠然，首先我能理解那些怒斥死者的人，他們只是一不小心把平時(shí)對于那些未受到應(yīng)有懲罰的違規(guī)者的怒氣遷移到這件事上來了。

我們從小受到的教育都告訴我們要遵規(guī)守紀(jì)，可逐漸長大以后，越來越多的事正在一點(diǎn)點(diǎn)擊潰我們一直堅(jiān)持的信念。闖紅燈、插隊(duì)、作弊、走后門、碰瓷……違規(guī)現(xiàn)象有大有小，屢見不鮮，而守規(guī)矩的人往往處處吃癟，蔑視規(guī)矩的人卻活得八面玲瓏甚至引以為傲，當(dāng)作弊能換來高分，逃票意味著省錢，拉關(guān)系被當(dāng)成人脈的時(shí)候，那些本分人反倒顯得有些“不懂變通”。于是，看上去好像守規(guī)矩沒什么好結(jié)果，不守規(guī)矩也沒什么不好，規(guī)矩人看著其他人一次次“逍遙法外”除了憤怒不公更多的是無可奈何，若是好不容易趕上一次遭報(bào)應(yīng)的，哪怕他罪不當(dāng)死，也要借此好好泄憤，甚至不愿付出一點(diǎn)點(diǎn)該有的憐憫。

所以我十分能理解，或者叫做感同身受，只因我也同樣厭惡那些打破規(guī)則的現(xiàn)象和人。而這兩件事在我看來，也只是一逾矩之人承擔(dān)了他違規(guī)的代價(jià)——既然不遵守規(guī)則，那便后果自負(fù)。至于上述其他那些令人不忿的事，也正是因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)還不夠尊重規(guī)則，打破規(guī)則的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)都太小罷了?？缮鐣?huì)上人慣著你，老虎可不管這套，某種意義上講，老虎這次也是為規(guī)矩人出了一口氣。

但話要分兩頭，人不能走極端。對這兩件事而言，即便他們有錯(cuò)在先，但我依然覺得他們很可憐，如果可能，我們一定不會(huì)希望這樣的事發(fā)生。“按罪當(dāng)死”的事本就不太多，逃票顯然不在其列，何況憐憫是出于人的本能，就像我同樣覺得被處死的老虎很可憐，說起來甚至比人還要“冤”，他可不是明知故犯，他只是嚴(yán)格按照他所了解的自然法則辦事兒罷了。

這不是個(gè)非黑即白的世界，事情也并非只有一種理解，所以才要思辨，才講求中庸。角度和立場不同，結(jié)論就不一樣，越能站在多立場看問題，離真正的答案就越近。

所以，就事論事，該尊重規(guī)則解決問題，不要扯“人死為大”的邏輯，但同時(shí)能夠心懷憐憫，許是我們最恰當(dāng)?shù)膽B(tài)度。

最后，我依然認(rèn)為這件事能為我們帶來的，最多的還應(yīng)該是種警示——

正所謂“后人哀之而不鑒之,亦使后人而復(fù)哀后人也”。