最近在準備培訓(xùn)術(shù)語表，民法總則擼一遍，遇到這個詞，不得不確定其準確英譯。

就我所見，目前有4種譯法：

1. Leaseholding farm household （全國人大英文法律法規(guī)庫、國務(wù)院法制辦公室、北大法寶）

2. Rural contracting household（澳洲CCH股份有限公司《民法通則》英譯本、律商網(wǎng)）

3. Rural contract responsibility household（美國China Law Reporter雜志《民法通則》英譯本）

4. Rural contractor（陳忠誠先生）

上面4種譯法關(guān)鍵區(qū)別在于leasehold與contract兩個詞，我們來看一下二者的含義。

Leasehold是英美財產(chǎn)法上的概念，雖然字面是“租賃”，實質(zhì)則大概相當(dāng)于我們所說的用益物權(quán)。當(dāng)然，這只是粗略的對比。

《布萊克法律詞典》說它是一種土地之上的占有性地產(chǎn)權(quán)：

A tenant’s possessory estate in land or premises…

在英國，自1925年以來，它（具體說來是一種leasehold: term of years absolute）是能在土地上設(shè)立的普通法地產(chǎn)權(quán)（legal estate）僅有的兩種之一。另外一種則大致相當(dāng)于我們的所有權(quán)。

自此區(qū)分而言，在英國，它實際上大致承擔(dān)了我們用益物權(quán)的功能。

啰嗦這么多，是要弄明白leasehold在法律上的含義和功能地位。如果認為它是簡單的“租賃”，那肯定無法用來翻譯“農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)”。

在我國，農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)是一種物權(quán)，準確而言是用益物權(quán)。就此而言，leasehold與之較為接近。

再來看contract。

這里的contract顯然不是合同，而是常見的“承包商”（contractor）意義上的“承包”。《布萊克法律詞典》對承包商的定義如下：

One who contracts to do work for or supply goods to another.

從法律角度來看，這大概相當(dāng)于我們所說的“承攬”。承攬是一種合同，與“承包經(jīng)營權(quán)”這種用益物權(quán)差得比較遠。

由此看來，contract用在這并不準確。

綜上，第1種用法比較準確。Leaseholding點出“農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)”的物權(quán)性質(zhì)，farm household說明經(jīng)營權(quán)主體是“農(nóng)戶”。加上官方認可加持，在找到更好的譯法之前，我們推薦這個譯法。