最近110位諾獎(jiǎng)得主聯(lián)合簽名聲討綠色和平組織反轉(zhuǎn)基因活動引發(fā)了人們對轉(zhuǎn)基因是與非的重新思考。相信以前大多數(shù)普通人內(nèi)心都是反對轉(zhuǎn)基因的，無論是綠色和平組織的宣傳、崔永元等公知的號召，還是一直都沒有官方來證明轉(zhuǎn)基因?qū)θ松眢w真正無害，或是人們在遇到自身切身利益可能受損時(shí)，寧信其有不信其無的態(tài)度，習(xí)慣不信任政府和大型跨國企業(yè)等強(qiáng)權(quán)的立場。都使人們覺得轉(zhuǎn)基因是個(gè)不好的東西。

但超過三分之一以上的現(xiàn)世最高成就、最高榮譽(yù)的在世諾貝爾獎(jiǎng)得主一致簽名支持轉(zhuǎn)基因。如果人們還選擇相信他人的話，大概沒有比這樣不涉利益、榮譽(yù)極高的諾貝爾獎(jiǎng)得主聯(lián)合簽名支持更有說服力。很多人開始懷疑自己從前的態(tài)度是否是錯(cuò)誤的。

民意大多數(shù)時(shí)候都是盲從和武斷的，而這一次在面對轉(zhuǎn)基因的正義與否時(shí)，民意也猶豫了起來，變得難以抉擇。

然而，這是一個(gè)人們必須盡快做出的選擇。如果轉(zhuǎn)基因是對人有害的，任其發(fā)展將會對人身體產(chǎn)生長久的影響，甚至誘發(fā)基因變異，和難以預(yù)料的疾病。

但如果轉(zhuǎn)基因是無害的，發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠生產(chǎn)更多的糧食，大大減少非洲等窮困地區(qū)的饑餓人數(shù)，那么任何阻止這項(xiàng)造福于人類的技術(shù)的行為，無疑是令人難以容忍的，甚至是犯罪的。

私以為在評定轉(zhuǎn)基因是有害還是有利這件事上，不是看誰的嗓門大，誰支持的人多，而是看它是否科學(xué)合理。

以我忘得差不多的高中生物學(xué)知識，DNA是由脫氧核糖核酸和嘌呤組成的，DNA被人體消化分解為最基礎(chǔ)的核糖之類的組成成分，才被人吸收。那些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的DNA，最終也會被分解成核糖被人吸收。這樣看來轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的基因重組對人類來說是沒有什么影響的。就像人不會因?yàn)槌粤舜竺椎幕蜃兂蓭в写竺仔再|(zhì)遺傳記憶的人，吃了那些轉(zhuǎn)基因的黃金大米也不會變成轉(zhuǎn)基因的人類。當(dāng)然實(shí)際上的轉(zhuǎn)基因作物可能更為復(fù)雜，應(yīng)該有相關(guān)的專家來給人們信服的解釋。

事實(shí)上，大量的轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)存在于我們身邊。國人吃的大豆油有百分之九十都是由轉(zhuǎn)基因大豆制成，轉(zhuǎn)基因玉米、土豆，都已經(jīng)在世界上很多人的餐桌上。我們根本無法回避轉(zhuǎn)基因作物存在于我們生活這一事實(shí)。而至今也沒有聽說過有一例因?yàn)槌赞D(zhuǎn)基因作物而引發(fā)的疾病的。

我們沒有根據(jù)，沒有思考，僅憑自己的好惡，幾個(gè)公知大V的號召，就抵制一個(gè)可能造福人類，減少因?yàn)槿鄙偌Z食而餓死人的成果。很多時(shí)候，大多數(shù)人的民意，都像是這樣的，盲目沖動，缺乏理性的思考，習(xí)慣性站在道德的制高點(diǎn)，自以為正義。

而正義卻非簡單的非黑即白，我們很多人自以為正義之舉的抵制轉(zhuǎn)基因作物，對于那些即將被餓死的饑民來說，又有誰考慮過他們所認(rèn)為的正義。