王朔曾有句經(jīng)典的話：“我最恨這詞兒了。什么成功，不就掙點錢，被SB們知道嗎？”

所以，作為偽文藝中青年，我們不談“成功”，我們談“成就”。而且將這個詞放在社會背景下，從經(jīng)濟學(xué)角度來談。

資產(chǎn)的權(quán)利有四方面：所有權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、使用權(quán)、收入享受權(quán)。所有權(quán)不重要?！督?jīng)濟解釋》卷四

我們評價一個人的社會成就，是看什么呢？是看這個人擁有多少資產(chǎn)的“使用權(quán)”。是的，不是所有權(quán)，不是轉(zhuǎn)讓權(quán)，也不是收入享受權(quán)，而是使用權(quán)。

扎克伯格僅持有Facebook約20%股份，卻擁有超過50%的投票權(quán)；Google公司創(chuàng)始人佩奇和布林持有約13%的股票，但擁有超過 54% 的投票權(quán)；馬云持有阿里巴巴8.9%的股份，卻擁有42.5%的投票權(quán)......

還有一個更詳細的案例分析，公司的終極目的不是營利：貝佐斯商業(yè)新哲學(xué)這篇文章里分析了Amazon的商業(yè)模式，指出了：

公司的最終目的不是營利，而是更好的利用資本，最大化自由現(xiàn)金流。利潤只是自由現(xiàn)金流的一種形式而已。

也就是說，看一個公司運營地好不好，重要的不是看這個公司有多少凈利潤，而是這個公司有多少自由現(xiàn)金流。

Amazon在2014年，用2.46億美元固定資產(chǎn)投資加4.8億美元庫存產(chǎn)品占用資金，合計7.26億美元投資，撬動了17.5億美元自由現(xiàn)金流。從資產(chǎn)使用權(quán)的角度分析，就是用7.26億美元資產(chǎn)的使用權(quán)換來了17.5億美元資產(chǎn)的使用權(quán)。

在金融市場，有一個讓吃瓜群眾們非常憤慨的現(xiàn)象：“急需用錢的窮人貸不到款，不缺錢的富人被銀行追著放貸。”這個現(xiàn)象合理嗎？當談合理，資金有時間成本，