此問題的前提就是錯(cuò)誤的，所以根本談不上什么補(bǔ)貼。

其一，盡管所有土地都是國(guó)家的，但國(guó)內(nèi)土地的劃分仍然有明確的界限，按照正常順序，農(nóng)村土地屬于集體所有，因?yàn)榱袒亩粡?qiáng)制收回，也需要由集體收回。

其二，就目前農(nóng)村的情況來看，農(nóng)戶被強(qiáng)制收回的土地并不多，甚至極少。至少對(duì)于孤陋寡聞的小編來說，尚未聽到有此類情況。

其三，新的《土地管理法》再次明確了農(nóng)村“三塊地”：公益性建設(shè)土地，即宅基地，“地隨人走”，即宅基地可供村民免費(fèi)使用，可有償退出，但沒有繼承權(quán)；耕地，個(gè)人承包，集體所有，可流轉(zhuǎn)，可退出，退出后由集體收回；集體建設(shè)用地，這一塊“地”的最重要！過去要將農(nóng)村土地應(yīng)用于工程等建設(shè)用地，需由國(guó)家收回，給予補(bǔ)償，再進(jìn)行開發(fā)，新的《土地管理法》將這塊“地”的應(yīng)用授予了村集體，用于住房等集體建設(shè)，作為城市住房等用地的補(bǔ)充。所以仍然不存在補(bǔ)貼問題，而是村民利益共享原則。

其四，第三個(gè)問題的補(bǔ)充。分產(chǎn)到戶實(shí)質(zhì)上是我國(guó)第三次土地大轉(zhuǎn)移，真正的目的是將農(nóng)業(yè)這剝離出來，交由農(nóng)民一定限度內(nèi)的自主經(jīng)營(yíng)，是國(guó)家財(cái)政的“卸包袱”，雖然隨著社會(huì)的發(fā)展，土地資源牽涉到了方方面面，甚至出現(xiàn)了“農(nóng)民上樓”的要求，但國(guó)家整體方向是沒有變的。

所以，此問題的預(yù)設(shè)前提是不對(duì)的，更談不上補(bǔ)貼。

關(guān)注鄉(xiāng)村滋味，趣聊農(nóng)家問題。