昨天下午，老公和我買了兩捆蒜苗，準(zhǔn)備回家炒菜。老公照常像往常一樣拎著菜晃晃悠悠的，走著走著，一個(gè)路人從背后追上來說：“靚女你的菜掉地了！在大門口那里?！蔽覀冞@才發(fā)現(xiàn)一捆蒜苗不見了，連連感謝路人，又走回300米遠(yuǎn)的大門口。

撿回失而復(fù)得的蒜苗，我“照常像往常一樣”開始嘮叨：“你看你又是這樣晃晃悠悠走路，菜又丟了，之前摔了西瓜，還有幾次菜也不見了，回到家發(fā)現(xiàn)沒有，還得回去買?！蔽覈Z叨時(shí)，一般的邏輯是，你這次做錯(cuò)了，你之前也做錯(cuò)了，一直不改正，會(huì)有嚴(yán)重的后果。

老公聽了嘮叨，“照常像往常一樣”嬉皮笑臉的，馬上岔開了話題，說：“這個(gè)蒜苗，你怎么不好好待著，那個(gè)給我裝菜的人也是，也不折一下。”順手把蒜苗一折，放回口袋。

兩個(gè)人你一句我一句，又走了300米，開始了其他話題。

我回顧這件小事，思考這其中的嘮叨，我們你一句我一句的嘮叨，是不接納彼此的行為嗎？

這里面有三個(gè)“照常像往常一樣”，因?yàn)檫@件事出現(xiàn)了太多次，每次都是一個(gè)套路發(fā)展。每次我是那個(gè)先嘮叨的，貌似不能接納老公這個(gè)行為，用薩提亞的生存姿態(tài)來看，甚至可以說是指責(zé)型模式。老公也一樣會(huì)找一個(gè)話茬避開我的嘮叨，貌似也不能接納我的嘮叨，用薩提亞的生存姿態(tài)來看，甚至可以說是打岔型模式。從這個(gè)角度來看，我們確實(shí)是不接納彼此的行為的。

但是從家庭大背景來看，我們都暫時(shí)性的接納了彼此的行為。

首先，指責(zé)型和打岔型的人，是可以生活在一起的，雖然總有人承擔(dān)了一些不愉快，但是是平衡的，不是針尖對(duì)麥芒的。

其次，我們“照常像往常一樣”生活下去，說明這個(gè)問題并不會(huì)打破家庭的平衡，我的嘮叨可能是一個(gè)情緒的出口，嘮叨完了，事情也就過去了；老公打個(gè)岔，把責(zé)任推到“蒜苗”或者別人頭上，事情也就過去了。沒有誰拽著這個(gè)事情不放，大吵一架。我想，也算一種較低層次的接納吧。

再次，從家庭大背景，延伸來看這件事。或許有一天，我們?nèi)匀皇恰罢粘Ｏ裢Ｒ粯印?，你說一句我說一句，日子過下去；或許有一天，我們會(huì)因此大吵一架，平衡被打破；或許有一天，我也再不嘮叨了，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)身邊這個(gè)男人不可能改變了，提高了容忍閾值；或許有一天，晃晃悠悠的男人因?yàn)橐恍┲匾娜嘶蚴拢谀硞€(gè)契機(jī)改變了。這一切都是可能的。

但是我想強(qiáng)調(diào)的是，暫時(shí)的接納應(yīng)該被關(guān)注，因?yàn)檫@其中潛藏著巨大的愛的力量，或者是平衡相處模式。一件從微觀角度看起來“不接納”的小事，從家庭大背景來看，卻是“接納”，還可以是“愛”與“平衡”。

今天是七夕，祝天下的夫妻都能在這樣的平衡中，成就美好的家庭！