前幾天，在悟空問(wèn)答回答了一個(gè)問(wèn)題，涉及到《遙遠(yuǎn)的救世主》中的一首詞，其詞名《自嘲》，詞牌《卜算子》，原文如下：
本是后山人，偶做前堂客。醉舞經(jīng)閣半卷書，坐井說(shuō)天闊。大志戲功名，海斗量福禍。論到囊中羞澀時(shí)，怒指乾坤錯(cuò)。
我在回答中，說(shuō)明此詞為小說(shuō)作者豆豆所作，有些網(wǎng)友表示了不同看法，認(rèn)為不是豆豆所著。按照網(wǎng)友的說(shuō)法，認(rèn)為清朝確有丁元英其人，這首《自嘲》也是出自清朝的丁元英之口。
其到底出自哪里？我決定探究一番。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
關(guān)于出自清朝丁元英的說(shuō)法
根據(jù)網(wǎng)友所說(shuō)，我在網(wǎng)上搜尋了一番，找來(lái)找去都沒(méi)找到任何具體與"丁元英"相關(guān)的資料，一搜索都是關(guān)于《天道》或者《遙遠(yuǎn)的救世主》當(dāng)中的丁元英，所以說(shuō)到底有沒(méi)有"丁元英"其人，非常值得商榷。
皇天不負(fù)苦心人，雖然在網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)找到具體的丁元英，但有一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)，據(jù)網(wǎng)友說(shuō)，2000-2006年人教版的《語(yǔ)文》課本中，曾經(jīng)收錄過(guò)這首詞，其標(biāo)明作者為清朝的丁元英，按招這個(gè)說(shuō)法，那就是小說(shuō)中虛構(gòu)的丁元英正好和清朝丁元英重名了，而且在小說(shuō)中虛擬人物恰巧引用了現(xiàn)實(shí)人物的這首詞。
在這個(gè)版本的語(yǔ)文課本中，顯然沒(méi)有對(duì)丁元英其人有過(guò)多具體的描述，不然我們也就不會(huì)坐在這里爭(zhēng)論了，如果有可能，真希望人教版編輯這首詞的相關(guān)人員出來(lái)具體解釋一下。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
探究
從出版日期來(lái)看，豆豆所著《遙遠(yuǎn)的救世主》2005年5月第一次出版，說(shuō)明在出版之前，豆豆就寫出來(lái)了，有沒(méi)有在此之前流傳到網(wǎng)絡(luò)，不得而知，而人教版的《語(yǔ)文》教材出版時(shí)間在2000-2006年，這時(shí)間有部分是重疊的，在此之前，沒(méi)有任何資料顯示有丁元英《自嘲》這首詞，所以從出版時(shí)間來(lái)看，就是個(gè)模糊現(xiàn)象，判斷不出來(lái)誰(shuí)先誰(shuí)后。
既然從時(shí)間上難以推斷，那就通過(guò)詩(shī)詞的作法上來(lái)考究，看看到底是古人所作還是現(xiàn)代人所作。
先假定清朝確有丁元英其人，再通過(guò)其平仄和押韻來(lái)判斷是否正確。正常來(lái)說(shuō)，古人作詩(shī)詞，一般都比較講究平仄對(duì)仗及押韻的，所以從這個(gè)方面來(lái)考究具有一定的可行性。
丁元英的《自嘲》屬于《卜算子》，那就先看看《卜算子》的作法要求。
根據(jù)相關(guān)資料表明，《卜算子》從寫法上來(lái)看，字?jǐn)?shù)上為四十四個(gè)字（也有變體四十五、四十六字的，在此就不作討論了），分前后兩闕，前后各兩句，可以分押兩韻，各句的第一個(gè)字對(duì)平仄沒(méi)有要求。
光說(shuō)理論，貌似不好理解，不妨先來(lái)看看古代那些以《卜算子》為詞牌的名人佳作，以蘇軾的《卜算子·黃州定慧院寓居作》為例：
缺月掛疏桐（仄仄仄通平），漏斷人初靜（仄仄平平仄）。誰(shuí)見(jiàn)幽人獨(dú)往來(lái)（平仄平平仄仄平），縹緲孤鴻影（仄仄平平仄）。驚起卻回頭（平仄仄通平），有恨無(wú)人?。ㄘ曝破狡截疲M寒枝不肯棲（仄仄平平通仄平），寂寞沙洲冷（仄仄平平仄）。
蘇軾的這首《卜算子》就是屬于正體雙調(diào)四十四字，前后段各四句、兩仄韻，其中前兩句"靜""影"押韻，后兩句"省""冷"押韻。
再來(lái)看看丁元英這首《卜算子·自嘲》
本是后山人（仄仄仄平平），偶做前堂客（仄仄平平仄）。醉舞經(jīng)閣半卷書（仄仄通仄仄通平），坐井說(shuō)天闊（仄仄仄平仄）。大志戲功名（仄仄通平平），海斗量福禍（仄仄通仄仄）。論到囊中羞澀時(shí)（通仄平通平仄平），怒指乾坤錯(cuò)（仄仄平平仄）。
需要解釋的一點(diǎn)，所謂的"通"就是可平可仄，也就是說(shuō)，只要標(biāo)明"通"的字就可以忽略平仄了。
根據(jù)其從網(wǎng)絡(luò)上查詢的平仄信息，可以看出丁元英這首《自嘲》的"客"和"闊"并不押韻，此外"閣""說(shuō)""福"三個(gè)字都屬仄韻，實(shí)際上應(yīng)該要平韻，從平仄對(duì)仗來(lái)看也不符合古詩(shī)詞要求。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
結(jié)論
如果清朝確有丁元英其人，其作的這首詞也太水了，就這么幾十個(gè)字，押韻這么明顯的錯(cuò)誤也犯，平仄對(duì)仗也這么不工整。
認(rèn)真起來(lái)，這首詞還真對(duì)不上《卜算子》這個(gè)詞牌，倒更像仿照這個(gè)詞牌的打油詩(shī)，如果是現(xiàn)代作者豆豆的話，倒是更有可能。
所以，就目前資料看來(lái)，對(duì)于這首《自嘲》，個(gè)人更傾向于認(rèn)為是現(xiàn)代作者豆豆所著，畢竟她只有高中文化程度，犯這些平仄和押韻的錯(cuò)誤也屬正常。
