我一般不愛看生活劇，但正午陽光出品的生活劇基本都愛看。
主要是它出品的生活劇真實(shí)。劇里人物的許多生活場景不少觀眾都經(jīng)歷過，于是產(chǎn)生共鳴。觀眾也在審視自己，面對這些熟悉的人物和事，自己是怎么做的？
黃玲，宋瑩兩家為鄰十幾年，和睦相處，不是一家人勝似一家人，為孩子們創(chuàng)造了積極向上的生活環(huán)境，印證了遠(yuǎn)親不如近鄰的道理。所以，兩家的孩子都有出息，長大后分別上了大學(xué)。
該劇以特別的筆觸描述了人與人之間的各種矛盾，令我感觸最深的是黃玲一家與公婆這對矛盾體。
其實(shí)，故事偏袒之意太明顯，著重講了黃玲和孩子們的委屈，給人的印象是公婆無情不講理。但任何矛盾都有兩面性，莊超英的成長離不開父母的精心養(yǎng)育，作為長子，老一輩的觀念就認(rèn)為老大應(yīng)該比弟弟妹妹承擔(dān)更多的責(zé)任。
莊超英弟弟與父母一起住，負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任，承受了很多壓力。如果換過來，父母選擇與莊超英一家過，黃玲是不是更加受不了？
應(yīng)該說，黃玲莊超英一家與宋瑩一家作鄰居，這十幾年是他們一生中最享福的時光，有這樣溫暖的生活環(huán)境，莊圖南，莊筱婷，林棟哲才有條件幸福成長為大學(xué)生，這與莊超英黃玲沒有父母拖累有著很大的關(guān)聯(lián)。
而莊超英的弟弟上有老下有小，煩心事肯定少不了，父母看在眼里心疼弟弟，想讓人替他分擔(dān)，偏心一些情有可原吧。黃玲心疼大冷天莊圖南騎自行車一個多小時給公婆取藥，而莊超英的侄子卻在看電視，為何不想想他的小叔子和侄子在這十幾年里可能一直就是這樣照顧公婆。
劇作者顯然站在黃玲的角度替她鳴冤叫屈，相信大部分觀眾也都同情她?？墒乔骞匐y斷家務(wù)事，如果劇作者花些心思站在公婆的角度，聽聽他們說說委屈，觀眾的反應(yīng)興許會不一樣。
最近電視劇《小巷人家》非常火爆，里面描述了70-80年代的生活場景，比較貼合實(shí)際。我們從這部劇出發(fā)分析一下晨的“大小姐”身份。
晨自述父母很忙碌沒有時間陪她，但是會用物質(zhì)進(jìn)行補(bǔ)償，所以非?？释惆?。然后小時候?qū)W習(xí)好，舞蹈練得好很多人都會夸贊她，感覺別人很虛偽，但是這些在當(dāng)時的環(huán)境下不太可能發(fā)生。
1.1974-1992年是晨未成年時間，北京到1993年才開始取消糧票，晨小時候買東西是要排隊(duì)?wèi){票的，物質(zhì)處于比較匱乏時代（肯德基87年才進(jìn)入中國），所以晨小時候的物質(zhì)并不富裕，甚至談不上充裕?！缎∠锶思摇分辛謼澱苁仟?dú)生子，父親技術(shù)人員，母親棉紡廠，應(yīng)該比較幸福，但是很少出去下館子，要省吃儉用才可以添置大件，所以晨頂多比普通人家或多子女家庭好一些，談不上富裕。
2.晨父作為團(tuán)級干部，80年代工資比較高（100元左右），普通工人在40元左右，從物價分析最多相當(dāng)于現(xiàn)在2-5萬元左右，只能說家庭小康算不上千金大小姐。
3.公職人員下海潮大概在80年代中后期和90年代早期兩撥，第一波主要靠價格雙軌制發(fā)財，第二波才是進(jìn)入各行各業(yè)。不清楚晨父是否是第一波下海，以晨父的家庭背景不太可能拿到價格雙規(guī)支的配額，更傾向于90年初的下海潮，不管怎樣但是晨父下海的時候晨應(yīng)該十二三歲到十五六歲以后了，都進(jìn)入青春期開始上初中，生活已經(jīng)傾向于學(xué)習(xí)，怎么會有父母沒時間陪伴一說呢？
4.北京商品房開始繁榮要到1993年以后，晨當(dāng)時都上大學(xué)了，如果晨父是在建筑行業(yè)發(fā)達(dá)那么必定是同商品房繁榮同步的，那么晨的視金錢如糞土的屬性是怎么培養(yǎng)的呢?
5.晨小時候的居住環(huán)境不會很好，晨父作為一個團(tuán)級干部不可能分到別墅一類住房，要么在部隊(duì)大院，或者四合院，筒子樓這三種，參考《小巷人家》。居住環(huán)境并不好，從這一點(diǎn)看晨肯定有很多伙伴一起陪伴長大，晨的孤獨(dú)童年是父母造成的還是自己性格造成的？
6.從晨的描述晨小時候要學(xué)習(xí)很多課外東西，80年代想學(xué)課外東西需要到少年宮這種國家單位。能輔導(dǎo)作業(yè)的只有老師，參考《小巷人家》家里有老師或者大學(xué)生才可以比較順利的輔導(dǎo)。晨到少年宮可以有很多好朋友，這是別人羨慕不來的東西，晨居然很厭煩？
7.晨小時候想出去玩，父母沒時間，去了一趟農(nóng)村感覺很好。那時候的農(nóng)村小朋友都是勞動力需要到田地里面干活（有夏收假和秋收假，回家干活），反而農(nóng)村人非常羨慕“脫產(chǎn)”（城里有戶口人的稱呼，但是不叫城市戶口叫脫產(chǎn)）。農(nóng)村的孩子很苦的，晨到農(nóng)村怎么體會到自由的？
8.80年代國內(nèi)的路況并不好，而且路上并不安全，晨父晨母也不太可能領(lǐng)著出去玩，想要出去玩需要單位組織很多人結(jié)伴才可以，晨的抱怨怎么出現(xiàn)的呢？80年代住宿還需要介紹信，怎么遠(yuǎn)游？晨的愿望完全不可以實(shí)現(xiàn)，北京近途旅游，晨長大了自己就可以不需要父母陪伴，晨的抱怨是怎么發(fā)生的呢？
9.小巷人家中莊讀大學(xué)的時候比較早同學(xué)之間家里條件都不是很好（李佳作為上海人都很苦逼），晨讀大學(xué)時要好一些，但是當(dāng)時肯定有很多農(nóng)村的同學(xué)（當(dāng)時農(nóng)村985比例高一些），晨不太可能被隔絕在這些信息之外，鞏的經(jīng)歷怎么可能引起晨的興趣？很多吧友分析過晨和賀的員工很多都是農(nóng)村人，農(nóng)村是不是自由跟他們了解肯定很清楚，作為一名985高材生這些邏輯判斷是有的。跟鞏熟了以后同他的老鄉(xiāng)聊天感覺他們很坦誠，賀是做建筑的，公司大部分員工不都是這種經(jīng)歷人嗎？不是早就應(yīng)該體驗(yàn)到這種坦誠了嗎？
晨的大小姐屬性，以及對貧窮的鞏可憐及心疼是晨接受鞏的一個很重要因素，但是70年代的晨小時候物質(zhì)挺匱乏的（整個社會生產(chǎn)力不高造成的），晨怎么做到的？這根本不符合她的生長環(huán)境和軌跡，自己應(yīng)該體驗(yàn)到人間疾苦了，還用從別人身上感同身受？一個圣母心說不通。
晨如果是在香港或者臺灣這種商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地方成長，可能會更符合一些，但是晨作為一名土生土長的70后，不太可能具有她說的那種“苦難”童年成長經(jīng)歷，也不太可能對鞏的經(jīng)歷感興趣，向往農(nóng)村那種“自由”生活。
而且，作者無非試圖用泰坦尼克號的故事來類比晨出軌鞏，然而事實(shí)上是對不上的。如樓主所說，74年出生的晨與Rose的家境不可同日而語，雖然Rose為沒落貴族，而然貴族畢竟是貴族，一個貴族不是一代人能夠培養(yǎng)出來的，Rose這樣的貴族自幼生活在莊園里，有女仆服侍，有私人的貴族學(xué)校，有家庭教師，自幼學(xué)習(xí)馬術(shù)和貴族禮儀，如同關(guān)在籠子里的金絲雀，這樣才會對杰克這樣的平民小子感到好奇。
晨，當(dāng)然不是，晨的年代，住的大院，上的普通學(xué)校，和其他孩子沒有差別，周圍都是普通平凡人家的孩子，怎么會對鞏這個新鮮病毒沒有免疫力呢？
