先來看一條新聞：

在12月15日召開的證監(jiān)會例行新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人介紹，雅百特于2015至2016年9月通過虛構(gòu)巴基斯坦公交工程項目、虛構(gòu)國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易等手段，累計虛增營業(yè)收入達(dá)5.8億元，虛增利潤約2.6億元，其中2015年虛增利潤占當(dāng)期披露利潤總額達(dá)73%，2016年前三季虛增利潤占當(dāng)期披露利潤總額約20%。證監(jiān)會決定，對雅百特處以《證券法》規(guī)定的頂格罰款60萬元，對直接負(fù)責(zé)的主管人員陸永處以30萬元頂格罰款，并采取終身市場禁入措施，對其他有關(guān)責(zé)任人員依法分別予以行政處罰或采取市場禁入措施。

證監(jiān)會新聞發(fā)言人常德鵬表示，證監(jiān)會將不斷加強上市公司監(jiān)管，對財務(wù)欺詐、虛假陳述等違法行為始終保持高壓態(tài)勢，堅決從嚴(yán)執(zhí)法，治理市場亂象，促進(jìn)資本市場健康穩(wěn)定發(fā)展。

您沒有看錯，上市公司財務(wù)造假，虛增利潤2.6億元，罰款60萬元，還是頂格處罰。頂格處罰，表明了證監(jiān)會的態(tài)度--已經(jīng)盡力！監(jiān)管部門也必須在法律的框架內(nèi)執(zhí)行公務(wù)。我們尊重法律的判決，但是值得商榷的是，現(xiàn)行法律對于財務(wù)造假的懲處力度，是否能夠支持監(jiān)管部門對違法行為始終保持高壓態(tài)勢，實現(xiàn)堅決從嚴(yán)執(zhí)法，治理市場亂象和促進(jìn)資本市場健康發(fā)展的目標(biāo)？

多年之前，我和朋友們?nèi)ヒ婚g小餐館吃飯，吃完飯的時候，時間比較晚了，我們也比較著急，但是我隱約覺得結(jié)賬金額和我們的消費不符。在核對賬單之后發(fā)現(xiàn)，有一個我們根本沒有點的菜莫名其妙出現(xiàn)在賬單上面。我們很快提出了解決方案，餐館想多收多少錢，最后要從正常的消費金額中扣掉同樣的金額，作為對他們的懲罰。也就是說，他們的訴求和他們的損失相匹配，我想他們下次想故伎重演的時候，應(yīng)該會有所顧忌。

不知道雅百特如何看待這60萬元罰款，但是對于二級市場的投資者來說，大概率已經(jīng)把行政處罰的出臺看作利空出盡。否則很難解釋在頂格處罰的情況下，股價還創(chuàng)出了最近4個多月來的新高。

雖然雅百特今天出現(xiàn)跌停，但是早在2017年5月13日，中國證監(jiān)會就已經(jīng)向雅百特發(fā)出了《行政處罰及市場禁入事先告知書》，列出了相關(guān)的處罰措施。在隨后的七個月當(dāng)中，雖然股價出現(xiàn)調(diào)整，但是到上個周四，12月14日，不僅把5月13日之后的跌幅已經(jīng)全部收回，而且還創(chuàng)出了最近四個月以來的收盤新高，這也從一個側(cè)面反映出二級市場對于現(xiàn)有處罰力度的理解。

財務(wù)報告是上市公司和投資者最主要的交流方式，財務(wù)報告也正是因為它的權(quán)威性而備受投資者關(guān)注。財務(wù)造假，動搖的是資本市場信任的基石。相對于行政處罰本身，現(xiàn)有的監(jiān)管體系對于財務(wù)造假的態(tài)度更為重要。如果失去了誠信，上市公司是不是應(yīng)該失去更多？

我們來算筆賬，雅百特虛增的2.6億元，究竟是什么概念？按照雅百特目前30倍的市盈率計算，2.6億元可以支撐80多億元市值。在公告披露的2015年到2016年9月時間段，雅百特股價出現(xiàn)翻倍。不論從以上哪個角度來看，60萬元似乎都可以忽略不計。

您如何看待目前法律框架下的頂格處罰？現(xiàn)行的《證券法》對于財務(wù)作假是否應(yīng)該有更為嚴(yán)厲的懲治？