律師提醒！以后保證人提供擔(dān)保時(shí)一定要寫上這句話！

2020年5月28日，被稱為“社會(huì)生活百科全書”的《中華人民共和國民法典》經(jīng)十三屆全國人大三次會(huì)議表決通過，從此，我國將進(jìn)入民法典時(shí)代。然而，此次民法典的編纂，改變了不少以前的法律規(guī)定，原來適用多年的交易規(guī)則在民法典生效后可能就要完全顛覆了，商事領(lǐng)域的一些合同內(nèi)容或合同條款必然也要隨之重新設(shè)計(jì)，否則，仍然墨守成規(guī)可能就要吃大虧。

今天，蔣律師要提醒大家的就是關(guān)于保證責(zé)任相關(guān)規(guī)定的變化。

作為債權(quán)擔(dān)保的一種形式，“保證”適用的范圍非常廣泛，也與大家的日常生活息息相關(guān)，比如：民間借貸，出借人往往要求借款人提供保證人保證，以保障將來借出去的錢能夠及時(shí)要回。然而，《民法典》關(guān)于保證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定與以前相比有了根本性的改變。原來的《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”而《民法典》第六百八十六條第二款則規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。”

發(fā)現(xiàn)沒？規(guī)則變了！

原來如果沒有約定或約定不明則推定（或默認(rèn)）為連帶責(zé)任，現(xiàn)在則相反了，如果沒有約定或約定不明則推定（或默認(rèn)）為一般保證責(zé)任，不是連帶責(zé)任了。

舉個(gè)例子說明一下：A向B借款100萬元，要求C作為保證人，C在借條的“保證人”一欄簽上了自己名字，如果按照原來《擔(dān)保法》的規(guī)定，C雖然沒有明示與A一起承擔(dān)連帶還款責(zé)任，但法院仍然會(huì)根據(jù)上述《擔(dān)保法》的規(guī)定判令C承擔(dān)連帶責(zé)任，而根據(jù)《民法典》新的規(guī)定，如果C僅僅在“保證人”一欄簽字的話，法院則只能認(rèn)定C為一般保證，不能判令C承擔(dān)連帶責(zé)任。

清楚了嗎？讓保證人提供保證，保證人只在保證人一欄簽字是不夠的，無法保證你的利益最大化，一定要讓保證人寫明（或合同條款中明示）：承擔(dān)連帶責(zé)任。

那么，一般保證和連帶保證有什么區(qū)別呢？

兩者最大的區(qū)別就是，一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任的保證人無先訴抗辯權(quán)。

什么意思呢？

通俗來講，一般保證情況下，如果主債務(wù)人不履行債務(wù)，你必須在起訴或仲裁后，到法院先申請(qǐng)執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，在法院強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無法清償全部債務(wù)的情況下，才能要求保證人清償，而連帶責(zé)任保證則不分先后，可以直接起訴并執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn)。

還以上述借款為例，如果C是一般保證人，則A到期不還款時(shí)，B必須通過法院先執(zhí)行A的財(cái)產(chǎn)，在A確實(shí)沒錢了或沒有其他財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行了，此時(shí)，才能要求C承擔(dān)還款責(zé)任，C承擔(dān)的實(shí)際是補(bǔ)充責(zé)任；而如果C是連帶保證人，則不分先后，可以同時(shí)執(zhí)行，或者A和C誰有錢就執(zhí)行誰。

發(fā)現(xiàn)嗎？連帶責(zé)任保證要比一般保證更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。

利害關(guān)系如此重大，今后你還敢讓保證人在“保證人”一欄只簽字，而不寫明“承擔(dān)連帶責(zé)任”的意思嗎？

既然《民法典》修改了原來的規(guī)則，是不是以前只有保證人簽字的借條或保證條款需要重新更改呢？

如能更改當(dāng)然更完美，但如果保證人不愿意或不配合更改也不用擔(dān)心，因?yàn)椤睹穹ǖ洹芬?b>2021年1月1日起才施行，個(gè)人認(rèn)為，除非將來司法解釋有不同規(guī)定，根據(jù)法不溯及既往的原則，原來已經(jīng)簽過字的保證責(zé)任問題應(yīng)當(dāng)適用原來《擔(dān)保法》的規(guī)定，《民法典》施行后如果再簽署保證條款則一定要明確是否承擔(dān)連帶責(zé)任。