????????或許是善良的天性，讓人習(xí)慣性的去同情弱者，也或許是受“鋤強(qiáng)扶弱”的傳統(tǒng)文化的影響，每當(dāng)“不平事”的發(fā)生，弱者一方總能獲取眾人的同情與幫助，而強(qiáng)者一方總是那么的不受待見。
????????每當(dāng)事情發(fā)生糾紛或沖突，有些人總喜歡往自己身上披上一件“弱勢群體”的“保護(hù)衣”，以此博得眾人的“同情”，借以開脫自己犯下的過錯(cuò)，逃避追責(zé)，甚至從中牟取利益。很多時(shí)候，其中真正的受害者反而因?yàn)椤皬?qiáng)勢”，無辜的成為了他們的替罪羔羊，平白遭受眾人的“道德”指責(zé)和金錢上的損失。即便之后得以“平反”，也未必會(huì)讓“弱勢”一方得到應(yīng)有的懲罰，有時(shí)還得迫于“道德”輿論而選擇“原諒”與放棄追責(zé)。
????????如果你欺負(fù)“弱者”，那不好意思，只能說算你“倒霉”，等待你的將會(huì)是社會(huì)大眾接踵而來的“道德”指責(zé)。不管事情的真相如何，更不管是非對(duì)錯(cuò)。只要你能夠在眾人“圍觀”之前，為自己打上“弱者”的標(biāo)簽，營造出一幅被他人“持強(qiáng)凌弱”的畫面，那么，基本上可以說是“成功”了一半，輿論的“槍炮”將為你所用，為你討回個(gè)“公道”！作為“強(qiáng)者”，無論怎么說，在眾人眼中，都只是推卸責(zé)任的“狡辯”。即便最終真相敗露，“弱者”的標(biāo)簽同樣能夠?yàn)槟銣p輕罪責(zé)，甚至免于罪責(zé)！
????????這樣不公的“烏龍”事件更是時(shí)常在眾人的身邊上演著，而對(duì)于“弱勢群體”所引起的爭議似乎也因此愈演愈烈，其中最為備受爭議的就是醫(yī)療糾紛、交通糾紛、老人訛人的事件了。
????????很多時(shí)候，社會(huì)的輿論對(duì)于這樣的事情總會(huì)在第一時(shí)間站出來支持“弱者”，甚至對(duì)其中的“惡”視而不見，喜歡站在“道德”的至高點(diǎn)對(duì)“強(qiáng)者”口誅筆伐。口口聲聲說著要懲治他們眼中的“作惡者”，想要做那懲奸除惡的“大英雄”，卻不知早已淪為他人牟利的“幫兇”，反而成為了自己口中那持強(qiáng)凌弱的“惡人”。
????????事實(shí)上，“我弱我有理”這樣的烏龍事件的頻頻發(fā)生不僅沒能起到應(yīng)有的警示，讓眾人能更冷靜的看待“弱勢群體”所引起的糾紛，甚至有了大行其道的趨勢，還形成了一種特殊的“行業(yè)”。某些“弱者”在眾人輿論的“庇護(hù)”下，使得許多執(zhí)法無法得到公平公正的執(zhí)行，從而獲得了一定程度上的“特權(quán)”。只要不是犯下那些燒殺搶掠之類的滔天罪行，即便是造謠、鬧事、傷人、訛人，最終都可能因“情有可原”而獲得“原諒”，減輕所犯下的罪行追責(zé)，甚至免于責(zé)罰。
????????很多時(shí)候，老人、孕婦、傷者、患者與其家屬、底層打工者，甚至普通居民街坊，這樣的身份似乎已成為了他們最好的“保護(hù)傘”，他們總覺得法律就應(yīng)該“保護(hù)”他們這些“弱者”的利益。有時(shí)明知錯(cuò)不在己，大多也只能選擇息事寧人，盡快將此事了結(jié)。如果與其糾纏不休，“沒同情心”、“沒人性”、“欺凌弱小”等各種無端指責(zé)就會(huì)隨之紛紛襲來，甚至?xí)灰暈樯鐣?huì)的“公敵”而遭受眾人的“人肉審判”。
????????同情弱者、幫助弱小，這本沒有什么過錯(cuò)，但也要分清是非對(duì)錯(cuò)，而不是盲目的扶持和寬容，一味的偏幫。
????????很多人口中的“同情心”往往是因?yàn)槭虏魂P(guān)己，如若身處其中，自己就是那“強(qiáng)者”一方，自己口中的那點(diǎn)“同情心”是否還能奏效？是否還能認(rèn)為“弱者”說的都是對(duì)的？當(dāng)事情真相敗露時(shí)，那些口口聲聲說著要替“弱者”討回“公道”，“公審”真正的受害者，甚至躲在網(wǎng)絡(luò)背后對(duì)其“人肉”的人，又有多少人是敢于站出來跟那真正的受害者真誠的說句“對(duì)不起”的？或許那吵得最兇的正是那遛的最快的人把。甚至還有那“你又不差那點(diǎn)錢，就這么算了吧”、“反正你也沒太大的損失，別再咄咄逼人了”、“人家這么大年紀(jì)了，也不容易，算了吧”......之類的勸解。
????????有時(shí)看到這樣的糾紛，沒有第一時(shí)間站出來幫助“弱者”，并非沒有“同情心”，只是說，在沒有理清前因后果之前不該就此妄下定論，很多時(shí)候或許就這么吵著吵著，劇情就突然發(fā)生反轉(zhuǎn)，“弱者”反而成為了那撒潑無賴的一方，這樣的事也是時(shí)常能夠見到的。
????????如果說，同樣的“套路”能忽悠你一次兩次，還能說是沒留心，但是，給人用同樣的套路“騙”個(gè)十幾二十次了都還不懂得吸取“教訓(xùn)”的，那該說你蠢好呢，還是該說你太天真？或許，只有等你親身體會(huì)那孤立無助、有理說不清的困境才能明白？
????????即便是“弱勢群體”也要遵紀(jì)守法，不能持“弱”行“兇”，更不能因?yàn)槠錇椤叭跽摺本涂衫硭鶓?yīng)當(dāng)?shù)膿p壞他人的利益。這樣的人就不該這么一直慣著，出了事，該怎么處理就怎么處理，該罰則罰，不能因?yàn)橐痪洹叭跽摺本拖碛小疤貦?quán)”，更不能被社會(huì)輿論和道德所綁架。否則，還要法律干嘛，就看誰的背后站的人多，誰占“道理”，誰就贏了？
????????只想說，對(duì)于那些整天打著“弱者”標(biāo)簽，卻又厚著臉皮持“弱”行那有損他人利益的事，事后又仗著眾人的“同情心”耍無賴的人，你們真的夠了，你們那樣的嘴臉真的很令人討厭！
（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
