《姜子牙》的口碑兩極分化是有很多原因的，今天我想先將其他因素放下不表，只聊聊關(guān)于全劇所探索的那個哲學(xué)問題，這也是觀眾評價分化的主要原因之一。

以下內(nèi)容有輕微劇透，請謹慎觀看

整部電影其實就是在探討那個折磨了幾代人的哲學(xué)問題——電車難題。

“電車難題(Trolley Problem)”是倫理學(xué)領(lǐng)域最為知名的思想實驗之一，其內(nèi)容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，并且片刻后就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在于，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人?？紤]以上狀況，你是否應(yīng)拉拉桿？

（引用自百度百科）

救一個還是就五個？自這個問題面世以來“救一派”和“救五派”就爭論不休。當(dāng)然除此之外還有一派——做夢派，全救。

對應(yīng)到電影里，一個那邊就是小九，五個那邊就是蒼生。

姜子牙是那個做夢的，他想全救。

做夢的人還有個好聽的名字——理想主義者。

所以姜子牙是個理想主義者，他不現(xiàn)實。也許他知道什么是現(xiàn)實，但他不愿去接受，于是枯坐北海十年，只為守住心中的理想。

可惜咱們這個世界，就很TM現(xiàn)實。所以理想主義者姜子牙沒人喜歡，反而現(xiàn)實主義者師尊收獲了一票粉絲。

更可惜的是，理想主義者姜子牙的人物形象還沒塑造好，是個殘次品，那哪能有好？

最后回到這個哲學(xué)問題上。所謂“救一還是救五”，還是“救六”，沒有絕對的對錯，無數(shù)前輩大拿都解釋不清，我更不敢說自己能搞清楚這個問題，只是有些粗淺的理解，也許能解釋《姜子牙》為什么口碑兩極分化。

師尊是“救五派”的現(xiàn)實主義者，這也是絕大多數(shù)人的想法。雖有無奈，但正如電影中師尊所說的:“這是人間最好的結(jié)果?！?/p>

九尾是“救一派”的，她想救的是自己的族人（當(dāng)然更可能只有她自己一人）。這類人我稱之為利己主義者，因為犧牲“五人”救“一人”，那這“一人”必定和她本人有千絲萬縷的聯(lián)系。犧牲多數(shù)人的利益而保全自己人的利益，必然是不會被大多數(shù)人喜歡的?？稍诶婷媲?，誰又能不為所動，堅定本心呢？雖不被大多數(shù)人認同，但正如電影中九尾，起一時貪念，才落得如此下場。

姜子牙是“全救派”的理想主義者，可惜現(xiàn)實容不下理想主義者。古今多少豪杰，意氣風(fēng)發(fā)，心懷大志，如文天祥，如譚嗣同，后人敬之仰之。奈何回顧歷史，他們所做之事都未能成功，這便是理想主義者的悲哀。

本來理想主義者，最適合活在文藝作品中，但想刻畫一個能引起觀眾共鳴的理想主義者的難度是刻畫一個現(xiàn)實主義者的十倍百倍，可惜《姜子牙》沒能做到，口碑崩了。