公元前154年，面對漢景帝和晁錯推行的咄咄逼人的削藩政策，剛猛強悍的吳王劉濞并不因為年邁而喪失血氣之勇，準備聯(lián)絡(luò)對于削藩不滿的關(guān)東諸侯王掀起反旗。以輩分最高和實力最強的吳王為盟主，共有10個諸侯王參與了起兵叛亂的密謀和串聯(lián)。然而，當吳國率先叛亂時，齊王悔約，濟北王和淮南王則受制于屬下官員而起兵不成，因此最終有七個諸侯國掀起叛亂，史稱七國之亂。
漢文帝的推恩分封政策在七國之亂之初就避免了最惡劣局面的出現(xiàn)，從淮南國分割出來的廬江和衡山忠于漢廷而齊王悔約則使得膠西王、膠東王、菑川和濟南圍攻齊國，諸侯王在密謀串聯(lián)時設(shè)想的以齊國和吳國的主力大舉東進的宏大圖謀一開始就化為泡影，原本應(yīng)該成為叛亂主力之一的原齊國各諸侯國卻被圍攻齊國的軍事行動所牽制，相對弱小的趙國根本無力獨自西進，七國諸侯戰(zhàn)略進攻的重任落在了吳楚身上。吳王劉濞聯(lián)合楚王劉戊征發(fā)國內(nèi)大部分壯丁，大舉進攻阻擋其進入中原的梁國，這氣勢在時人看來并不亞于西楚霸王在楚漢戰(zhàn)爭中的西進。然而，與西楚霸王在彭城大破漢軍，而后長驅(qū)直入在中原與漢軍長期對峙不同，吳楚聯(lián)軍碰上了梁國這顆繞不開的釘子，梁國阻斷吳楚齊淮南等諸侯西進的戰(zhàn)略部署是文帝時代就已經(jīng)完成的。公元前169年，文帝時代首席戰(zhàn)略家賈誼建議文帝壯大阻斷吳楚齊淮南諸侯王西進的梁國，并以太子之帝劉武為梁王，這既是為了加大對于關(guān)東諸侯的震懾，也是為了避免諸侯叛亂時楚漢相爭時項羽長驅(qū)直入中原的局面出現(xiàn)（附錄1）。
漢文帝和賈誼一直擔(dān)憂隨著時間的流逝年少的諸侯王逐漸成年而萌發(fā)野心，但是當漢景帝和晁錯激進削藩時年邁的吳王劉濞卻成為反叛的領(lǐng)導(dǎo)核心，而在文帝時代沒有受到推恩分封影響的吳國實力相對完整，一時之間縱然是文帝時代處心積慮壯大的梁國面對氣勢洶洶的吳楚大軍也只能困守堅城。漢景帝在誅殺了晁錯后，企圖與吳王求和，然而吳王劉濞卻以“我已為東帝，尚誰拜！”一口回絕。至此，漢朝中央與七國諸侯之間的紛爭已經(jīng)沒有使者可以效力的余地，將帥的謀略由此登場。
七國起兵之時，距離秦末漢初最后一場較大規(guī)模的戰(zhàn)爭英布叛亂已經(jīng)40余年，漢初的富有軍事經(jīng)驗的宿將基本凋零，漢軍的主帥周亞夫雖是名將周勃之子但卻是在文帝朝對匈奴戰(zhàn)備中成長起來，而吳楚聯(lián)軍的主帥劉濞則自英布叛亂后就不再有軍旅經(jīng)驗。經(jīng)歷了漢文帝時代的和平，七國之亂中對陣的雙方對于彼此并不熟悉，缺乏在持續(xù)激烈對戰(zhàn)中產(chǎn)生的客觀評估。然而，關(guān)中與吳楚的激烈對抗自戰(zhàn)國末期以來頻頻上演于中國大地，因此中央和諸侯的主帥有著豐富的歷史經(jīng)驗可以汲取，這些歷史戰(zhàn)例也必然會塑造七國之亂中對陣將帥的戰(zhàn)略思路。
戰(zhàn)國末期至漢初，以關(guān)中為基地的政權(quán)與以楚國或楚國故地為基地的政權(quán)共有過4次大搏斗：秦滅楚、項羽滅秦、楚漢相爭和英布叛亂。公元前224年，秦將王翦統(tǒng)帥六十萬秦軍伐楚，在中原與楚軍相持，堅壁不戰(zhàn)，直到楚軍因為后勤困難而東撤時發(fā)動猛烈追擊，一舉擊潰楚軍主力，滅亡楚國。公元前207年，楚將項羽在巨鹿城下以少勝多、擊破秦軍主力，秦朝東征軍主力投降，項羽率聯(lián)軍進入關(guān)中，秦朝滅亡。公元前205年，劉邦與項羽在中原形成對峙拉鋸的局面，項羽求戰(zhàn)不得，而側(cè)翼和后路又被韓信和彭越威脅，被迫東撤而陷入劉邦、韓信和彭越的包圍，劉勝項敗。公元前196年，淮南王英布起兵反漢，吞并吳楚，占據(jù)了楚國故地全境，但是卻沒有西進而坐等劉邦征伐，會戰(zhàn)失敗而英布身死。
對于吳國的戰(zhàn)略家而言，坐以待斃的英布是反面教材，因此吳楚起兵后并不是株守國境而是全力猛攻梁國；對于吳國的戰(zhàn)略家而言，一戰(zhàn)滅秦的項羽是正面榜樣，因此吳楚并沒有分兵幾路西進而是集中全力一路西進，顯然有復(fù)制項羽巨鹿之戰(zhàn)勝利的意圖。
對于中央的戰(zhàn)略家而言，秦朝滅亡是需要銘記的歷史教訓(xùn)，與戰(zhàn)斗力凌厲的吳軍正面沖撞并非良策，不能給吳軍實現(xiàn)巨鹿式勝利的機會；對于對于中央的戰(zhàn)略家而言，楚漢相爭是需要借鑒的寶貴經(jīng)驗，與吳軍正面相持的同時襲擾其側(cè)翼和后路才是制勝之道。因此，中央的軍事對策從一開始就呈現(xiàn)出鮮明的“楚漢相爭”色彩，太尉周亞夫以漢軍主力迎戰(zhàn)吳楚聯(lián)軍，曲周侯酈寄擊趙，將軍欒布擊齊，很顯然是希望這兩路偏師可以發(fā)揮韓信和彭越的作用，外戚重臣竇嬰屯滎陽，既作為酈寄和欒布兩路偏師的策應(yīng)，又在梁國以西形成封堵吳楚西進的第二道防線。漢朝中央針對關(guān)東七國的最初軍事戰(zhàn)略顯然是沿襲楚漢相爭的故智，周亞夫充當劉邦的角色與梁軍會合后與吳楚聯(lián)軍相持，酈寄和欒布兩路偏師則在擊破齊趙后包抄吳楚的后路，發(fā)揮出韓信和彭越的功能，最終周亞夫、酈寄和欒布三軍實現(xiàn)對吳楚聯(lián)軍的圍獵。
如果周亞夫按照這既定部署展開軍事行動，就應(yīng)該乘著梁國依然在堅持之時火速救援梁國，與梁軍會合后依托梁國的城池與吳楚聯(lián)軍對峙，堅壁不戰(zhàn)而等待酈寄和欒布進展到吳楚聯(lián)軍的后路、吳楚聯(lián)軍東撤時再發(fā)動雷霆追擊。然而，周亞夫在即將接近梁國的前線時，在聽取了其父親舊部鄧都尉的建議后卻向景帝建議修改既定的軍事方案（附錄2），提出了極具軍事謀略和政治風(fēng)險的新計劃：“楚兵剽輕，難與爭鋒，愿以梁委之，絕其食道，乃可制也。”周亞夫的計劃是賦予原本處于萬全地位的自己包抄吳楚聯(lián)軍后路的重任，而將原本自己充當?shù)慕巧x予困守堅城的梁王劉武。該計劃的軍事謀略在于活用周亞夫麾下的漢軍主力，節(jié)約了等待酈寄和欒布發(fā)揮韓信和彭越功能的時間，但是政治風(fēng)險在于將竇太后的愛子和皇帝的親弟梁王置于危險的境地。相反，如果執(zhí)行既定的軍事計劃，那么周亞夫會收獲救援梁王得力的政治利益，但是卻不免會留下坐等吳楚被困、戰(zhàn)事久拖不決的庸將之名。不僅如此，如果周亞夫在執(zhí)行韓信和彭越的功能時被吳軍擊敗而梁國因為得不到漢軍主力救援而淪陷，那么周亞夫就會背上軍事和政治的雙重罪責(zé)，晁錯的命運未必不會降臨到條侯的身上。
周亞夫做出了艱難的抉擇，采取了能夠更快結(jié)束戰(zhàn)爭但是卻令自己處于危險境地的軍事計劃。如何才能快速完成斷絕吳楚糧道的戰(zhàn)略目標呢？周亞夫和他的幕僚們選擇了地處齊楚梁結(jié)合部的昌邑，一舉扣住了戰(zhàn)場的命門。秦末群雄之一的彭越正是昌邑人，而楚漢相爭中彭越正是以昌邑的巨野澤為庇護所持續(xù)襲擾楚軍的糧道，形成策應(yīng)劉邦的第二戰(zhàn)場，令楚霸王也不得不疲于奔命地來往于劉邦和彭越之間。周亞夫的漢軍主力側(cè)敵行軍，躍進至吳楚聯(lián)軍背后的昌邑，這次精妙而隱蔽的軍事行動可以說是七國之亂數(shù)月就被平息的關(guān)鍵，與將近2000年后的英國馬爾伯勒公爵的從萊茵河到多瑙河的跳躍行軍有著同工之妙。吳王劉濞沒有料到周亞夫冒著不救梁國的巨大政治和軍事風(fēng)險，跳躍行軍至自己的后方，在戰(zhàn)略上已經(jīng)失去先機。
一旦漢軍主力安穩(wěn)地在昌邑扎根，吳王劉濞痛苦地發(fā)現(xiàn)，周亞夫不僅置于自己的后方，還可以監(jiān)視齊梁兩個戰(zhàn)場的動向，對吳楚的西進構(gòu)成了絕大的牽制：即使吳楚軍隊現(xiàn)在攻破梁國，如果置身后的周亞夫不顧，那么肯定會被周亞夫抄了后路和老巢，陷入前有竇嬰后有條侯的困境。以楚漢相爭的歷史來類比，此時的周亞夫合韓信和彭越為一，竇嬰合劉武為劉邦，吳王劉濞則與霸王項羽類似陷入了兩面作戰(zhàn)。然而，吳楚陷入戰(zhàn)略困境并不等同于已經(jīng)失敗，戰(zhàn)爭是充滿變數(shù)的進程，吳王劉濞依然有重奪先機的可能。
于是，吳楚聯(lián)軍并沒從梁國退兵而掉頭攻擊威脅自己后方的周亞夫，相反加大了攻梁的力度，正是希望通過梁王、太后和景帝向周亞夫施加壓力，令其放棄放棄昌邑而與梁王會合。周亞夫堅忍不拔的將道受到了嚴峻的考驗，杰出的智慧可以制定優(yōu)秀的計劃，但是優(yōu)秀的計劃能夠轉(zhuǎn)化為卓越的成果卻離不開堅忍的性格，缺失了堅忍的性格優(yōu)秀的計劃反而會埋葬其設(shè)計者，晁錯在七國之亂前后對待諸侯王迥異的態(tài)度是釀成個人悲劇的重要因素。周亞夫頂住了救援梁王的政治壓力，不改初心，以從匈奴中歸來的、擅長輕騎兵突襲的弓高侯韓頹當（漢高祖時，韓王信叛逃匈奴，其子韓頹當在文帝時南歸）南下淮泗口，斷絕了吳楚聯(lián)軍的糧道，徹底完成了“以梁委之，絕其食道”的預(yù)設(shè)戰(zhàn)略目標（圖1 漢平七國之亂形勢圖）。
圖1 漢平七國之亂形勢圖
?“人無疑是大地的主人，但又是胃腸的奴隸。”（俄國作家岡察洛夫）這句名言無差別地適用于任何時代的任何文明。糧道被斷的吳楚聯(lián)軍以決死的氣勢掉頭沖向周亞夫軍，意圖速戰(zhàn)速決，然而堅忍的周亞夫依然抱定不給吳楚巨鹿式勝利機會的初心，以堅壁不出回絕吳楚的挑戰(zhàn)。自起兵以來百戰(zhàn)百勝的吳楚聯(lián)軍輸給了自己的腸胃，求生的本能壓倒了戰(zhàn)勝的欲望，叛軍主力吳楚聯(lián)軍的潰散宣告了七國之亂進入尾聲。
后世推崇周亞夫的功績是從七國之亂之前和之后兩個時代視角去看的：如果把七國之亂看作是戰(zhàn)國時代的重現(xiàn)，那么僅僅數(shù)月周亞夫就平定七國，實在是驕人的戰(zhàn)績；如果把七國之亂，與后世的安史之亂、靖難之變和三藩之亂相比較，其勝利之迅速和暢快淋漓也是少見的。然而，周亞夫速勝的背后卻是冒著巨大風(fēng)險的艱難抉擇。
如果周亞夫按照預(yù)定的軍事計劃展開行動，那么他不會因為“委梁于敵”而在戰(zhàn)后受到竇太后和梁王的政治壓力，但是以酈寄7個月不能攻破趙國和欒布同樣不能速勝齊國的戰(zhàn)績來看，等待酈寄和欒布發(fā)揮韓信和彭越的作用所花費的時間將遠超周亞夫擊破吳楚聯(lián)軍的3個月，這意味著七國之亂將給天下的黎民百姓帶來更長時間的痛苦和更大規(guī)模的負擔(dān)，從這個意義上說作為2000多年后黎民百姓一員的我由衷地敬佩周亞夫的堅忍不拔。
明朝洪武年間，皇太孫朱允炆擔(dān)憂鎮(zhèn)守邊塞的諸王叔父們威脅自己的未來，其心腹黃子澄以漢景帝平定七國之亂之速論證中央必勝（附錄3）。朱允炆即位為帝后，以漢平七國之亂為榜樣推行削藩，燕王朱棣在北平起兵，以清君側(cè)為政治旗號，史稱靖難之變，朱允炆以功臣名將（李文忠）之子李景隆為帥出兵平叛。靖難之變與七國之亂的相似到此戛然而止：朱棣起兵的規(guī)模聲勢遠遜于吳楚聯(lián)軍，但是李景隆的謀略堅忍同樣遠遜于周亞夫，靖難之變的較量最終以藩王朱棣勝出。朱允炆在聽聞燕軍已經(jīng)打入南京城的那一刻有沒有痛心于上天沒有賜自己一個周亞夫？
附錄1
資治通鑒.漢紀七
夏，六月，梁懷王揖薨，無子。賈誼復(fù)上疏曰： “陛下即不定制，如今之勢，不過一傳、再傳，諸侯猶且人恣而不制，豪植而大強，漢法不得行矣。陛下所以為藩捍及皇太子之所恃者，唯淮陽、代二國耳。代，北邊匈奴，與強敵為鄰，能自完則足矣；而淮陽之比大諸侯，廑如黑子之著面，適足以餌大國而不足以有所禁御。方今制在陛下；制國而令子適足以為餌，豈可謂工哉！臣之愚計，愿舉淮南地以益淮陽，而為梁王立后，割淮陽北邊二、三列城與東郡以益梁。不可者，可徙代王而都睢陽。梁起于新郪而北著之河，淮陽包陳而南揵之江，則大諸侯之有異心者破膽而不敢謀。梁足以捍齊、趙，淮陽足以禁吳、楚，陛下高枕，終無山東之憂矣，此二世之利也。當今恬然，適遇諸侯之皆少；數(shù)歲之后，陛下且見之矣。夫秦日夜苦心勞力以除六國之禍；今陛下力制天下，頤指如意，高拱以成六國之禍，難以言智。茍身無事，畜亂，宿禍，孰視而不定；萬年之后，傳之老母、弱子，將使不寧，不可謂仁?！钡塾谑菑恼x計，徙淮陽王武為梁王，北界泰山，西至高陽，得大縣四十余城。
史記.吳王濞列傳
條侯（周亞夫）將乘六乘傳，會兵滎陽。至雒陽（洛陽），見劇孟，喜曰：“七國反，吾乘傳至此，不自意全。又以為諸侯已得劇孟，劇孟今無動。吾據(jù)滎陽，以東無足憂者?！敝粱搓?，問父絳侯（周勃）故客鄧都尉曰：“策安出？”客曰：“吳兵銳甚，難與爭鋒。楚兵輕，不能久。方今為將軍計，莫若引兵東北壁昌邑，以梁委吳，吳必盡銳攻之。將軍深溝高壘，使輕兵絕淮泗口，塞吳饟道。彼吳梁相敝而糧食竭，乃以全強制其罷極，破吳必矣?！睏l侯曰：“善。”從其策，遂堅壁昌邑南，輕兵絕吳饟道。
附錄3
明史.黃子澄傳
惠帝（朱允炆）為皇太孫時，嘗坐東角門謂子澄曰：“諸王尊屬擁重兵，多不法，奈何？”對曰：“諸王護衛(wèi)兵，才足自守。倘有變，臨以六師，其誰能支？漢七國非不強，卒底亡滅。大小強弱勢不同，而順逆之理異也?！碧珜O是其言。比即位，命子澄兼翰林學(xué)士，與齊泰同參國政。謂曰：“先生憶昔東角門之言乎？”子澄頓首曰：“不敢忘?！?/p>
