? ? ? ?近日，中央層面整治形式主義、減輕基層負(fù)擔(dān)專項(xiàng)工作機(jī)制辦公室與中央紀(jì)委辦公廳聯(lián)合通報了三起典型問題，再次彰顯了黨中央以“鐵的紀(jì)律”為基層松綁賦能的堅(jiān)定決心。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，必須堅(jiān)決克服形式主義、官僚主義，切實(shí)為基層減負(fù)。他明確指出，形式主義、官僚主義是黨和國家事業(yè)發(fā)展的一大障礙，必須堅(jiān)決予以解決。近年來，黨中央集中力量整治形式主義、減輕基層負(fù)擔(dān)，并建立了專項(xiàng)工作機(jī)制以確保措施的落實(shí)，取得了顯著成效。然而，我們也要清醒地看到，形式主義、官僚主義的頑固性和反復(fù)性，決定了我們必須持之以恒、長期作戰(zhàn)。

? ? ? ?我深刻體會到這些案例不僅是對形式主義頑疾的精準(zhǔn)剖析，也為基層治理現(xiàn)代化指明了方向。從通報的典型案例來看，形式主義在基層的表現(xiàn)形式多樣。首先是考核體系的“繁瑣哲學(xué)”，指標(biāo)過于繁雜、考核頻率過高，導(dǎo)致基層工作人員忙于應(yīng)付表格和排名，從而減少了服務(wù)群眾的寶貴時間。一些地方為了完成指標(biāo)，不惜采取數(shù)據(jù)造假等手段，這背后反映的是脫離實(shí)際的行政命令對基層公信力的侵蝕。

? ? ? ? 作為社區(qū)工作者，落實(shí)減負(fù)要求需從三個方面著手：一是拒絕“痕跡至上”，回歸服務(wù)本質(zhì)。減少對臺賬、留痕的過度依賴，將考核重心轉(zhuǎn)向群眾滿意度、問題解決率等實(shí)效指標(biāo)。例如，在老舊小區(qū)改造等工作中，以“結(jié)果導(dǎo)向”替代“過程內(nèi)卷”。二是打通“權(quán)責(zé)梗阻”，激活治理末梢。借助《若干規(guī)定》中“基層權(quán)責(zé)清單”的契機(jī)，主動厘清社區(qū)職責(zé)邊界，對超出能力范圍的攤派任務(wù)及時反饋，同時爭取政策、資金等資源下沉，實(shí)現(xiàn)“接得住事、辦得成事”。三是善用“數(shù)字賦能”，破除低效循環(huán)。規(guī)范使用政務(wù)應(yīng)用程序，避免重復(fù)填報數(shù)據(jù)；探索“一網(wǎng)統(tǒng)管”平臺整合會議通知、數(shù)據(jù)上報等功能，減少重復(fù)勞動，釋放人力投入民生服務(wù)。? ? ? ? ??

? ? ? ? 減負(fù)是一場治理現(xiàn)代化的“雙向奔赴”。整治形式主義絕非一時之風(fēng)，而是需要制度剛性、技術(shù)支撐與基層能動性的協(xié)同推進(jìn)。中央通報的典型案例如同一面鏡子，既照見問題，也指明方向。作為社區(qū)工作者，我們既是減負(fù)的受益者，更是改革的踐行者。唯有以“實(shí)”字當(dāng)頭，摒棄“虛功”，方能真正讓基層治理回歸服務(wù)群眾、解決問題的本源，書寫新時代“小巷總理”的擔(dān)當(dāng)答卷。