2011-1-11
寫在前面的說(shuō)明：
1、2011年1月，決定挖這個(gè)坑，因?yàn)楫?dāng)時(shí)以為將永遠(yuǎn)告別辯論賽場(chǎng)了；
2、這個(gè)大坑，計(jì)劃中分為三卷，分別是理論篇、戰(zhàn)術(shù)篇、技術(shù)篇。如果按照計(jì)劃全部寫完，全長(zhǎng)估計(jì)二三十萬(wàn)字左右；
3、按照計(jì)劃，理論篇一共分為十章，戰(zhàn)術(shù)篇和技術(shù)篇與其的體量大致相當(dāng)，可能會(huì)稍微更多一點(diǎn)；
4、本文一直寫到理論篇之《閑話辯論與邏輯》，然后就停下了。在此之后，應(yīng)該是《閑話辯論與概念》、《閑話辯論與修辭》、《立場(chǎng)的證成》等，這三篇都已經(jīng)開(kāi)了頭，可惜太監(jiān)至今，一直沒(méi)能寫完，離填完大坑更是天差地遠(yuǎn)；
5、時(shí)光荏苒，一晃已經(jīng)過(guò)去了差不多7年了。常說(shuō)7年之癢，你猜我會(huì)不會(huì)手癢，以至于想要把坑填完呢？
林中有路。這些路多半突然繼絕在杳無(wú)人跡處。這些路叫林中路。每人各有前程，但卻在同一林中。常?？磥?lái)仿佛彼此相類，然而只是看來(lái)仿佛如此而已。
林中路，很久以來(lái)，海德格爾所描繪的這個(gè)意境一直縈繞在我腦海中，揮之不去。求索之途，恰如林中探路，幽暗輾轉(zhuǎn)而少依傍，徘徊難尋而少確引。
下筆之前，我躊躇了很久，很有點(diǎn)近鄉(xiāng)情怯的感覺(jué)。一直以來(lái)，我并不是一個(gè)勤于筆耕的人，尤其是在自己喜愛(ài)的專業(yè)領(lǐng)域，成型之作甚少，也曾因這一點(diǎn)而飽受導(dǎo)師批評(píng)。浸淫話劇五年多，留下的只有一篇《晨雨成長(zhǎng)史》；醉心辯論近十載，寫就的只有《并非總結(jié)》和《辯之魅惑》；而且，還都是迫于情勢(shì)而倉(cāng)促完成的應(yīng)景之作。如果非要給自己的懶散找一個(gè)冠冕堂皇的理由，那只能說(shuō)，或許就像芝諾所說(shuō)的那個(gè)圓圈——有的時(shí)候，讀書越多，便越不敢下筆，好似世間的奧妙精義都已有前輩先賢做過(guò)精當(dāng)闡釋；經(jīng)歷越多，便越覺(jué)不可妄言，好似那些人性的微光與薄霧只可意會(huì)而難以言傳；思考越久，便越感體悟遠(yuǎn)未完滿，好似這步往洞察與通融的泅渡永無(wú)盡頭。
這篇拖欠許久終于動(dòng)工的文章，在規(guī)劃里大致分為理論篇、戰(zhàn)術(shù)篇和技術(shù)篇三個(gè)部分，間或還會(huì)穿插著說(shuō)些故事和閑話；雖有大體的框架，然更新的順序并不嚴(yán)格循章而行，待主要內(nèi)容基本更新完畢之后，會(huì)再做順序的整理和結(jié)構(gòu)的整合；為保今年之內(nèi)完成這個(gè)交代，一個(gè)月至少會(huì)更新一篇。
雖說(shuō)文責(zé)自負(fù)，但是為了避免不必要的誤解，在以引玉之心行拋磚之實(shí)前，還是姑且再作一點(diǎn)類似免責(zé)條款的說(shuō)明吧：這篇文章的內(nèi)容，是規(guī)范的，而非實(shí)證的；是個(gè)體的，而非普遍的；務(wù)請(qǐng)勿執(zhí)著于個(gè)別詞句之措辭，而作具體語(yǔ)境下之整體理解；并祈望和感謝各位的包涵與指教。
這些，是寫在前面的話。是為記。
