所有浮華一切褪盡；而所有的帶著悲憫的情思會被留下?！妒瓭h-1957》
2019-08-10
老電影能好看到哪里去？
我不知道該如何回答這樣的問題，畢竟我是喜歡看得，但是我卻不能左右別人！
號稱生猛的《羅生門》、號稱華麗的《亂世佳人》、號稱經(jīng)典的《北非諜影》，都是經(jīng)典中的經(jīng)典，但是，今天要說的電影卻很不一樣！
《十二怒漢》深深教訓(xùn)了我，達(dá)到“驚艷”級別。
《十二怒漢》，不知道被朋友推薦了多少次的電影，這樣的黑白電影其實(shí)我是很喜歡的，畢竟我感覺這樣的電影很有味道，很不錯(cuò)！
影片講述一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事。
首先站出來贊成無罪的是8號戴維，由于戴維的堅(jiān)持，也隨著對三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)的科學(xué)推測，贊成無罪的氛圍開始在其他十一個(gè)陪審員之間擴(kuò)散。對男孩是否有罪的表決也開始出現(xiàn)戲劇性的改變：11對1、9對3、8對4、6對6、3對9、1對11。
最后，通過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)責(zé)任地投出了自己神圣的一票。終于，12個(gè)陪審員都達(dá)成了一致意見：無罪！
那么，既然無罪為什么孩子前回事鐵證如山呢？
因?yàn)槊恳粋€(gè)人都在為了自己的利益，最主要的還有就是自動(dòng)篩選一部分對于自己有利或是對待自己處事有利的東西，慢慢的一切也就變得很簡單了……
這部影片的法庭戲節(jié)奏利落，結(jié)構(gòu)緊湊，主題嚴(yán)肅，絲毫不因故事場景的局限性而顯得沉悶，而且眾多演員均有精彩表演，將一個(gè)深入探討陪審團(tuán)制度利弊的故事拍出了濃厚的戲劇性和吸引力。
該片的場景單調(diào)得離奇—全片只有一個(gè)場景，可以創(chuàng)吉尼斯世界紀(jì)錄。這一個(gè)能讓所有觀眾癡癡地看上一個(gè)半小時(shí)的場景，就是一間陪審團(tuán)的休息室，把旁邊的小廁所計(jì)算在內(nèi)都不會超過40平方米。導(dǎo)演用他魔術(shù)般的藝術(shù)表現(xiàn)力，在這間不足40平方米的房子里展現(xiàn)了耐人尋味的感人故事。
或許是因?yàn)槲议_始喜歡臺詞的原因，所以我才會喜歡這樣的片子，因?yàn)槲夷芨杏X到臺詞里面包含很多很多的東西，而那些東西往往都是場景所不能表現(xiàn)的，臺詞或許才是電影的靈魂吧，至少我是這樣認(rèn)為的，以前的時(shí)候也寫過這樣的一個(gè)日志，關(guān)于臺詞的！
一部影片可以偉大到什么程度？
它可以洞若觀火，以上帝般的冷靜和俯瞰眾生的角度，窺探人性，剖析社會。
它可以沉著安靜，幾乎完全依靠對白塑造了十二個(gè)性格各異的人物，并構(gòu)建起整個(gè)美國司法體系的剪影。
它可以引人入勝，用一個(gè)少年的生命做賭注，一個(gè)人與十一個(gè)人的對抗，輸贏無關(guān)乎自己，甚至不一定關(guān)乎正義，只關(guān)乎制度的尊嚴(yán)。
更偉大的是，這部叫做《十二怒漢》的電影，只是導(dǎo)演西德尼.呂美特的第一部作品。這種人，我們通常稱之為天才。比如拍攝《公民凱恩》的奧森.威爾斯，比如拍攝《落水狗》的昆汀.塔倫蒂諾。
乍看上去，一幫法律精英分子引經(jīng)據(jù)典、皓首窮經(jīng)，最終卻讓一群不那么懂法律的人做出決定，這樣的制度似乎并不那么合理，但正是這種看似“荒謬”的法則，構(gòu)筑了更大的正義和公平。
《十二怒漢》直至結(jié)尾，我們也無法獲知少年究竟是否是弒父兇手。但正是在“程序正義”的最高原則下，每一個(gè)陪審員都有義務(wù)作出合理懷疑。只要無法達(dá)成一致意見，就不能判定有罪。這種將最終審判權(quán)交給民主投票的方式，很大程度上避免了個(gè)人主觀的偏見，也給了本片矛盾沖突爆發(fā)的空間。
這或許才是最妙的地方吧！
影片最偉大的地方，在于完成了一個(gè)看似不可能的任務(wù)——在短短的一百多分鐘時(shí)間內(nèi)，十二位陪審員以辯論為武器、以投票為戰(zhàn)場，展開矛盾重重的沖突，雖然每個(gè)人著墨并不多，但卻完美的將十二個(gè)出生不同、職業(yè)各異、性格懸殊、立場區(qū)別的人物形象完美的展現(xiàn)出來。這里面，有市儈的小生意人，有自私自利的普通市井小民，有冥頑不靈的老頑固，也有如同西部牛仔般，孤身一人扭轉(zhuǎn)乾坤的英雄人物。
電影95%的篇幅都集中在那個(gè)不足四十平方的陪審團(tuán)討論室里。除了這個(gè)場景之外沒有其它場景，所有的劇情都是通過陪審團(tuán)的討論來進(jìn)行，而那種逐步剖解的方式給我們展現(xiàn)了那個(gè)已經(jīng)發(fā)生的命案的所有細(xì)節(jié)，經(jīng)過嚴(yán)重的邏輯推理和假設(shè)推斷論證之后完成了整部電影的所有情節(jié)。這樣的敘述方式在如今看來反而讓我感覺到新穎了。至少，可以在這么狹小的空間里用人物的表情、動(dòng)作和語言完成一部電影的所有劇情發(fā)展；可以說，在劇本和臺詞設(shè)計(jì)方面來說，這部電影是嚴(yán)密而且成功的。
電影里談到了權(quán)力，亨利·方達(dá)所飾演的陪審員指責(zé)另一位陪審員說：我們有什么權(quán)力如此輕描淡寫地而且毫不討論地把另一個(gè)人的生命結(jié)束了呢。結(jié)束他人的性命并不是一件可以如此輕率的事，本來應(yīng)該沒有任何疑的一場投票因?yàn)閷ι鼞?yīng)有的尊重而變得有點(diǎn)撲朔迷離了。
一面倒的局勢，一個(gè)人的堅(jiān)持以及最后說服了所有人達(dá)成了一致共識，這樣的劇情設(shè)置看起來很吸引人。所有的說服均建立在一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评磉壿嬂铮屵@部電影的合理性不容置疑。有人曾說，這部電影的劇情顯得有些牽強(qiáng)；其實(shí)不會，如果真的能夠理解陪審團(tuán)制度，雖然沒有辦法證明嫌疑人無罪，可是有疑點(diǎn)能夠證明該案子證據(jù)不夠充分，是無法定罪；再加上層層剖析的論證，電影的劇情其實(shí)很經(jīng)得起推敲。
以現(xiàn)在來說；兩個(gè)月前的電影已經(jīng)不算新片了。而這部穿越了50年時(shí)光的電影在如今看來依舊還能讓人橫生感觸，這讓我相信了經(jīng)典。時(shí)光流逝，總有些東西會被遺忘；而有些東西則總會被人說起、想起并最終記住。
這是一部應(yīng)該被記得而且不應(yīng)該被遺忘的電影。審判從來都不會停止，犯罪的案子在電影里重復(fù)了無數(shù)次，可是這部電影，關(guān)于50年前黑白映畫里的這場審判，也許，我會永遠(yuǎn)記得。
時(shí)間如同一個(gè)可以自動(dòng)篩選的機(jī)器。50年的時(shí)光流逝之后，總會有些東西會被人們記住。所有浮華的一切褪盡；而所有的帶著悲憫的情思會被留下。
我在想，50年后……
會不會有人還記得在某個(gè)50年前的某天，天還未亮的凌晨，我坐在我那已經(jīng)成為古董的電腦前，寫著一部100年前的電影……
僅僅只是為了一個(gè)不知道的理由，或許都沒有理由吧！
————完————
笑古笑今，笑東笑西笑南笑北，
笑來笑去，笑自己原來無知無識。
觀事觀物，觀天觀地觀日觀月，
觀上觀下，觀他人總是有高有低。? ?
微信公眾號：mangguan30
