* 我發(fā)現(xiàn)早年的電影主創(chuàng)名單會放在前面，我認為如果都是大腕，名單放在前面會引起期待，挺好的，但如果是知名度不高的演員，最好把名單放在后面，否則白放，大家根本記不住。

* 黑老大：人家都說一將功成萬骨枯，不過我不同意，我認為，跑江湖的，是生是死應(yīng)該由自己決定

* 和賭俠一樣依然是兩個男主誒，女主依然非常片面化，感情線很淺。

* 很有意思的一點是，顯然好人裝壞人要比壞人裝好人煎熬得多。好人裝壞人幾乎精神崩潰，壞人裝好人卻是樂不思蜀，因為好人當著舒服啊，和壞人一樣不缺錢，但卻能擁有一世英名，危險系數(shù)也大大降低了，最關(guān)鍵的是可以擁有社會大環(huán)境的支持與擁護，不用再與全世界為敵，不必再在天羅地網(wǎng)下苦苦掙扎求生，因此或許除了追尋極限刺激感或想要報復社會的人以外，大多數(shù)人還是會愿意做好人的吧，只是因為生活所迫加上貪圖不勞而獲才走上犯罪道路，但我想他們最終都是能夠發(fā)現(xiàn)還是做好人更好的，畢竟與全世界為敵這份辛苦，不是常人能夠承受的。

* 陳永仁是一個完完全全的英雄，只可惜死在了警察匡扶正義，以及為老上司、好兄弟報仇的執(zhí)念上，他的做法當然無可非議，把一切交給法律來裁決，是最公正的做法。只能說我們還是盡量要寬容待人，上天有好生之德吧。說到這，宗教中的什么人都可以得到寬恕顯然和法律的大公無私相違背了？

* 劉建明這個人雖然精明能干但我認為他真的不值得尊敬，最后選擇當好人，我認為本質(zhì)上是因為當好人比當壞人舒服多了，貪戀這種危險系數(shù)低又名利雙收的生活罷了，他根本沒真正悔悟，沒有誠心想要為自己做的事付出代價，在自身利益受到威脅時立刻變回了兇惡的面孔，正義真理根本沒有在他心中占據(jù)過重要位置，所以最后的結(jié)局我認為不是壞人的悔悟而是壞人的成功偽裝。在網(wǎng)上看到一句話：“你的惡毒和善良都不夠純粹，所以痛苦?！蔽铱纯春髢刹吭僭u價吧，暫時覺得還是他自己活得不通透，沒有真正堅信、堅守的東西，所以混亂，所以痛苦。但或許善與惡在心中糾纏不清，這才是真實的人性，這才是大多數(shù)人的生存狀態(tài)吧？

* 傻強這個點很感人，到死還在真心維護阿仁，從未懷疑過自己的好兄弟，阿仁的確是負了傻強，但卻是為了整個社會的安寧，這又是一個為了整體辜負個人的典型例子，的確，在復雜的社會環(huán)境中，純粹的好人根本無法成事吧，我們只要分清什么才是對自己來說最重要的就好。即了解真正值得自己付出的事情，然后竭盡全力。對于阿仁來說，傻強可以有其他兄弟，但國家需要他這樣杰出的臥底，所以他的做法是唯一的選擇，畢竟，利大于弊太多了，社會需要這樣的利益最大化。但我想，整體并不一定永遠大于個人，真的要視情況而定，有些時候，你能為整體做的或許還不如為自己家人做的事情重要。比如感動中國的那個救人被燒死的人，他做的事是社會賦予他的職責嗎？不是。那他的做法應(yīng)該提倡嗎？不好說。再比如那個鄉(xiāng)村女教師，她給幾十個孩子傳播了知識，卻令自己的兩個孩子缺失母愛，她真的做到利益最大化了嗎？她究竟是自私自利還是真的做了貢獻？我認為我們會本能地自保，然后在社會的脅迫下考慮集體利益，無論是哪種利益，總值最大化才是最重要的。社會的每個個體履行好自己的職責才是最重要的，我認為他們是不是徒慕虛榮呢？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2017-7