文/河北冀華律師事務(wù)所 李俊青律師
睡前閱讀，是我保持多年的習(xí)慣，今天中午閱讀的內(nèi)容是中國(guó)青年報(bào)『冰點(diǎn)周刊』刊登的一篇文章——《一萬(wàn)多個(gè)饅頭與5億國(guó)家賠償申請(qǐng)》。
讀畢，在為文中主人公——刁繼龍蒙冤羈押2625天的凄涼遭遇唏噓之余，更想到最近常常思考的一個(gè)問(wèn)題——一個(gè)無(wú)罪之人能夠得到一個(gè)無(wú)罪的結(jié)果最關(guān)鍵的因素是什么？
我曾經(jīng)認(rèn)為，檢察官或者法官發(fā)揮作用最大。
我還曾經(jīng)認(rèn)為，一名優(yōu)秀、認(rèn)真、負(fù)責(zé)的律師發(fā)揮作用最大 。
我還一度以為，媒體監(jiān)督更加不可或缺。
甚至，我還曾經(jīng)想過(guò)有的人能夠無(wú)罪，靠的是蒼天開(kāi)眼的神來(lái)之筆。
但是，隨著實(shí)踐的積累，我慢慢發(fā)現(xiàn)，真正能夠讓一個(gè)無(wú)罪之人得到無(wú)罪結(jié)果的最不可或缺的因素是，這個(gè)人自己以一貫之的對(duì)『清白』的堅(jiān)守——不認(rèn)罪！
以案為例：
第一個(gè)案子，軒術(shù)生合同詐騙、職務(wù)侵占、挪用資金案（詳情可瀏覽我2019年1月11日發(fā)表的博文《無(wú)罪案例評(píng)析|軒術(shù)生涉嫌合同詐騙、職務(wù)侵占、挪用資金案辯護(hù)手記》鏈接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_13fe6d1e20102ybk7.html）。軒術(shù)生從2016年8月2日被抓捕，到2018年12月26日檢察院迫于法院的壓力不得不撤訴和決定不起訴，歷時(shí)兩年又五個(gè)月。在漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程中，雖然軒術(shù)生身陷囹圄，但他從非常不適應(yīng)到適應(yīng)，無(wú)論辦案人員百般誘導(dǎo)，始終拒絕認(rèn)罪，最終獲得清白。
第二個(gè)案子，李朋故意傷害致人死亡案。該案從2014年1月20日案發(fā)至今，歷時(shí)5年，我的當(dāng)事人李朋始終拒絕認(rèn)罪。目前，二審即將宣判，據(jù)說(shuō)結(jié)果理想。
李朋是一名大車(chē)司機(jī)，以給沙場(chǎng)拉沙為業(yè)。2014年1月18日午后，李朋照常去沙場(chǎng)拉沙，等待期間，被相鄰沙場(chǎng)的負(fù)責(zé)人A和B無(wú)故打傷并扣押車(chē)輛。之后兩天，李朋及其家人一直托人向A和B求情說(shuō)和（是不是很荒唐，無(wú)故被打的人卻要向無(wú)故打人的人屈服），但均遭拒絕。
1月20日下午，李朋的堂弟李X輝突然電話(huà)李朋：A、B帶十來(lái)個(gè)人進(jìn)村了，開(kāi)兩輛車(chē)，打聽(tīng)你呢，你趕緊躲躲。李朋想，老躲也不是辦法，事情總得解決，但又擔(dān)心被打，就給父親、四叔和三個(gè)同學(xué)分別打了電話(huà)，想著他們?cè)趫?chǎng)或許能夠稍稍抑制一下A和B，給自己壯壯膽。
李朋站在自家房頂上打電話(huà)，電話(huà)還沒(méi)打完，就看見(jiàn)A和B等11人開(kāi)的兩輛車(chē)停在了房后。
盡管李朋對(duì)攜帶砍刀、匕首的A、B等人笑臉相迎，卻在自家客廳遭到圍毆，又被拖拽至院門(mén)口圍毆、砍刺（李朋身中五刀）。期間，除李朋的母親梁香萍和四叔蒼白的制止A等人行兇外，其他人，包括李朋叫來(lái)的同學(xué)均無(wú)任何救助行為。直至李朋的父親李勝連聞?dòng)嵒貋?lái)，看到兒子被打倒在地，渾身流血，才拿起就手的農(nóng)具反擊，李朋的同學(xué)等人也隨之反擊，而A、B等人則邊打邊退。過(guò)程中，李勝連喊鄰居李拾妮幫助報(bào)警；隨A、B而來(lái)的C意外死亡（經(jīng)鑒定為顱腦損傷和心肺破裂合并致死）。
A、B等人駕車(chē)逃離后，警察到來(lái)將李朋、李勝連（父親）、梁香萍（母親）、四叔、同學(xué)（4人）全部抓獲（李朋在醫(yī)院監(jiān)視居住）。一段時(shí)間后，A、B等人亦三三兩兩陸續(xù)歸案。
經(jīng)過(guò)偵查 、審查起訴 ，一審判決李朋、李勝連、梁香萍故意傷害罪，分別判處15年、13年、11年有期徒刑，其他人則判決聚眾斗毆，刑期1到5年不等。
該案一審認(rèn)定李朋持刀刺傷死者心肺，但卻沒(méi)有找到兇器刀子，也沒(méi)有查清刀子的來(lái)源，據(jù)以認(rèn)定李朋持刀的A、B一方的三名被告人的供述，不僅與現(xiàn)場(chǎng)視頻矛盾、相互之間無(wú)法印證，更自相矛盾。
我作為李朋的辯護(hù)人自二審介入辯護(hù)后，始終堅(jiān)持以證據(jù)不足和存在正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)為由為李朋做無(wú)罪辯護(hù)。經(jīng)過(guò)二審、發(fā)回重審、上訴，目前，二審法院即將出判，可能宣告李朋無(wú)罪。
類(lèi)似的案例還有很多
第三個(gè)案子，舉一個(gè)相反的案例，即：無(wú)罪卻認(rèn)罪——Y故意傷害案。目前，這個(gè)案子雖然還沒(méi)有結(jié)案，卻已經(jīng)覆水難收，本來(lái)是無(wú)罪的案子卻要做罪輕辯護(hù)了。
Y和Z合伙經(jīng)營(yíng)飯店，Z為法定代表人，W為大堂經(jīng)理，后來(lái)被辭退。
今年8月8日19時(shí)許，W先到酒樓找Y的愛(ài)人F談辭職的事情。22時(shí)許，W的母親J也來(lái)到酒樓，母女二人開(kāi)始以臟話(huà)辱罵Y，但Y始終保持克制，只讓W(xué)找Z解決問(wèn)題。
24時(shí)許，Y帶兩歲幼女回家休息。十幾分鐘后，J、W叫囂要到Y(jié)家中鬧事，F(xiàn)隨往，并打開(kāi)房門(mén)讓二人進(jìn)屋。W、J在Y家里一直罵人、吵鬧，并把手機(jī)音量開(kāi)到最大播放音樂(lè)。Y的女兒受到驚嚇不?？摁[，于是Y穿著睡衣、拖鞋從臥室出來(lái)欲勸解W、J，但剛出臥室就遭到二人掐脖、推搡、腳踢等持續(xù)攻擊。因擔(dān)心孩子受到驚嚇，Y一邊用手抵擋，一邊用身體推著被害人沿臥室過(guò)道（約三米長(zhǎng)）向客廳走。到客廳后，J不慎摔倒，F(xiàn)趁機(jī)將其扶起，并將W、J從家中推出，關(guān)閉了房門(mén)。之后，W、J不停砸門(mén)、叫罵，Y遂報(bào)警。
警察到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，Y頸部、腰部、腿部多處青紫，J脛骨骨折（鑒定為輕傷二級(jí)），經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)后，以故意傷害罪立案，并將Y刑拘。
據(jù)Y、F夫妻陳述，4人訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄一致證明：1、F全程未動(dòng)手；2、現(xiàn)場(chǎng)只有Y、J、W3人有肢體沖突（是不是很奇怪在妻子受到攻擊的情況下F卻全程無(wú)動(dòng)于衷，各位看官不妨八卦一下）。另外，我還了解到，Y33歲，身高162公分。W27歲，身體健康，身高172公分。J50左右，長(zhǎng)年從事體力勞動(dòng)，身體健康，身高約167公分。
基于上述事實(shí)，我為Y做無(wú)罪辯護(hù)，理由有三：
1、Y在客觀上沒(méi)有能力傷害到J，并致其脛骨骨折。脛骨是人小腿比較粗的那根骨頭，外力打擊致脛骨骨折，需要一個(gè)足夠堅(jiān)硬的物體，還需要一個(gè)足夠大的力。而Y身穿睡衣、腳穿拖鞋，且在與J身體接觸的整個(gè)過(guò)程始終處于W、J的推搡、撕扯之下，重心不穩(wěn)，難以發(fā)力。依據(jù)經(jīng)驗(yàn)邏輯，Y作為一個(gè)弱女子，在客觀上不可能給J一個(gè)造成其脛骨骨折的傷害行為。
2、Y主觀上沒(méi)有傷害J的故意，或有過(guò)失。本案中W、J向Y尋釁的場(chǎng)所有兩個(gè)：飯店和Y家。無(wú)論在那一個(gè)場(chǎng)所，也無(wú)論W、J多么無(wú)理、囂張，Y始終保持了足夠的理智和克制。包括在雙方肢體接觸的過(guò)程中，Y無(wú)論是為自己不受傷害，還是為孩子免受驚嚇，都始終處于被動(dòng)防衛(wèi)的狀態(tài)（無(wú)力攻擊對(duì)方）。因此，Y在主觀上沒(méi)有傷害J的故意，至多存在過(guò)失，但過(guò)失致人輕傷不構(gòu)成犯罪。
主客觀相一致是刑事定罪的基本原則 ，本案既沒(méi)有傷害的主觀故意，又沒(méi)有傷害的客觀行為，所以，不構(gòu)成故意傷害罪。
3、Y存在正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)，從雙方肢體一發(fā)生接觸直至分開(kāi)，Y始終處于W、J的攻擊之下，即使出于本能有所反擊，也符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定條件，不須負(fù)刑事責(zé)任。
基上以上理由，我先后提交了《撤銷(xiāo)案件的法律意見(jiàn)書(shū)》、《立案監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)》、《取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)》和《不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見(jiàn)書(shū)》。尤其需要一提的是：在F在場(chǎng)的情況下，我與主辦偵查員交流之后，其當(dāng)場(chǎng)表示：這個(gè)案子看來(lái)還真是(搖頭），說(shuō)不準(zhǔn)還真是過(guò)失······
遺憾的是，被羈押的Y在接受到的方方面面的信息之后，通過(guò)辦案人員傳話(huà)（不確定真假）給愛(ài)人F，對(duì)J進(jìn)行賠償 ，以獲取其諒解。
更遺憾的是，雖然F代Y賠償了J，J也出具了諒解書(shū)，但因?yàn)閅認(rèn)罪不爽利，至今未能辦理取保候?qū)彙?/p>
可以預(yù)見(jiàn)的，只要Y承認(rèn)自己傷害了J,并認(rèn)罪，又有雙方肢體沖突的事實(shí)，量刑長(zhǎng)短不論，其一定是會(huì)被判有罪的。
第四個(gè)案子，有點(diǎn)陰差陽(yáng)錯(cuò)、蒼天有眼的意思。
2010年8月，我的當(dāng)事文X剛剛初中畢業(yè)，暑假的一天一個(gè)人在市區(qū)游玩，受到P、O夫婦借照相之名敲詐和毆打，危急時(shí)刻，文X抄起旁邊水果攤上的水果刀向P連刺5刀后逃離，P、O等人追擊未果后報(bào)警。P之傷情鑒定為重傷二級(jí)。今年9月，7月份剛剛大學(xué)畢業(yè)的文X有幸被哈密某國(guó)企聘用，只等10月16日上班，不想被警察抓獲，隨后被刑事拘留。
我了解案情后判斷存在正當(dāng)防衛(wèi)，并在偵查機(jī)關(guān)報(bào)捕后，向檢察院出具了《不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見(jiàn)書(shū)》，文X旋即被釋放。但XX機(jī)關(guān)的人一直誘使、迫使文X賠償、認(rèn)罪以獲得被害人諒解。
文X的家人心憂(yōu)其前途，一直積極與被害人接觸、協(xié)商，并愿意傾盡所有賠償被害人25萬(wàn)元，無(wú)奈被害人一口咬定55萬(wàn)元，這事就拖了下來(lái)。拖著拖著，文X發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)很久不聯(lián)系他了。
由以上正反兩個(gè)方面的案例可以看出，無(wú)罪之人之所以能夠得到無(wú)罪的結(jié)果 ，除了需要體制內(nèi)的健康力量和優(yōu)秀律師的不懈努力外，更離不開(kāi)其自己對(duì)于清白以一貫之的堅(jiān)守！
