“真相”怎么解釋？“真”就是真假的真，相就是相片的相。真相呢，就是不是胡說八道。

沒說是不是“只有一個”這事吧。那為什么每次還跟別人臉紅脖子粗的爭論誰看到的是真相呢？

仔細想想，我自己就一直把“真相”和“一個”聯(lián)系在一起：一個情節(jié)只有一個真相，就好像一個兇殺只有一個正確的推理一樣。

“真相可以是很多個”這個道理，經(jīng)常被忘記。

想像一下，一維世界特別美好，每個人看到的都是一樣的，就是那個點，這就是真相；二維世界就開始為“看到的是個點”和“看到的是根線”打架；三維世界里，他看到一個倒三角，她看到一個圓，誰都不愿偏一下頭從另一個人的角度看看，就爭論的不可開交，路過的智者嘿嘿一笑：這TM不就是一甜筒么？

甜筒況且說不清楚，你還敢跟人討論“警察開槍擊斃黑人匪徒”？

事情永遠多面，誰的兩只眼睛相距都不超過兩厘米，你敢說你觀察的全面？

好，就即使你經(jīng)過仔細分析，收集全部觀察結(jié)果，那下一個門檻呢？語言。中文常用字3000多個，英語常用單詞9000多個，這完全不夠用，要再加上一詞多用，不同上下文不同有不同的解釋，我一度懷疑，我們到底還有沒有可能把一件事情說清楚？別人聽到的就是我想表達的么？

最終這個懷疑變成了真相：不可能和不是。

想起來原來帶項目的時候，我經(jīng)常掛在嘴邊的幾句話是：

“語言是最差的交流工具，你倆別老跟那兒BB，直接看代碼”

“哎，那誰，記?。耗軇邮值木筒灰獎幼臁?/p>

《真相常流失于涕淚交加中》《事實就是如此》和《新舊之間沒有怨訟　唯有真與偽是大敵》說的都是這個事情：

先不忙下結(jié)論

先聽聽別人怎么說的

先想想他為什么這么說

你要是他，你是不是也得這么說

圓滑到了極點，無非也就是“假話全不說，真話不全說”。

真誠和信任到了極點，無非也還是“相信自己愿意相信的”，好像大腦會自動過濾一樣。

既不要苛求別人了解真相，也不要自責(zé)話沒說清楚。很多時候，他只是過濾了你的真相，更何況，他的真相也是真相啊。

當批評人家“無知”的時候，人家自己可能還覺得那是“純潔”；

當批評人家“愚昧”的時候，人家自己可能還覺得那是“道德”；

當批評人家“思想偏見”的時候，人家自己可能還覺得那是“堅持原則”；

爭論甜筒是倒三角還是圓的，那才是“無知、愚昧、偏見”，有這功夫，趕緊吃了行不？

抹嘴兒一笑：不好意思啊，這個，我先得著了啊。