媽媽明天收假上班，我們一家來(lái)到車(chē)站，準(zhǔn)備啟程。

在票買(mǎi)好等待發(fā)車(chē)時(shí)，我右座小伙的父親，要求讓我和小伙的媽媽調(diào)換座位，理由是"母子不分家。"

我猶豫了片刻，最終同意。小伙的父親似乎對(duì)我的猶豫頗為不滿，"不就換個(gè)座位嘛。"

我心里很窩火，但還是忍住了。

重新入座之后，我心里老憋著一團(tuán)火。時(shí)間久了，就特別難受。

我開(kāi)始思考我窩火的根源。

1.我為什么會(huì)感覺(jué)到窩火？

因?yàn)槲矣X(jué)得自己很委屈。

2.我為什么會(huì)委屈？

我以為的助人沒(méi)有得到正反饋。

3.為什么沒(méi)有得到正反饋？

因?yàn)槲抑虚g的猶豫。

4.我為什么會(huì)猶豫？

因?yàn)槲野炎约赫{(diào)換座位看成了一種損失，而換座位的結(jié)果只能給我?guī)?lái)單次的正反饋。

這時(shí)候我很疑惑，為什么我對(duì)損失的感受要強(qiáng)于正反饋呢？

查找完資料，我得到一個(gè)答案——損失規(guī)避。即小損失的難受要大于較大收益的高興。

后文我會(huì)談到這個(gè)詞的更深遠(yuǎn)的意義，繼續(xù)說(shuō)我對(duì)窩火的思考。

如果小伙父親的事情重新發(fā)生，我是否有更好的應(yīng)對(duì)辦法？

第一、我不同意換座位。

原因:車(chē)上的人和我都是單次博弈，我不必在乎周?chē)说南敕ā＜由纤赣H的態(tài)度我不贊同，不換是我的自由。

第二、我可以同意換座位，但是對(duì)方得給予我相應(yīng)的報(bào)酬。

因?yàn)閺男』锔赣H的理由看，調(diào)換座位是為他兒子創(chuàng)造更好的地理區(qū)位——和母親在一起的座位。

我完全可以宰他一把，同樣也是因?yàn)?b>單次博弈，我和他素不相識(shí)，這趟車(chē)過(guò)后，各走各路。

如果他同意，符合互惠原則，他有更好的座位，我獲得相應(yīng)的報(bào)酬；如果他不同意，我沒(méi)有任何損失，仍恢復(fù)到第一種情況。

注:單次博弈:

一次會(huì)面，不存在回頭客。在單次博弈中，雙贏沒(méi)有意義，單方獲勝是最好的戰(zhàn)略選擇。

一條分割線，我們展開(kāi)來(lái)說(shuō)損失規(guī)避的前世今生。

損失規(guī)避是前景理論的一部分，這個(gè)理論由2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾.卡尼曼提出，包含五個(gè)部分。

確定效應(yīng)、反射效應(yīng)、損失規(guī)避、小概率迷戀、參照依賴

今天我們先說(shuō)第一個(gè)。

確定效應(yīng)。

即在獲得穩(wěn)定利益的情況下，哪怕有更大利益，風(fēng)險(xiǎn)較低的事件，人們也更傾向于獲得穩(wěn)定收入。

對(duì)于踏出舒適區(qū)的心理障礙，就可以用確定效應(yīng)來(lái)解釋。

在舒適區(qū)內(nèi)，你有足夠穩(wěn)定的收入，即使這份收入很微薄，在風(fēng)險(xiǎn)的恐嚇下，人們通常會(huì)蜷縮回舒適區(qū)。

怎樣解決這個(gè)問(wèn)題？

構(gòu)建安全空間。

在保證足夠穩(wěn)定收入的基礎(chǔ)上，放棄一部分安全感，尋求更多的可能性，避免因?yàn)樾「怕实娘L(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致難以挽回的損失。

同樣地，人們不愿走出舒適區(qū)還有一個(gè)原因。

舒適區(qū)，用系統(tǒng)思維來(lái)看，其實(shí)是一個(gè)封閉系統(tǒng)，在封閉系統(tǒng)內(nèi)，資源的流動(dòng)性差，個(gè)人具有的優(yōu)勢(shì)比較容易體現(xiàn)。

也就是小地方的天才更容易滿足。

但同樣的，在封閉系統(tǒng)，個(gè)人成長(zhǎng)呈現(xiàn)一個(gè)緩慢的線性模型。

當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)部的資源流動(dòng)趨于靜止時(shí)，成長(zhǎng)的瓶頸就很容易到來(lái)。

如果沒(méi)有破局的意識(shí)，成長(zhǎng)的天花板到頂了，并且不會(huì)有新的天花板出現(xiàn)，個(gè)人成長(zhǎng)趨于靜止。

前景理論是我自己探索得出的第一個(gè)臨界知識(shí)，值得紀(jì)念。2019.2.7