最近在看唐史，恰好得到今天的主題也是魏征與李世民這對(duì)君臣。讀過發(fā)現(xiàn)，兩人之間很多曖昧是無法簡(jiǎn)單的用賢臣配明君的觀點(diǎn)解釋。

比如在宣武門之變發(fā)生前，魏征曾是李建成，也就是李世民的對(duì)手的輔臣，甚至曾經(jīng)要求李建成先下手為強(qiáng)除掉李世民。但李世民奪權(quán)后，卻沒有難為他，還讓他做了諫言的高官。

比如魏征死后，李世民發(fā)現(xiàn)魏征把他倆過往的書信偷偷留了備份交由史官，一怒之下就把魏征的墓毀掉，但后來又找由頭將其修復(fù)。

很多細(xì)節(jié)表明，李世民和魏征之間有著太多的小矛盾，魏征不斷地挑戰(zhàn)李世民的底線，李世民不斷的遏制自己的憤怒。

這一切都很難用魏征敢于諫言，李世民虛懷若谷的俗套觀點(diǎn)解釋。一個(gè)君王再賢明，也不可能讓家臣如此“凌辱”而失了帝王之尊。

舊觀點(diǎn)有太多漏洞，我們需要新的觀點(diǎn)來說明這一切。先從基本信息出發(fā)，看看有何收獲。

首先，從總的趨勢(shì)看，君與臣的關(guān)系一直都努力保持平衡，君為臣父，所以要管理他們，君為天子，更要仰仗他們管理國(guó)家。管理和仰仗之間，便是一種平衡。偏向任何一方，國(guó)家都會(huì)出問題。

其次，政治家往往都是好演員。李世民雖然有廣納言路的美名，但有名的諫臣，唯有魏征而無他人。歷史上的好名聲很有可能是倆人的一出二人轉(zhuǎn)。

最后，但凡通過政變奪取政權(quán)的君王，在位期間都會(huì)通過努力工作和優(yōu)異政績(jī)證明自己的合法性，比如明朝的永樂大帝。李世民同樣也有這種訴求。

掌握了這三條基本信息，我們可以發(fā)現(xiàn)另外一條他們君臣的相處模式。魏征并不是生性耿直，一心進(jìn)諫。李世民也不是真的心懷寬廣，樂于納諫。

很可能倆人都是演員，李世民需要博一個(gè)合法君王的地位以及盛世帝王的名聲，他需要一個(gè)面子工程。

而魏征作為前對(duì)手的棋子，主動(dòng)跳出來承擔(dān)這個(gè)幫他達(dá)到目的的角色。

一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，演出來的戲，天下和后人買單。

有了魏征看似不要命的諫言，才能顯得李世民胸懷寬廣。更重要的是，在宣武門之變發(fā)生后，李世民曾對(duì)魏征動(dòng)過殺心，質(zhì)問他為何勸李建成先下手為強(qiáng)。魏征的一句話直接為他博來了劇情反轉(zhuǎn)：

“當(dāng)初太子聽我一言，何至今日”

一句話，說明是李建成先動(dòng)妄念。

一句話，證明李世民是在自保。

一句話，奠定李世民的執(zhí)政基礎(chǔ)。

而且這話還是對(duì)手的名臣所講！有理有據(jù)有節(jié)，李世民自然沒有殺他的道理，反而是魏征的存在順順當(dāng)當(dāng)?shù)亟o了李世民一個(gè)春光無限的江山寶座。

一旦確定了魏征和李世民是相互利用，相互成全的利益互助體，那么之前那一切看似做作甚至虛偽的納諫就變得如此合理和順?biāo)臁?/p>

其實(shí)倆人都是演員，在按規(guī)定的劇本演戲罷了。

至于李世民動(dòng)了多少次殺魏征的心，魏征多少次對(duì)李世民感到不齒，無人知曉。

也許，一出好戲就夠了，誰會(huì)在意演員本身怎么想呢……