其實是兩周之前看的，這中間又經(jīng)歷疫苗刷屏…再去回想下這片子，就比剛看完冷靜多了。當(dāng)然，打分不變，還是給8分/10。

我不是藥神

1. 首先是電影質(zhì)量本身過關(guān)，又是紀(jì)實類型，合適的商業(yè)化改造，在國內(nèi)總會受歡迎，至少口碑很容易起來。

2.?但又不至成神作，至少不太會想著去看第二遍：電影工業(yè)化下的一部合格偏上的片子而已，評價這么好，醫(yī)藥話題本身受關(guān)注多、故事原型也很有料，演員沒得說，另一大方面主要還是同行襯托的好。

3.?當(dāng)然，帶著醫(yī)藥話題最終引發(fā)大量社會討論，甚至政府回應(yīng)，還是非常有意義的，期待更多能引發(fā)社會對話的作品。

4.?最大的毛病就是捏軟柿子了，醫(yī)藥公司一個背鍋？片方還出了個拍攝紀(jì)錄片，非?？上]就‘藥為什么這么貴’再做些擴(kuò)展，解釋電影中對醫(yī)藥公司代表的完全反面刻畫。

5.?電影短短倆小時，限于篇幅，起伏沖突太多太快，節(jié)奏快到來不及消化（于是看完時評價會偏高），最后升華也有些快，拔的有點高。感人歸感人，最后一把梭哈故意升華太明顯？

6. 細(xì)節(jié)很多，回想起來這個最有意思：徐崢在最后一把梭哈前把娃送出國，娃他舅拍著徐崢肩膀說： ‘送出去好，以后比咱倆有出息’……

7.?主演都給力，最喜歡楊新鳴飾演的牧師，一是演的投入（呂受益也是，徐崢光環(huán)太強(qiáng)），不會去注意演員本身或是他之前演的角色，二是因為幽默擔(dān)當(dāng)。

8.?同一題材的達(dá)拉斯買家俱樂部，下周有空補(bǔ)看。