文/言西早

深秋到了，又到了收獲的季節(jié)，又到了狀告抄襲事件高發(fā)的時間段。

2014年12月，《宮鎖珠簾》熱播，瓊瑤狀告于正抄襲其《梅花烙》，瓊瑤勝。

2016年10月，江南把《此間的少年》影視劇版權賣給了華策影視，金庸狀告江南《此間少年》涉及著作權侵犯及不正當競爭，江南發(fā)微博誠懇認慫，雙方庭審后調(diào)解。

2017年初，《三生三世十里桃花》熱播，網(wǎng)上踩唐七挺大風吹過的人一大片，大風吹過未狀告。

這個深秋，3月底熱播的良心劇《人民的名義》，也被推上抄襲的被告席位。

告不告？什么時候告？似乎很玄妙。

我們都知道，由于文學作品的特性，文學作品的抄襲沒有明確的界定標準。很多感情是共通的，同類題材小說的講述點也都大同小異。何況知識產(chǎn)權里還有個“思想—表達兩分法”，即思想相同是不算抄襲的，細節(jié)的表達相同才是……看起來很復雜，實際上也很復雜。

我痛恨抄襲。作家創(chuàng)作出作品，就像自己的孩子，表現(xiàn)優(yōu)異的孩子自然不想被冠以他姓。況且抄襲行為也是對作家勞動果實的竊奪。

周梅森稱將反訴

但在一切未明晰之前，我決定做個吃瓜群眾。

在《觸夜樂話：我看了金庸轉告江南的額庭審直播》一文中，作者有句話說的很貼切：文人可能會酸腐一些，商人和政客是講究利益的。作家告作家是侵權，商人告商人就看誰錢給的多吧。

所以，一切未明了之前，我們著急什么呢？

至于抄襲者們，人在江湖飄，終究要還的。

與其費盡心思抄襲、掩蓋抄襲、為抄襲辯護，還不如自己生個機靈乖巧光宗耀祖的。