唐太宗后宮中的楊妃因?yàn)槭撬逄祁愲娨晞〉某？?，所以在很多現(xiàn)代人看來(lái)，這位隋煬帝的女兒，唐太宗的嬪妃，能歷經(jīng)兩朝還生育了兩個(gè)皇子，一定是位出身高貴寵愛(ài)非凡的女子。然而歷史上楊妃的一生卻讓人無(wú)法羨慕，因?yàn)閺男〉酱螅瑮铄褪且粋€(gè)不受待見(jiàn)的人。
史書(shū)中對(duì)楊妃的記載只有7個(gè)字：“恪母，隋煬帝女也?！笨梢?jiàn)楊妃雖然名義上為隋煬帝女，然而連生母為誰(shuí)、排行第幾、封號(hào)為何都不知曉。楊妃沒(méi)有公主封號(hào)，說(shuō)明沒(méi)有受過(guò)正式冊(cè)封——隋煬帝登基后便去了洛陽(yáng)，即使是冊(cè)立太子也不過(guò)是下詔遣使回長(zhǎng)安，更不用說(shuō)還會(huì)特意記得要去冊(cè)封一個(gè)留在長(zhǎng)安的公主了。也由此可知楊妃的生母身份較低，且并不得寵，只是一名普通后宮。
而史官在史書(shū)中極為同情李恪，盡管完全列舉不出李恪究竟有何政績(jī)和才華，但仍舊對(duì)李恪是各種溢美之詞，所以在其傳記里特別提到“恪母，隋煬帝女也”這一句，就是為了表示李恪生母身份與眾不同。但即便如此也仍只有隋煬帝女這個(gè)頭銜，可見(jiàn)楊妃無(wú)論是在隋宮還是唐宮地位都不高——在隋宮里沒(méi)有公主封號(hào)、在唐宮里嬪妃品級(jí)低到?jīng)]有記載甚或是不值得記載。
同時(shí)根據(jù)岑仲勉先生的統(tǒng)計(jì)，楊廣在位的十四年里，累計(jì)下來(lái)在長(zhǎng)安待的時(shí)間只有186天，絕大部分時(shí)間不是在巡幸的路上就是在準(zhǔn)備巡幸，所以想來(lái)?xiàng)钍先羰鞘軐櫟脑?，理?yīng)同其長(zhǎng)姐南陽(yáng)公主一樣，陪伴在隋煬帝身側(cè)遠(yuǎn)離長(zhǎng)安才是?？墒聦?shí)卻恰恰相反，依據(jù)李恪生于武德二年的情況來(lái)看，楊氏應(yīng)當(dāng)是武德元年便入了宮。換言之，李淵在長(zhǎng)安甫一登基，楊氏便就此成了秦王府后院姬妾中的一員，很顯然這位楊氏雖然說(shuō)起來(lái)也是隋煬帝的女兒，卻根本得不到父親的重視和寵愛(ài)，所以才會(huì)被遺忘在長(zhǎng)安，被新建立的李唐王朝順手接收。
何況李淵與楊廣的母親都是獨(dú)孤氏，還是親姐妹，獨(dú)孤皇后曾對(duì)外甥李淵頗為照拂；李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過(guò)來(lái)的，結(jié)果李淵就這樣將他表弟遺忘在長(zhǎng)安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點(diǎn)血緣關(guān)系的前朝公主的話，怎么說(shuō)也要將其嫁做正妻而不是小妾——無(wú)論是嫁給皇子還是大臣。
而且就算是做妾，也該塞給太子李建成，而不是塞給秦王李世民。畢竟人家李建成好歹在武德九年前還是太子的身份，若無(wú)意外的話，楊氏作為李建成的小妾，等太子登基后怎么說(shuō)也能混個(gè)五品以上的嬪妃當(dāng)當(dāng)，而給親王做妾，最多只是個(gè)五品的孺人。就像漢獻(xiàn)帝也是個(gè)傀儡皇帝，但直到禪位后降為了山陽(yáng)公，他這才將兩個(gè)女兒送去做小妾，而且是直接送給當(dāng)皇帝的曹丕，可沒(méi)送給什么親王。
更何況根據(jù)楊廣死于義寧二年三月，李淵于同年五月登基為帝，李恪卻在第二年就出生了的情況來(lái)看，楊氏很明顯是在重孝期間懷的孕——?jiǎng)e說(shuō)是為親生父親守滿27個(gè)月的孝了，竟然連一年的重孝都沒(méi)守滿，由此可見(jiàn)這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個(gè)什么樣的存在了，更別說(shuō)還能得到怎樣的禮遇。若楊氏的身份還算尊貴，又怎會(huì)如此被人隨意地打發(fā)，甚至連為父親守個(gè)孝的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。
而楊妃會(huì)被如此對(duì)待也是再正常不過(guò)的事，自古成王敗寇，亡國(guó)之君的地位都擺在那兒了，更別說(shuō)亡國(guó)公主了。想想秦滅六國(guó)后，六國(guó)“妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來(lái)于秦”的凄慘模樣；想想陳朝滅亡后陳后主的幾個(gè)親妹妹分別被賞給楊素、賀若弼等人做妾，宣華夫人、弘政夫人被沒(méi)入了隋掖庭，還有幾個(gè)被賞給了朝中大臣和皇子；再想想宋徽宗的女兒柔福帝姬也是公主，在金朝過(guò)的卻是什么日子，便可知這些亡國(guó)公主在新王朝眼里不過(guò)是戰(zhàn)利品一樣的存在。
再看她在后宮中的封號(hào)，盡管史書(shū)上稱恪母為楊妃，但這并不能證明恪母生前就位列四妃之位，因?yàn)橄?b>唐高祖李淵的小妾莫麗芳，生前就沒(méi)有得到任何妃嬪封號(hào)，死后才被追封為嬪，史書(shū)上卻直接記載其為莫嬪。
唐朝貞觀年間的四夫人封號(hào)以貴淑德賢為序，韋貴妃的封號(hào)是非常明確的，楊淑妃即楊玄獎(jiǎng)之女，陰德妃因?yàn)閮鹤永钣又\反被殺后也遭到了連坐，德妃之位空了出來(lái)由燕賢妃晉封。還有一位鄭賢妃，也是在燕賢妃升為德妃后隨之晉位的。可見(jiàn)恪母生前并非正一品的四妃，最多只是個(gè)二品的九嬪，死后才被追封為妃，提升了品級(jí)。
再者，還可以根據(jù)李恪與李愔在諸皇子中的地位來(lái)反推其生母在后宮的等級(jí)。貞觀十一年唐太宗想要給諸位親王與功臣們世襲都督或刺史的權(quán)利，在這次論封建的過(guò)程中，除了皇太子李承乾外，長(zhǎng)孫皇后的另外兩子李泰在相州，李治在并州，而韋貴妃之子李慎在秦州 ，陰德妃之子李佑在齊州，燕賢妃之子李貞在揚(yáng)州，楊淑妃之子李福尚未封王所以當(dāng)時(shí)并沒(méi)有封地，后宮王氏之子李惲在襄州。
雖然李慎三人的封地比不上嫡出的皇子李泰與李治，但至少身為四妃之子，李慎三人的封地所在之地是同一個(gè)等級(jí)的。而李恪在安州，李愔在益州，考慮到李恪還是唐太宗的庶長(zhǎng)子，比其他同樣庶出的皇子占了名分的先機(jī)，但是李恪兄弟倆的封地論地理位置的重要性連李惲的襄州都比不上——安州與襄州同在湖北地區(qū)，歷史上這個(gè)地區(qū)素來(lái)以襄州為重，唐朝也不例外，李孝恭平江南蕭銑時(shí)擔(dān)任的就是襄州總管（襄州道行臺(tái)左仆射）的官職。
益州就更不用說(shuō)了，蜀地自古地勢(shì)天險(xiǎn)，古時(shí)候交通又不發(fā)達(dá)，所謂“揚(yáng)一益二”的說(shuō)法還得等到中晚唐安史之亂以后。而且當(dāng)年唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時(shí)就曾說(shuō)過(guò)，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”——唐朝的京城長(zhǎng)安對(duì)蜀地占據(jù)了居高臨下的優(yōu)勢(shì)，而蜀地的地勢(shì)即使再險(xiǎn)峻，這天險(xiǎn)卻是和關(guān)中共享的，由此足可見(jiàn)蜀地在唐初時(shí)候人們的心中是怎樣一種存在了。
李恪李愔的封地連李惲都比不上，更不能與李慎三人相提并論了。所以很明顯恪母不僅與四妃之位無(wú)緣，而且顯然恪母在貞觀十一年唐太宗論封建時(shí)還活著，所以連追封的妃位也沒(méi)有，否則至少看在追封的四妃之位上，恪母的兩個(gè)兒子不會(huì)連一個(gè)后宮位份不明，最多也只是個(gè)二品九嬪的王氏的兒子都比不過(guò)。
楊妃于武德二年生吳王李恪，武德九年之后生蜀王李愔——武德年間的皇子皇孫都是按例一歲時(shí)冊(cè)封，而武德八年時(shí)，李世民的兒子中只有第五子李祐受封，所以第六子李愔最早也是武德九年才出生。楊妃沒(méi)有女兒，永徽四年李恪因?yàn)橹\反被賜死，胞弟李愔亦遭連坐廢為庶人，但沒(méi)有其他公主受到李恪的連累——唐律只要是和謀反案的罪犯有親屬關(guān)系，就算是女性也會(huì)受到處罰，像漢王李元昌謀反后，他的生母漢國(guó)太妃與妻子漢王妃也遭到了連坐，所以可知楊妃并沒(méi)有女兒。
而楊妃的兩子吳王李恪與蜀王李愔，雖然一直以來(lái)由于電視劇的宣傳，很多人誤以為李恪是唐太宗最喜歡的兒子，但就史實(shí)而言，論起唐太宗所有兒子中誰(shuí)的待遇最差，李恪稱第二，沒(méi)人能比他更差。真相究竟如何，我們不妨一起來(lái)看一看史書(shū)是如何記載的。
首先根據(jù)史書(shū)的記載，李恪最遲貞觀7年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國(guó)”，唐太宗甚至還想過(guò)讓其“入居武德殿”，最后還是被魏征力諫勸止。李治更是自長(zhǎng)孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養(yǎng)，甚至在被封為太子后，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續(xù)留在身邊，這便導(dǎo)致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年、20年相繼上疏懇請(qǐng)皇帝不要留太子在身邊一味溺愛(ài)，放其回東宮。
其次貞觀7年李恪赴任齊州都督時(shí)，唐太宗對(duì)李恪說(shuō)：“父子之情，豈不欲常相見(jiàn)耶？但家國(guó)事殊，須出作藩屏?！笨梢?jiàn)讓諸王之藩是因?yàn)椤凹覈?guó)事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話，實(shí)際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對(duì)儲(chǔ)位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國(guó)事殊”面前卻出于私心，不僅不讓李泰之藩，甚至還想讓他搬進(jìn)武德殿居住；李治就更不用說(shuō)了，唐太宗一直將這個(gè)兒子親自帶在身邊撫養(yǎng)，絕口不提之藩的事，貞觀16年甚至干脆直接讓他上朝參政了，卻偏偏將沒(méi)什么威脅的李恪打發(fā)到封地上去。
再者貞觀12年唐太宗給李恪寫(xiě)的這封信，若只注意到“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句，自然會(huì)覺(jué)得其間是飽含了父子之情，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書(shū)》。誡者，告誡、警告之意，齊王李祐在封地上屢屢犯錯(cuò)時(shí)，唐太宗也曾寫(xiě)信“誥誡之”。所以這封信也不是什么訴說(shuō)離別后的思念之情的，而是唐太宗寫(xiě)信來(lái)警告李恪要老老實(shí)實(shí)地待在自己的封地，不要再胡作非為了。
而且就在唐太對(duì)李恪說(shuō)“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財(cái)物，結(jié)果在面對(duì)李承乾與李泰時(shí)，唐太宗卻又是截然相反的態(tài)度。唐太宗賞賜李泰時(shí)不僅“賜泰物萬(wàn)段”，每個(gè)月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”，對(duì)李承乾更是干脆直接取消了他出用庫(kù)物的限制。
至于唐太宗會(huì)如何在書(shū)信中表達(dá)自己的愛(ài)子之情，不妨看一看唐太宗出征高句麗時(shí)給李治寫(xiě)的一封信，簡(jiǎn)直堪稱是小肉麻。但是比起對(duì)李恪的諄諄告誡之意，或許唐太宗給李治的這封信才更似尋常間的父子之情吧。
《兩度帖》原文：
兩度得大內(nèi)書(shū)，不見(jiàn)奴表，耶耶忌欲恒死，少時(shí)間忽得奴手書(shū)，報(bào)娘子患，憂惶一時(shí)頓解，欲似死而更生，今日已后，但頭風(fēng)發(fā)，信便即報(bào)。耶耶若少有疾患，即一一具報(bào)。今得遼東消息，錄狀送，憶奴欲死，不知何計(jì)使還，具。耶耶，敕。
譯文：
兩次收到大內(nèi)送來(lái)的文書(shū)，卻還不見(jiàn)稚奴你的書(shū)信。爸爸我擔(dān)心的要死。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書(shū)，說(shuō)娘子生病了，我的擔(dān)心害怕頓時(shí)消失了，就好像死而復(fù)生一樣。從今以后，只要你的頭風(fēng)病發(fā)作，就立刻寫(xiě)信告訴我。爸爸我如果生病，也會(huì)一一寫(xiě)信告訴你。今天得到遼東（戰(zhàn)場(chǎng)）消息，抄錄一份給你。想稚奴你想得要死，不知道什么時(shí)候才能回去，要說(shuō)的就這些。爸爸，敕。
最后，便是為很多人所津津樂(lè)道的唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了，甚至有人聲稱，如果唐太宗不喜歡李恪的話又怎么會(huì)要立他為太子？那么我們不妨來(lái)看一看，唐太宗為什么會(huì)突然想到要改立李恪為太子。
貞觀17年，唐太宗立了李治后過(guò)了大半年的時(shí)間，又覺(jué)得這個(gè)小兒子只有十五歲，一直養(yǎng)在自己的身邊沒(méi)有經(jīng)過(guò)什么歷練，作為帝國(guó)未來(lái)的繼承人還不夠強(qiáng)大有力，擔(dān)憂他無(wú)法很好地駕馭朝政，畢竟“國(guó)賴長(zhǎng)君”。于是唐太宗便想到了換儲(chǔ)一事，而當(dāng)時(shí)的李恪可以說(shuō)是唯一適合的人選，因?yàn)榭纯闯死钽≈獾钠渌麕孜换首樱?/p>
第二子李寬，早夭
第四子李泰，奪嫡被貶
第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅
第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如
第七子李惲，好斂財(cái)，被有司彈劾
第八子李貞，僅比李治大一歲
第十子李慎，年紀(jì)比李治還要小
下面更加年幼的李囂、李簡(jiǎn)、李福等人不是早夭，就是年紀(jì)太小。在這樣的情況下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗還有別的選擇嗎？
唐太宗欲立李恪歸根究底就是因?yàn)槌死钽⊥?，別的年長(zhǎng)一些的皇子不是因?yàn)閵Z嫡被貶、被殺，就是實(shí)在是扶不起的阿斗，李恪盡管也曾因?yàn)椴惹f稼和賭博這些小事被連續(xù)貶官和削戶過(guò)多次，但除了李恪外，唐太宗已經(jīng)別無(wú)選擇。
不過(guò)很顯然，唐太宗欲立李恪這個(gè)想法并沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮，而是一時(shí)沖動(dòng)下的心血來(lái)潮之念。因?yàn)槿绻铺谡娴目紤]清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲(chǔ)了，那么長(zhǎng)孫無(wú)忌是絕對(duì)沒(méi)有“密爭(zhēng)之”的機(jī)會(huì)的，更不可能只憑他一家之言便一錘定音。畢竟這天下是姓李的，不是姓長(zhǎng)孫的。貞觀十七年時(shí)的長(zhǎng)孫無(wú)忌雖然位極正一品的司徒，但就唐朝的政府系統(tǒng)而言，司徒位高卻只是個(gè)虛職。在根本沒(méi)有實(shí)權(quán)的情況下，長(zhǎng)孫無(wú)忌又如何把持得了朝政？此時(shí)的魏征固然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值壯年手握兵權(quán)，怎么可能任由一個(gè)既無(wú)實(shí)權(quán)又無(wú)兵權(quán)的長(zhǎng)孫無(wú)忌操縱朝政？
何況廢立太子是國(guó)家大事不是兒戲，唐太宗若是下定了決心要換太子，肯定會(huì)把這件事拿到朝上廷議，再不濟(jì)也要找?guī)讉€(gè)心腹大臣一起來(lái)商量商量，就像當(dāng)初要立李治一樣，“與長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、李績(jī)等計(jì)議”，而不會(huì)只跟最不可能贊同的長(zhǎng)孫無(wú)忌一個(gè)人商量，甚至被長(zhǎng)孫無(wú)忌反駁后就此立刻作罷。
而從正史中對(duì)改立李恪這件事一筆帶過(guò)的記敘來(lái)看，很明顯唐太宗只是一時(shí)心血來(lái)潮，突然間有了這么一個(gè)想法，然后對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌露了個(gè)口風(fēng)，長(zhǎng)孫無(wú)忌反對(duì)，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個(gè)念頭了。更不要說(shuō)什么長(zhǎng)孫無(wú)忌反對(duì)立李恪是因?yàn)樗皇亲约旱耐馍聦?shí)上真正介意李恪不是嫡子的并不是長(zhǎng)孫無(wú)忌，而是唐太宗本人。畢竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治這三個(gè)嫡子的未來(lái)就很難有所保證了，這一點(diǎn)唐太宗顯然比長(zhǎng)孫無(wú)忌更為擔(dān)心，因?yàn)楫?dāng)初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全李承乾、李泰、李治這三個(gè)心愛(ài)的兒子：
“泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無(wú)恙也。”（《舊唐書(shū)·太宗諸子列傳》）
唐太宗改立太子時(shí)，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定，決定立李治也是因?yàn)槔钪涡郧槿屎?，就是做了皇帝也不?huì)對(duì)自己的兩個(gè)親兄弟不利。而在這期間，唐太宗自始至終都沒(méi)有想到過(guò)還有庶出但年長(zhǎng)的李恪可以考慮，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見(jiàn)一斑了。因?yàn)槔钽∪羰窃谔铺诘男闹羞€算是有些分量的話，唐太宗在改立太子的時(shí)候絕對(duì)會(huì)首先想到他，而不是等到一切都?jí)m埃落定后又過(guò)了大半年的時(shí)間，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)還有這么一個(gè)庶長(zhǎng)子可以考慮，而且還只是曇花一現(xiàn)的想法。
至于說(shuō)什么李恪遠(yuǎn)離京城和朝中大臣沒(méi)有交情，自然不會(huì)有人愿意保舉他做太子。事實(shí)上朝中大臣的意愿怎樣并不重要，關(guān)鍵仍在于唐太宗自己的態(tài)度如何。看看李治就能知道，李治這個(gè)太子可謂是唐太宗一手扶持上去的。為了冊(cè)立李治，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡；在正式立了李治為太子后，唐太宗又傾力打造了一個(gè)強(qiáng)大可靠的東宮班底以輔佐太子。
“己丑，加司徒、趙國(guó)公長(zhǎng)孫無(wú)忌太子太師，司空、梁國(guó)公房玄齡太子太傅；特進(jìn)、宋國(guó)公蕭瑀太子太保，兵部尚書(shū)、英國(guó)公李績(jī)?yōu)樘诱彩?，仍同中?shū)門(mén)下三品。”（《舊唐書(shū)·太宗本紀(jì)》）
“又以左衛(wèi)大將軍李大亮領(lǐng)右衛(wèi)率，前詹事于志寧、中書(shū)侍郎馬周為左庶子，吏部侍郎蘇勖、中書(shū)舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事，諫議大夫褚遂良為賓客?！保ā顿Y治通鑒》）
同時(shí)，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練，便開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)他處理政務(wù)能力的培養(yǎng)，時(shí)常把他帶在自己的身邊言傳身教。
“太宗每視朝，常令在側(cè)，觀決庶政，或令參議，太宗數(shù)稱善?！保ā杜f唐書(shū)·高宗本紀(jì)》）
“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇。但近自建立太子，遇物必有誨諭?！保ā敦懹^政要》）
所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話，完全可以把改立李治時(shí)的舉動(dòng)照搬過(guò)來(lái)，而不只是口頭上提那么一提，被否決后既不見(jiàn)有過(guò)失落后悔的時(shí)候，更不曾見(jiàn)對(duì)李恪這個(gè)改立未果的兒子有什么內(nèi)疚之情，甚至欲立李恪未果后沒(méi)過(guò)兩天，唐太宗就因?yàn)槔钪伍L(zhǎng)子李忠的出生而舉行了盛大的筵席，不僅在宴會(huì)上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”，還一反皇孫只能封郡王的制度，破例將李忠冊(cè)封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦后。反觀劉邦欲立趙王如意失敗后，為戚姬母子的未來(lái)安全得不到保障愁得長(zhǎng)吁短嘆，甚至“心不樂(lè)，悲歌”，不僅特意讓周昌去做如意的相國(guó)，而且一聽(tīng)說(shuō)樊噲要在自己百年之后誅殺戚姬母子，當(dāng)即下令要陳平等人去殺了樊噲。
而同樣提名未果的李恪不僅沒(méi)有得到唐太宗的任何保護(hù)措施，反而被唐太宗嚴(yán)厲地告誡了一通：“你若是不遵紀(jì)守法，西漢的燕王劉旦就是你的下場(chǎng)，就算你是我兒子我也救不了你！”雖然有人認(rèn)為這是唐太宗在“保護(hù)”李恪，要他小心謹(jǐn)慎一些，但李恪作為親王，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里，光是告誡李恪自己謹(jǐn)言慎行是沒(méi)有用的，只有讓未來(lái)的皇帝李治知道要善待李恪才能達(dá)到保護(hù)李恪的目的。
也正因?yàn)槊靼走@樣的道理，漢高祖劉邦在改立劉如意失敗后，特意留了封手詔給太子劉盈，告訴他一定要照顧好如意這個(gè)弟弟；晉文帝司馬昭病重時(shí)用陳思王曹植的例子來(lái)告誡太子司馬炎，讓他日后不要為難自己的弟弟司馬攸；太后王元姬直到臨終也不忘含淚叮囑長(zhǎng)子司馬炎，要他記住自己的囑托，千萬(wàn)不可對(duì)司馬攸不利；唐太宗也反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)立李治就是為了讓李承乾、李泰、李治這三個(gè)兒子能夠同時(shí)活著。
而唐太宗既然能想到要為李承乾、李泰、李治的日后安危做打算，又為什么沒(méi)為李恪日后的安危做出同樣的安排呢？李恪若是能在唐太宗的心中稍微有點(diǎn)分量，都不至于遭此待遇。
至于李恪不能當(dāng)上皇帝是因?yàn)榫哂星俺y(tǒng)的說(shuō)法更是無(wú)稽之談，李恪的兩朝血統(tǒng)并不是什么前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者之事，早在南北朝時(shí)就有許多兩朝一脈的皇位繼承人，比如后趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主；比如北周閔帝宇文覺(jué)的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。
再說(shuō)如果前朝血統(tǒng)真的是問(wèn)題，是忌諱，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統(tǒng)的情況下，還想立其為太子？長(zhǎng)孫無(wú)忌又為什么不用這么好的理由來(lái)反對(duì)唐太宗立李恪呢？就像唐玄宗欲立武惠妃為后，大臣首先就用武家與李唐皇室有仇為由勸阻唐玄宗，而李恪這里卻壓根沒(méi)人提及所謂的前朝血統(tǒng)這一點(diǎn)。所以李恪與儲(chǔ)位無(wú)緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒(méi)有任何的關(guān)系，而是因?yàn)槔钽∨c楊妃均不得寵于唐太宗的緣故。
還有人因?yàn)樘铺谟牧⒗钽”阏J(rèn)為李恪是大唐的一代賢王，甚至如同某毛所說(shuō)的那樣李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時(shí)（事實(shí)上看看某毛自己選定的繼承人就知道他是什么眼光了）。然而通觀李恪的生平，實(shí)在看不出他有什么文功武治的政績(jī)?！杜f唐書(shū)》中對(duì)李承乾的治國(guó)才能好歹還有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽(tīng)斷，頗識(shí)大體”的介紹，對(duì)李泰至少還能知道他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因?yàn)樘幚淼胤秸?wù)出色而被當(dāng)?shù)匕傩辗Q贊的。
然而關(guān)于李恪卻只知其有文武才，相當(dāng)籠統(tǒng)的一句贊美之詞，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現(xiàn)其賢能的，史書(shū)中便再無(wú)一字了。就連李恪的“善騎射”也不過(guò)是身為關(guān)隴軍事貴族最基本的素養(yǎng)而已，在唐朝這個(gè)連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里，李恪的“善騎射”卻根本沒(méi)有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明。
李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見(jiàn)的書(shū)法特長(zhǎng)都毫無(wú)記載，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌，卻能夠以書(shū)法、繪畫(huà)、射獵著稱于各部史書(shū)。
《冊(cè)府元龜》：“唐漢王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工騎射，頗涉文史，兼能隸書(shū)?！?/p>
《唐朝名畫(huà)錄》：“漢王元昌善畫(huà)馬，筆蹤妙絕，后無(wú)人見(jiàn)。畫(huà)鷹鶻、雉兔見(jiàn)在人間，佳手降嘆矣?！?/p>
《法書(shū)要錄》：“漢王童年，自得書(shū)意。夙承羲、獻(xiàn)，守法不二。”
《歷代名畫(huà)記》：“天人之姿，博綜伎藝，頗得風(fēng)韻。自然超舉，碣館深崇，遺跡罕見(jiàn)。在上品二閻之上?！?/p>
一位專研經(jīng)典名著，擅長(zhǎng)音樂(lè)，繪畫(huà)精妙，射獵如神的多才多藝的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起來(lái)，相比之下，李恪的才華無(wú)論是在史書(shū)還是墓志銘上，都沒(méi)有分毫體現(xiàn)。
別說(shuō)什么李恪無(wú)才是因?yàn)閯倮叽鄹牧耸窌?shū)，想想李元昌也是失敗者，曹植、司馬攸等等都是失敗者，為什么別的失敗者都能有才華橫溢的史實(shí)流傳后世，李恪卻徒有史官的溢美之詞而再無(wú)具體事跡可言？所以這與勝利者的史書(shū)無(wú)關(guān)，而是史官可以出于對(duì)武則天稱帝的痛恨以及對(duì)李恪本人遭遇的同情而溢美一下李恪，但仍無(wú)法掩蓋李恪沒(méi)有真材實(shí)料的史實(shí)。
所以若只因?yàn)樘铺诘囊痪洹坝⒐惣骸?，便斷定了李恪之賢，也著實(shí)武斷了些。畢竟唐太宗只是覺(jué)得李治性格仁厚溫和，并沒(méi)有說(shuō)他不如李恪賢能，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢？
至于《舊唐書(shū)》中所說(shuō)的“既名望素高，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐高宗李治最年長(zhǎng)的皇兄，德行比起下面幾個(gè)弟弟也還說(shuō)得過(guò)去，有聲望并不足以為奇，沒(méi)有名聲才是要值得奇怪的。畢竟唐中宗時(shí)，身為相王的唐睿宗就是“望實(shí)素高”；唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”；唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望，自是時(shí)譽(yù)益重”；唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用，不僅是因?yàn)椤暗刈鹜亍?，更是為了“順物情”?/p>
李恪被冤殺后史書(shū)中又言“以絕眾望，海內(nèi)冤之”，看似評(píng)價(jià)很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太師的時(shí)候，也曾說(shuō)過(guò)“用絕天下之望”這樣的話。不僅如此，武三思在殺桓彥范等人時(shí)，是為了“絕其歸望”；王世充殺害楊侗時(shí)，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時(shí)候，同樣是為了“絕人望”。而格輔元?jiǎng)㈥瘫粴⒍际恰昂?nèi)冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，崔寧被縊殺后“中外稱其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，李林甫被構(gòu)陷同樣是“天下以為冤”?？梢?jiàn)所謂的“以絕眾望，海內(nèi)冤之”不過(guò)是史官的慣用語(yǔ)罷了，究竟能有幾分分量，可以自行掂量一番。
何況當(dāng)時(shí)的唐人并不覺(jué)得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時(shí)就明確寫(xiě)道“荊吳構(gòu)逆”，認(rèn)為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態(tài)度與史官所說(shuō)的“海內(nèi)冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長(zhǎng)史，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺后，李愔也因此被廢為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時(shí)理應(yīng)是為之喊冤，而不是直言他就是“構(gòu)逆”。連原本最該為李恪喊冤的人都認(rèn)為李恪就是謀反，當(dāng)時(shí)能有多少人認(rèn)為李恪是冤枉的可想而知。
事實(shí)上李恪在大唐王朝就是一個(gè)普通的皇子，只不過(guò)是近年來(lái)的一些電視劇與小說(shuō)將歷史篡改戲說(shuō)得太厲害了，以至于誤導(dǎo)了很大一部分觀眾，認(rèn)為李恪是唐太宗最心愛(ài)的兒子唐朝最賢明的皇子。但凡愿意認(rèn)真讀一讀正史的，看看史書(shū)上所記載的唐太宗是如何寵愛(ài)他的三個(gè)嫡子的，就可以知道真正的唐太宗愛(ài)子應(yīng)該是什么樣子。
相比三位嫡子數(shù)不勝數(shù)的得寵事跡，僅憑唐太宗心血來(lái)潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲(chǔ)這種環(huán)境下的一句“類己”（在立太子這種情況下，不說(shuō)“類己”難道要說(shuō)這個(gè)兒子“不類己”？），便要妄圖證明李恪的受寵，顯然是不成立的。何況《舊唐書(shū)》中是“太宗常稱其類己”，《唐會(huì)要》記載為“太宗嘗稱其類己”，可見(jiàn)這里的常是通假字，通嘗，意思是唐太宗曾經(jīng)說(shuō)過(guò)李恪類己，而不是經(jīng)常說(shuō)李恪類己——如果唐太宗經(jīng)常說(shuō)李恪類己卻又不給他任何保護(hù)措施，那么此舉無(wú)疑是將李恪推上火架烤，根本不是在愛(ài)李恪而是在害李恪。
特別是貞觀2年李恪與李泰同時(shí)受封，卻明顯受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰卻不僅是揚(yáng)州大都督兼越州都督，封地更是多達(dá)22州！
且先不說(shuō)單就數(shù)量而言，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一帶，在唐朝時(shí)可絕對(duì)不是什么香餑餑，“揚(yáng)一益二”的說(shuō)法還得等到安史之亂以后。蜀地自古地勢(shì)天險(xiǎn)，古時(shí)候交通又不發(fā)達(dá)，想想當(dāng)初唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時(shí)就曾說(shuō)過(guò)，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。可見(jiàn)蜀地在唐初時(shí)候人們的心中是怎樣一種存在了。而揚(yáng)州的富庶則不必多言，更何況封地里還包括了蘇杭一帶。
更不用說(shuō)李恪受封的不過(guò)是益州都督，而不是和李泰一樣都是大都督。根據(jù)《唐會(huì)要》的記載，益州的大都督府于“貞觀二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級(jí)為大都督府——就在李恪受封前三個(gè)月，唐太宗就將益州由大都督降級(jí)為了都督。所以貞觀二年五月李恪與李泰雖然同時(shí)受封，但是李恪只被封為了益州都督，不僅都督府的規(guī)模遠(yuǎn)不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了近三分之二。
后來(lái)李恪在貞觀11年的時(shí)候，不過(guò)是因?yàn)榇颢C時(shí)踩壞了莊稼，就由安州都督降職為安州刺史，還被削戶300（當(dāng)時(shí)親王實(shí)封只有800戶）?？瓷先シ獾剡€是在一個(gè)地方，但實(shí)際上所管轄的地方卻大大減少了，因?yàn)樽鳛槎级綍r(shí)，李恪可以“督安、隋、溫、沔、復(fù)五州”軍事，然而作為刺史就只能管轄安州這一州之地。后來(lái)李恪又因?yàn)楹腿槟傅膬鹤淤€博，再次被罷官削戶，自此一直到貞觀23年共12年的時(shí)間里，李恪再也沒(méi)有官?gòu)?fù)原職過(guò)。這樣的待遇除了李恪，也就只有他那個(gè)被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔同樣享有了，而其他犯過(guò)遠(yuǎn)比踩莊稼更嚴(yán)重錯(cuò)誤的皇子們，也從來(lái)沒(méi)有遭受過(guò)如此嚴(yán)厲的懲罰。
唐太宗雖然貴為一國(guó)之君，但在面對(duì)自己的愛(ài)子時(shí)，仍舊只能如同普通人一般，尋常人家是怎么疼愛(ài)兒子的，唐太宗就是怎么做的。
所以李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方設(shè)法保住他的性命；所以李泰奪嫡失敗后，唐太宗仍舊說(shuō)他是“朕之愛(ài)子，實(shí)所鐘心”，甚至被貶后不到四年的時(shí)間就又重新晉封為濮王；所以李治雖然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、劉洎為了這事上諫過(guò)多少次，也沒(méi)見(jiàn)唐太宗以“家國(guó)事殊”為理由，把李治打發(fā)出宮去住。
唐太宗對(duì)李承乾、李泰、李治這些愛(ài)子們寵溺至極，以至于一次又一次招來(lái)了魏征這些朝臣的上疏與進(jìn)諫，偏偏對(duì)李恪這些兒子該罰的罰，該殺的殺，一個(gè)都沒(méi)手軟。就這樣，還能說(shuō)李恪是唐太宗的“愛(ài)子”嗎？
至于楊妃的次子李愔，直到貞觀5年才被封為梁王，是唐太宗14個(gè)兒子中封王最遲的一位，而且李愔貞觀13年才得到了親王應(yīng)有的800戶食邑，比其他皇子整整遲了3年。
又因?yàn)槔類衷诜獾厣蠈覍液鞣菫?，唐太宗曾十分厭惡地說(shuō)：“就算是禽獸，只要好好馴服還能讓其聽(tīng)命于人；就算是鐵石，只要好好煉制也能做成可用之物，只有像李愔這樣的人，連禽獸和鐵石都不如！”當(dāng)即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官員，又將他貶為虢州刺史，剛剛上任沒(méi)幾個(gè)月的蜀王師蓋文達(dá)也因此被免官。
所以唐太宗貞觀年間別的皇子官位都很正常，唯獨(dú)李恪、李愔兩人被貶為了刺史；別的皇子都是實(shí)封800戶，唯獨(dú)李恪與李愔一個(gè)被削戶600一個(gè)被削戶400。兄弟倆待遇一個(gè)倒數(shù)第一，一個(gè)倒數(shù)第二，他們的生母楊妃在唐太宗心中與后宮中的地位有多低可想而知。
所以別看楊妃在電視劇里風(fēng)光一時(shí)，被現(xiàn)代人各種YY，歷史上真正的楊妃自幼不得隋煬帝的關(guān)心疼愛(ài)，長(zhǎng)大后因?yàn)樗宄瘻缤霰凰瓦M(jìn)秦王府當(dāng)妾后，也得不到唐太宗的喜歡，就連兩個(gè)兒子的待遇都一個(gè)比一個(gè)差。
更可悲的是，盡管有些網(wǎng)友出于心疼楊妃的緣故希望她早逝，這樣楊妃既不用面對(duì)生前與四妃之位無(wú)緣的尷尬境地，也不用親眼目睹兒子被唐太宗各種責(zé)罵責(zé)罰的凄慘遭遇了。但遺憾的是，綜合各處史料而言，楊妃死于貞觀十一年之前的可能性微乎其微，否則憑借追封的四妃之位，李恪李愔兩兄弟也不會(huì)在貞觀十一年論封建時(shí)分到的地方連蔣王李惲都比不過(guò)了。
