代表著快思考系統(tǒng)1和代表著慢思考的系統(tǒng)2就像是性格完全不同的兩個個體，涇渭分明，系統(tǒng)1感性、沖動、雷厲風行，系統(tǒng)2理性、沉穩(wěn)、優(yōu)柔寡斷，他們似乎沒有交集，卻同時存在于我們的大腦當中，如果讓系統(tǒng)1和系統(tǒng)2一較高下，誰才是贏家呢？
一、總體感覺
憑借直觀的感覺，我自己找出來一些標簽分別給系統(tǒng)1和系統(tǒng)2貼上：
系統(tǒng)1的標簽：直覺、本能、高效、感性、易錯；
系統(tǒng)2的標簽：嚴謹、準確、復雜、理性、低效。
不同人給他們兩個找出的標簽可能會不一樣，但應該不會有太的區(qū)別。乍一看，兩位選手各有所長也各有所短，難分高低。好吧，下面進行各個分項的較量。
二、分項較量
1、適用性
系統(tǒng)1在獲取了已知條件之后可以高效地輸出結果，勝任的是日常生活中的無意識的行為習慣、直觀判斷，如走路、開車、進食、本能反應等，如果這些事件交給系統(tǒng)2去處理，一方面可能要消耗更多的時間，另一方面這些事情系統(tǒng)2的處理效果估計還沒有系統(tǒng)1處理得好。比如你現(xiàn)在要走路，你非要用系統(tǒng)2分析要先邁左腳還是先邁右腳，這路你還用走嗎？這事明顯還是系統(tǒng)1好使。
系統(tǒng)2在獲取了已知條件之后需要進行邏輯分析、推理，最后才給出結果或結論，勝任復雜的計算、邏輯分析和對未知的探索行為，如做數學題、寫文章、總結觀點、權衡利弊、做決策等，這需要花費一定的時間，但如果這些事情交給系統(tǒng)1去處理往往容易出錯。
顯然系統(tǒng)1和系統(tǒng)2都有對方不可替代的領域，那么有沒有一些領域既可以用系統(tǒng)1來處理，又可以用系統(tǒng)2來處理呢？答案是有的。有這樣一類事情，從單個事件來看是需要一些推導才能得出結果，但從已知到結果的推導過程已經經過系統(tǒng)2多次驗證，當下一次系統(tǒng)1接收到已知條件后，不需要系統(tǒng)2接管推導就可以輸出結果。比如在計算7×3=21的時候當然可以用系統(tǒng)2以7+7+7這種方法去推導，但基本上系統(tǒng)1會直接給出結果。再如很多人都有過這樣的經歷，在看到一個簡單的字時，我們能第一時間反應出來是什么字，但是多看幾眼之后卻覺得越看越不像是這個字，于是為了求證，我們翻出字典，結果發(fā)現(xiàn)我們的第一感覺是對的，有時候對于系統(tǒng)1和系統(tǒng)2都能處理的事件，讓系統(tǒng)2介入還有可能形成干擾。
結論：系統(tǒng)1和系統(tǒng)2都有著對方無法替代的領域；在兩者都可用的領域，用系統(tǒng)1來處理似乎會更合適。這一局系統(tǒng)1小勝。
2、使用頻率
如果有兩樣工具，一般來說，我們會更加傾向于用更加好用的工具，所在使用頻率也是一個可以衡量工具優(yōu)劣的指標。有沒有想過，我們平常是使用系統(tǒng)1處理的任務多一些，還是用系統(tǒng)2處理的任務多一些？
仔細想想就會發(fā)現(xiàn)，在使用頻率上系統(tǒng)1事實上遠遠大于系統(tǒng)2。系統(tǒng)1靠潛意識就可以運行，甚至還可以多線程運行（比如邊走路邊進食），而系統(tǒng)2在同一時間一般只能處理一項任務，可以這樣說，我們日常生活中的絕大多數的任務都是交給系統(tǒng)1去給我們完成的，而且完成得還很不錯，只有那些頗有難度的任務需要系統(tǒng)2來處理，系統(tǒng)2給我們處理的任務在這里面所占的比例真的很小。
從使用頻率的角度來評價，系統(tǒng)1可以算是比系統(tǒng)2更加好用。這一局，也是系統(tǒng)1勝。
3、反脆弱性
既然學了《黑天鵝》和《反脆弱》，我便自然地想比較一下系統(tǒng)1和系統(tǒng)2的反脆弱性如何。由于系統(tǒng)1和系統(tǒng)2并非實物，因此用塔勒布最后給出的脆弱定義來判斷不太合適，我們換個角度，所謂脆弱，是指狀態(tài)容易被改變，反之就是反脆弱，物理學有個概念叫“慣性”，慣性越大的，運動狀態(tài)越難改變。
當我們用系統(tǒng)2思考的時候，隨著系統(tǒng)2的使用強度的增加，意志力是要減弱的，這樣會使得系統(tǒng)2的工作進程很容易受到外界的干擾，可見要維持系統(tǒng)2長時間工作并不是一件那么容易的事情。系統(tǒng)1則不一樣，由于系統(tǒng)1的高效，它對輸入信息的處理時間可以在一瞬間完成，通常外界還來不及中斷系統(tǒng)1，它就已經處理完一個任務了；即便是像走路開車這種持續(xù)時間較長的任務，也都只有在系統(tǒng)2滿載的時候才會受到影響。
另一方面，系統(tǒng)1介入的領域，特別容易形成思維慣性，這種慣性一旦形成，想要改變它往往需要花很大的力氣，想想錨定效應和光環(huán)效應是否如此。
經過上面的分析，這一局高下立判，系統(tǒng)1以強大的反脆弱性毫無懸念地又拿下一局。
4、小結
上面的幾個分項我沒有都比較處理效率和結果的可靠性，原因是效率和可靠性是魚與熊掌難以兼得，系統(tǒng)1高效但不如系統(tǒng)2可靠，所以比較這兩個方面兩者只會各得一分相互抵消。
通過上面的分項較量，系統(tǒng)1以3:0的大比分完勝。本以為優(yōu)雅、冷靜的系統(tǒng)2可輕松取勝的，比較完了才知道系統(tǒng)1原來如此厲害。仔細推敲之下這樣的結果又確實合情合理，由于煩瑣、耗時、不方便，現(xiàn)實中大多數的人都不怎么擅長使用系統(tǒng)2，這些疏于訓練的系統(tǒng)2不是優(yōu)秀的系統(tǒng)2，很容易被自身的系統(tǒng)1打敗，使得系統(tǒng)1的“市場占有率”遙遙領先。系統(tǒng)1就像是重量級的搏擊選手，有著先天的優(yōu)勢，可以輕松戰(zhàn)勝絕大多數的輕量級選手（系統(tǒng)2）。
三、強者的秘密
有沒有發(fā)現(xiàn)，越是厲害的人，系統(tǒng)1就越是強大（這里的強大不是和自身系統(tǒng)2來比，而是和別人的系統(tǒng)1來比），因為一般人需要用系統(tǒng)2才能完成的任務，TA用系統(tǒng)1就可以完成。比如小孩子需要通過數指頭才能算出2+8等于多少，你卻看一眼題目就知道答案；還有，你剛學會開車的時候，必須靠系統(tǒng)2介入才能完成開車這項任務，當你成了老司機就不用，只開著系統(tǒng)1就行。那些在某個領域被譽為高手的牛人也大多如此，射擊的奧運冠軍絕對不是通過精確計算子彈的運行軌跡來獲勝，乒乓球運動員也不可能通過系統(tǒng)2運算完了才去揮拍，他們的系統(tǒng)1已經強大到可以直接給出正確的答案——準確地說是大概率正確的答案。
強者的秘密在于擁有強大的系統(tǒng)1。
四、系統(tǒng)2的價值
既然系統(tǒng)1是強者的秘密，那我是不是只需要擁有無堅不催的系統(tǒng)1得可以步入高手牛人的行列，系統(tǒng)2不要也罷？
是，也不是。
如果你天生擁有完美的系統(tǒng)1可以勝任一切任務，確實不再需要系統(tǒng)2了。但沒有人可以自帶完美的系統(tǒng)1，我們一開始都是初始玩家，系統(tǒng)1只能一點一點地升級，而升級系統(tǒng)1，只能靠系統(tǒng)2，而且只有更好的系統(tǒng)1，沒有最好的。
系統(tǒng)2的價值在于其修正、改造系統(tǒng)1的能力，如果把系統(tǒng)1比作操作系統(tǒng)，那么優(yōu)秀的系統(tǒng)2就是殺毒程式。系統(tǒng)1給出的答案只是大概率正確，偶爾它也會犯錯，系統(tǒng)1本身是不知道自己錯了，如果沒有系統(tǒng)2，系統(tǒng)1就會一錯再錯。只有經常開啟系統(tǒng)2來描掃系統(tǒng)1的進程，找出系統(tǒng)1的破綻、打補丁，才能使系統(tǒng)1越來越強大。
