? ? [ 20年前刊登在《常熟日報》上的一篇舊作，現(xiàn)在重讀，覺得蠻有意思。]
? ? ? 文/余光
? ? ? 時下經(jīng)常聽人說，常熟無旅游可開發(fā)，其理由是，虞山不如廬山，尚湖不及西湖。事實果真如此嗎?
? ? ? 近年來，市委、市政府提出：游沙家浜，逛常熟城。把沙家浜作為引子，帶動全市的旅游開發(fā)。筆者認(rèn)為，這是10多年來實踐得出的經(jīng)驗。不妨讓我們來回顧一下走過的歷程：吳江有個同里，昆山有個周莊，而我們常熟，最有名氣的只能說是沙家浜。早在1988年，昆山周莊和常熟沙家浜的旅游開發(fā)幾乎同時啟動，就知名度而言，當(dāng)時的周莊遠(yuǎn)不如沙家浜，第一年吸引的游客人數(shù)也遠(yuǎn)不如沙家浜，記得那年旺季，沙家浜接待人數(shù)很多，最多一天接待游客1.72萬人，每天大小汽車多達(dá)70多輛，小鎮(zhèn)旅店客滿，市鎮(zhèn)附近的潘滃村幾乎家家騰出房屋，成為臨時旅社，在昆承湖邊還搭了許多帳篷，還是應(yīng)接不暇。接待部門只得向虞山鎮(zhèn)求助，把游人送往市區(qū)，幾乎天天至深夜1點鐘方止。由于旅游設(shè)施差，這種好勢頭只保持了兩年，以后的沙家浜僅保存了一只教育館和近似于原始狀態(tài)的蘆葦蕩，每年接待游客8至10萬人次，還不及周莊一星期的游客。
? ? ? 周莊與沙家浜的旅游業(yè)同時起步，又為何相差甚遠(yuǎn)?究其原因，還是我們的旅游開發(fā)意識不如他們。我們總看到他們的優(yōu)勢，把他們的長處與自己的短處比，結(jié)果是比掉了勇氣，比掉了發(fā)展的機(jī)遇。其實常熟的優(yōu)勢也是十分明顯的。到現(xiàn)在為止，沙家浜的知名度不比周莊差；常熟有山有水，周莊有水無山；常熟市作為歷史文化名城，古往今來名人輩出。由于戲劇的傳播，即使深山老林里的邊民，也知道沙家浜這個響亮的名字，而且，沙家浜已成為新四軍的代名詞。就這一點而言，周莊是無法與我們相比的。
? ? ? 現(xiàn)在，市鎮(zhèn)兩級領(lǐng)導(dǎo)已把沙家浜旅游開發(fā)重新放上議事日程。筆者認(rèn)為，沙家浜旅游開發(fā)應(yīng)該把革命傳統(tǒng)教育與歷史燦爛文化結(jié)合起來；把人文景觀與江南水鄉(xiāng)田園風(fēng)光結(jié)合起來；把陸上旅游與水上觀光結(jié)合起來；把景點景區(qū)建設(shè)與大環(huán)境面貌整治結(jié)合起來，吸引社會各界人士和海內(nèi)外游人前來參觀，共同做好沙家浜旅游開發(fā)這篇大文章。
? ? (原載1999年8月3日《常熟日報》)?
?
