《漢莫拉比小姐》的第12集結(jié)尾，一個財團的領(lǐng)導(dǎo)人被判刑5年，林巴楞法官看到這則新聞的時候，紅了眼眶……

我也是

林法官主審一個有前科26起的酒暴犯，出于“每個人都要為自己的行為負責(zé)，才顯得有尊嚴(yán)；法律不能給例外，已犯下的后果和例外未來的后果是不能相提并論”的考量，判了酒暴犯三年半的期刑，再加上之前犯下還在繼續(xù)的一年半的期刑，一共五年。那位酒暴犯很感激法官，因為自己不是被判無期徒刑。而此時林法官內(nèi)心糾結(jié)痛苦“讓軟弱的人在這泥潭般的社會算負什么責(zé)任呢？”

那個財團的領(lǐng)導(dǎo)人被判五年，理由簡單粗暴，令人吐血---“為了不妨礙社會經(jīng)濟發(fā)展”，判其五年已屬重責(zé)。意思是，這位財團的人對社會發(fā)展有益，五年的期刑足以讓他為他所犯的罪行悔過，五年后出來繼續(xù)為國家社會發(fā)展效力。

這算什么。

我覺得這毫不夸張，可能還只算是小小的諷刺了我們這個世界而已。畢竟我們所看不到的東西太多太多了。

這很不公平，可也特別無奈。誰讓這個世界這個社會有時有點不太給力。

法官：弱勢群體偏偏遇上了一位有自己堅守、有自己思考、秉承公正的法官VS財團的人找關(guān)系托減免期刑的同一戰(zhàn)線的法官

五年：無權(quán)無勢的他們在監(jiān)獄里度過勞改辛苦的五年VS有權(quán)有勢的人在監(jiān)獄里度假般的五年

時代：弱勢群體五年后出來已被時代所拋下，要不依舊找不到工作、要不依舊清貧困苦VS有權(quán)有勢的人五年后出來依舊重興往日風(fēng)光，只是換了地方、換個名號而已

這是真實社會的一個縮影?？v使現(xiàn)在反復(fù)貪污的力度加強了，可依舊存在這種托關(guān)系、憑權(quán)力逃脫罪責(zé)的人。縱橫交錯的權(quán)力網(wǎng)、關(guān)系網(wǎng)，怎可能被一兩個人的突破就消失呢，不存在的。

看過不少辯論比賽，涉及到一些法律的辯題，談到一些措施“加大執(zhí)法力度，確保公平公正……”我們一些政治書不也這樣寫嗎？只覺得我們可以說得頭頭是道，說得理直氣壯，可現(xiàn)實呢？可現(xiàn)實呢？我們很容易往美好的愿景設(shè)想，而且總會理所當(dāng)然的認為就是這樣。

可理論與現(xiàn)實總有巨大的差距，這個差距有時令人很絕望，可我們該怎么辦呢？

一面與這個令我們失望的世界抗?fàn)幹砷L，一面為自己加油鼓勁說還是有希望的。

公平，到底是什么呢？對誰而言？如何執(zhí)行？效果如何？

會 因人而異 嗎？