鄧超俞白眉合作的新片《銀河補(bǔ)習(xí)班》在5天大規(guī)模點(diǎn)映和4天正式上映之后，取得了逾4億票房，首周六票房在1億元左右，周日跌幅控制的也相對(duì)不錯(cuò)。這樣的成績(jī)?nèi)粼谑袌?chǎng)所有影片綜合看起來(lái)，當(dāng)然不算差。但比起其上映前的浩大聲勢(shì)和業(yè)內(nèi)的高預(yù)期，則顯得不甚理想。
《銀河補(bǔ)習(xí)班》票房未能大爆，對(duì)于部分吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，算是喜聞樂(lè)見。尤其是一些受《銀河補(bǔ)習(xí)班》點(diǎn)映影響的影片的擁躉者，更覺(jué)得大快人心。但是對(duì)于影院經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，卻是欲哭無(wú)淚。由于《少年的你》、《八佰》、《小小的愿望》等有一定票房潛力的暑期檔影片撤檔，《銀河補(bǔ)習(xí)班》原本被期待以不錯(cuò)的市場(chǎng)表現(xiàn)承擔(dān)起救市重任，如今的票房啞火無(wú)疑是雪上加霜。
此前鄧超、俞白眉對(duì)于《銀河補(bǔ)習(xí)班》的信心主要源自他們對(duì)此次影片口碑的自信。二人曾經(jīng)合作執(zhí)導(dǎo)的《分手大師》、《惡棍天使》分別在2014年暑期檔和2015年圣誕檔拿下了6.65億和6.49億的分賬票房（不含服務(wù)費(fèi)），在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)環(huán)境中算是相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)。然而這兩部電影的口碑卻不甚理想，《分手大師》的豆瓣評(píng)分為5.0分，而《惡棍天使》更是只有4.1分。也讓不少觀眾調(diào)侃，鄧超只要不自己做導(dǎo)演，演戲還是不錯(cuò)的；或是鄧超千萬(wàn)不能和俞白眉混在一起，不然必出爛片。
盡管鄧超在《惡棍天使》上映期間，曾在個(gè)人微博不斷轉(zhuǎn)發(fā)電影的好評(píng)來(lái)表達(dá)自己對(duì)低分的不服，但這次他們選擇更接地氣并直戳痛點(diǎn)的父子情、應(yīng)試教育反思和冤獄平反等話題拍攝出來(lái)的《銀河補(bǔ)習(xí)班》，除了票房以外，也明顯希望能夠爭(zhēng)取到更多觀眾的共鳴，并借機(jī)挽回口碑。
客觀的來(lái)說(shuō)《銀河補(bǔ)習(xí)班》相對(duì)于《分手大師》和《惡棍天使》在影片整體的可看性和完成度上都有了不小的進(jìn)步。鄧超俞白眉一直追求的笑點(diǎn)植入在這部電影里也表現(xiàn)得更自然得體。然而口碑回升的幅度似乎并沒(méi)有達(dá)到他們的預(yù)期，這部電影在豆瓣上的評(píng)分只有6.2分。盡管比起之前兩部有了進(jìn)步，但還是充斥著大量差評(píng)。
當(dāng)然，在其他平臺(tái)上，《銀河補(bǔ)習(xí)班》的評(píng)分好一些，可以達(dá)到同期影片中的佼佼者。加上網(wǎng)絡(luò)評(píng)上一些不太理性的負(fù)面評(píng)論，大體可判斷卻是存在著一些不太理性的報(bào)復(fù)性評(píng)論。一來(lái)，《分手大師》、《惡棍天使》累積的負(fù)面印象會(huì)讓很多人先入為主的認(rèn)為這一次仍然是爛片，一些當(dāng)年的負(fù)面情緒會(huì)繼續(xù)帶到這一部的評(píng)價(jià)中來(lái)。二來(lái)，《銀河補(bǔ)習(xí)班》過(guò)分高調(diào)的口碑宣傳，以及大規(guī)模周期長(zhǎng)的點(diǎn)映，已經(jīng)反噬了它的口碑，影片評(píng)價(jià)被市場(chǎng)行為拖了后腿。即便因?yàn)檫@些因素招致的惡意差評(píng)有些無(wú)奈，但已成事實(shí)，不可更改。只能說(shuō)導(dǎo)演的品牌效應(yīng)和影片宣發(fā)的戰(zhàn)略已經(jīng)和影片評(píng)價(jià)本身分不開。所以電影的每一環(huán)節(jié)的決策都應(yīng)該格外謹(jǐn)慎。
不過(guò)，影片無(wú)力抵抗外界惡意的最重要的原因，還是它的質(zhì)量不夠好。雖然相對(duì)于鄧超俞白眉之前的作品，《銀河補(bǔ)習(xí)班》有了進(jìn)步，但還遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到讓絕大多數(shù)觀眾自覺(jué)擁護(hù)的程度。同樣是持續(xù)點(diǎn)映，《我不是藥神》、《哪吒之魔童降世》留大家留下的最主要印象是質(zhì)量好口碑好。不是說(shuō)他們的點(diǎn)映行為真的毫無(wú)爭(zhēng)議，只是他們優(yōu)質(zhì)帶來(lái)的強(qiáng)大口碑早就把這些許質(zhì)疑壓了下去。
《銀河補(bǔ)習(xí)班》的問(wèn)題很明顯，一來(lái)敘事節(jié)奏的把控嚴(yán)重缺乏，加上其本就不短的片長(zhǎng)（147分鐘）就顯得更加冗長(zhǎng)。好在演員的表演和故事內(nèi)容本身還算精彩，不至于讓觀眾如坐針氈。另外就是影片指向的受眾太多，野心過(guò)大。單純講好父子情已然不易，《銀河補(bǔ)習(xí)班》卻還探討了教育、加入了主旋律情懷、加上了冤獄平反支線等等。這就像春晚一樣，越是想取悅所有人，越會(huì)讓所有人都不夠滿意，即便完成的不錯(cuò)，也最多落得個(gè)平庸。而且這么多的元素放在一對(duì)父子身上，顯得過(guò)于夸張，降低了可信度。
觸底反彈并不是必然事件，常常因固有印象的束縛而變得更加艱難。何況如果根基太弱，即便有進(jìn)步，也很難一步登天變得十分優(yōu)秀。無(wú)論怎么說(shuō)，我個(gè)人還是認(rèn)可鄧超俞白眉這次有進(jìn)步的，但仍需努力，還需要進(jìn)步。希望他們不要因?yàn)檫@次的市場(chǎng)未達(dá)到預(yù)期就一蹶不振乃至破罐子破摔?？诒嬉u任重道遠(yuǎn)，從來(lái)不會(huì)一蹴而就。
