霍光究竟是不是值得漢武帝托付的“周公”?

巫蠱之禍,讓漢朝失去了優(yōu)秀的繼承人,皇太子劉據(jù)。不得已,漢武帝劉徹以一幅《周公背成王朝諸侯圖》將自己的小兒子,也就是后來(lái)八歲即位的漢昭帝劉弗陵比作周成王,將霍光比作輔佐成王的周公。

周公輔政

那么霍光是不是漢武帝可以托付的那個(gè)“周公”呢?

周公之于成王,如同霍光之于昭帝。成王和昭帝都是年幼繼位,成王十四歲繼位,昭帝八歲即位。周公和霍光都是以輔政大臣的身份,因皇帝年幼而攝政。周公平定了管叔、蔡叔、武庚的叛亂,霍光則平定了上官桀、桑弘羊的叛亂。這兩對(duì)關(guān)系從局勢(shì)上來(lái)說(shuō)是差不多的,有很多的共同之處。

一、霍光政績(jī)

霍光秉政后,前后十三年,百姓充實(shí),四夷賓服。

漢武帝后期,窮兵黷武,好大喜功,連年的戰(zhàn)爭(zhēng)讓國(guó)庫(kù)空虛,民生凋敝,戶減半。好在劉徹意識(shí)到自己的問(wèn)題,頒輪臺(tái)罪己詔,提出與民休息的方針?;艄馑龅模径际前凑张c民休息這一方針實(shí)行政策。尤其在全國(guó)舉招六十余位賢良到長(zhǎng)安展開(kāi)鹽田會(huì)議,與桑弘羊,田千秋辯駁。鹽田會(huì)議以霍光的勝利標(biāo)志著確立終止戰(zhàn)爭(zhēng),休養(yǎng)生息的策略方針。因此,百姓充實(shí),四夷賓服。

影視劇中的霍光

從政績(jī)來(lái)說(shuō),霍光不亞于周公。但是霍光在有一點(diǎn)上,彰顯出其作為權(quán)臣的野心。

二、還政之爭(zhēng)

以孝昭之明,十四而知上官桀之詐,固可以親政矣。況孝宣十九即位,聰明剛毅,知民疾苦,而光久專大柄,不知避去,多置親黨,充塞朝廷,

昭帝十四歲的時(shí)候就識(shí)破了上官桀想要污蔑霍光,進(jìn)而奪權(quán)的陰謀。昭帝雖然年幼,但并不昏庸,霍光把持朝政多年,不肯還政。即使是后來(lái)的宣帝繼位,也不還政,并將自己的親黨安插朝廷要職。權(quán)勢(shì)龐大,不可撼動(dòng),甚至左右皇后的冊(cè)立。

周公輔政七年后,便還政給成王。從這點(diǎn)看,霍光太傾心于權(quán)力了。

三、立帝廢帝再立帝

光擅廢立,亡人臣禮,不道

昭帝二十一歲崩于未央宮,無(wú)嗣。霍光擬定昌邑王劉賀即位。但劉賀荒淫無(wú)道,劣跡眾多?;艄馀c當(dāng)時(shí)十五歲的上官太后商議,廢除劉賀,改立漢武帝曾孫劉病已為帝。

霍光權(quán)勢(shì)大到可以立帝廢帝,但是在當(dāng)時(shí)的情況下,必須得有人站出來(lái)處理這些事情。當(dāng)時(shí)的皇太后才十五歲,難以把握這種局面,交給霍光是最適合不過(guò)的。

影視劇中上官皇后形象

從這點(diǎn)上看,霍光倒是更像商朝的伊尹,因?yàn)橐烈沧鬟^(guò)廢帝之事。

霍光受襁褓之托,任漢室之寄,匡國(guó)家,安社稷,擁昭,立宣,雖周公、阿衡何以加此!

引班固的評(píng)價(jià):霍光受襁褓之托,任漢室之寄,匡國(guó)家,安社稷,擁昭,立宣,雖周公、阿衡何以加此!”霍光受托孤之重,匡扶國(guó)家,安定社稷,擁護(hù)昭帝,選立宣帝,即使是周公旦,伊尹也做不到這樣??梢?jiàn)班固對(duì)霍光的評(píng)價(jià)是非常之高的。

但在我看來(lái),霍光攝政,為國(guó)為民做了很多的好事,忠心輔國(guó),堪比周公,但不愿還政這點(diǎn),從為人臣禮上是不及周公的。那么,是否是時(shí)局的約束,使得霍光不能還政,還是昭帝羸弱,不堪重任呢?

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容