小冒堅持原創(chuàng)的628篇法理情如何平衡，不會輕易解決，但我相信人性的微光。
?
至今為止我已重讀過20遍以上。如果把部分重讀也算上，恐怕翻一倍還不止。
不光有層出不窮的高科技，還有奪取贖金的詭計、巧妙的伏線埋設(shè)，作為本格推理小說也極其出色，完全配得上“史上杰作”的稱號。?
——日本推理名家 西澤保彥
空前絕后的完全犯罪，這種贊譽真的不常見。何況還寫于30年前，經(jīng)久不衰，持續(xù)獲得追捧。
所以我打開了這本——
《99%誘拐》
01?
高科技 X 推理的絕唱
這兩個相對專業(yè)門檻較高的領(lǐng)域，能精通一門，并運用于熟練的虛擬寫作，都會成為非常吸睛，定位精準(zhǔn)的硬核小說。
果不其然，通才的天才不多見，這部作品來自日本推理文壇罕見的傳奇組合，岡島二人，取自日語“兩個怪人”的諧音。
志同道合，各有千秋的井上泉、德山諄一，開始以共同筆名的名義進行創(chuàng)作，一個擅長推理，一個擅長硬核新技術(shù)，所以所向披靡。
1982年，出道即高開，《寶馬血痕》摘得江戶川亂步獎
1985年憑《巧克力游戲》榮獲第39屆日本推理作家協(xié)會獎
1989年憑《99%的誘拐》榮獲第10屆吉川英治文學(xué)新人獎
遺憾的是，1989年這對搭檔突然宣布解散，但短短8年內(nèi)他們創(chuàng)作了27部風(fēng)格獨特的高水準(zhǔn)推理杰作，至今仍影響深遠。
《然后，門被關(guān)上了》《克萊因壺》和《99%誘拐》被并稱為“岡島二人最高三杰作”。
1.高質(zhì)量本格推理，硬核科技元素，雙線并行
作為一個現(xiàn)代的讀者，大量的影視劇，文學(xué)小說作品，已經(jīng)讓很多資深受眾，知曉懸疑的套路，甚至可以猜測出劇情走向和最終的嫌疑人，從而總會因為似曾相識的套路，使得觀感或者讀后感大打折扣。
清晰的時間線，兩起有關(guān)聯(lián)的綁架案，三本記載著恨意與不平的手稿，將主要角色的故事串聯(lián)起來：
8年前（1968年）的綁架案A→贖金要求：價值5千萬日元的75根1公斤金條
12年后（1988年）的綁架案B→贖金要求：價值10億日元的1克拉鉆石214顆
太多細節(jié)和線索，直至關(guān)聯(lián)性和20年前那起案件背后的隱情。
故事本身可以說，有出乎意料的細節(jié)，有情理之中的預(yù)判。那怎么打動讀者，經(jīng)久不衰呢？
30年前就能有如此的奇思妙想：
一個聲音古怪的女性勒索者，一個再沒能浮出海面的男人，一場用電腦操控、前所未聞的“完美犯罪”。
開門見山，沒有過多細節(jié)的平鋪直敘，從前半段推理就制造了緊迫感，足夠的背景鋪墊后，進入故事核心，后半段的高科技誘拐案，兇手的身份早就呼之欲出——
這個故事的關(guān)鍵不在于猜測兇手是誰，而是他的手法，以及能否取證來抓到他。
不管是90年代，還是現(xiàn)在，作為懸疑小說，推理，反轉(zhuǎn)，設(shè)迷，解密，邏輯和情節(jié)上的起伏跌宕，可以才是讀者心目中最期待最精彩的部分。
預(yù)設(shè)兇手，要么為了誤導(dǎo)最后真相大白，要么可以設(shè)置更大的懸念，最后揭曉，總之需要隱藏更深刻的答案和真相。
可是這部小說，確實做到力量本格推理的細節(jié)上，應(yīng)該有的設(shè)計，卻把最大的懸念設(shè)置輕易放棄。置換為另一種形式，另一個側(cè)重點。
這讓我想到2018年，我心目中的十佳韓劇，TvN出品的《自白》：
是什么原因，讓30年前的小說，現(xiàn)在看起來都不像“新瓶裝老酒”的故事呢？
全在本劇的視角。
他的切入點，不在于破案，誰是兇手心知肚明。
關(guān)鍵是，怎么證明他的罪行，怎么才能板上釘釘抓住他讓認罪，怎么才能將犯人繩之以法。
2.硬核科技元素
驚嘆于30年前，作者就極具前瞻性的科技趨勢預(yù)測：
人工智能的遠程控制和響應(yīng)，可以創(chuàng)造出完美的不在場證明，這不是天馬行空地遐想就可以輕易做到的。負責(zé)科技元素撰寫的作者，一定具有很專業(yè)的背景，關(guān)鍵是預(yù)判能力。
想象能力對于作家來說，其實真的是可遇而不可強求的天賦。
像村上春樹那樣數(shù)十年如一日的自律寫作“長跑”當(dāng)然重要，可是他也需要尋找靈感，那些讓人耳目一新的切入點，那些不會淪為炒冷飯，或者正確廢話的主題，才能讓已經(jīng)飽和閱讀，提升層次和審美的受眾，覺得有可看性。
其實還有一種勤奮就可以實現(xiàn)的路，就是像《99%誘拐》的作者組合一樣，寫作也需要跨界斜杠，將更多冷僻硬核的小眾元素完美融入。
《三體》比《北京折疊》更能震撼和沖擊到我，就是因為硬科幻對我這種非物理專業(yè)的讀者來說，具有不可比擬的魅力和吸引力。
未知才能引發(fā)好奇心。
只可惜，能跨界的通才，真的太少了。
而組合寫作，30年前尚且不需要面對太多利益糾葛和名利誘惑，也會遭遇分道揚鑣，畢竟創(chuàng)作的世界里，誰不想作為唯一的命運主宰呢？
真·可遇不可求的絕唱。
02?
人性之下，存在完美犯罪嗎
我個人覺得，這部小說，懸疑推理沒有過分燒腦難懂的部分，更像是結(jié)合了懸疑，破案，科技發(fā)展，隱喻現(xiàn)實生活和社會問題的好作品。
為什么要強調(diào)99%？
因為只差一點，就可以天衣無縫，完美犯罪。
一直以來我熱衷推理和犯罪題材，不是因為夠刺激，而是因為我會在這個離我遙遠的真實世界里，有很多不一樣的認知，比如法律體系和刑罰有效性，以及那些客觀存在的令人無話可說的悖論和困境。
不管是喪心病狂的包袱，或是情有可原讓人心痛的無奈反擊，那些凌駕于規(guī)則和法律以外的行為，所有的作者都不會正面肯定，即使同情，惋惜和痛心。
調(diào)查成本高，審判成功率比想象中低，不夠充分不夠完美的證據(jù)，以及抓人心切的紕漏瑕疵，所以犯人可以主張“無罪推斷”，甚至歐美法系還有“一事不再審”的規(guī)定，總會有無法顧及的地帶。
有人合法鉆真空區(qū)域，有人怒其不爭，于是以正義之名，私自維護“正義”，甚至架空正義。
這是個持久需要關(guān)注的問題。
這部小說也不例外，作者沒有讓他成為無人知曉的完美犯罪，1%我不認為是疏忽或者失誤，我相信那是人性。
因為人性，所以可以一視同仁，錯誤的手段和令人惋惜的出發(fā)點，一樣會受到應(yīng)有的懲罰，兇手也許潛意識也希望自己和當(dāng)初的案件都可以一起沉冤得雪，不要再有沒有昭雪的真相。
這才是一以貫之的價值觀。
二人最高三杰作”。2005年，《99%誘拐》榮獲“這文庫本了不起！”推理&娛樂部門票選第1名。
法理情如何平衡，大概是持久的問題，不會輕易解決，但我相信人性的微光。
作者：小冒，讀書賬號“蕓淡風(fēng)傾愛讀書”，影視劇評賬號“蕓淡風(fēng)傾”。
年讀110+本書，兩大視頻網(wǎng)站入駐作者。
用刻意練習(xí)寫出多平臺10w+，用愛發(fā)電。立志通過寫作改變?nèi)松?，堅持工作、娛樂、閱讀、寫作和自我提升五不誤。
愿意寫深度思考劇評+書評的娛樂生活雜博。
