（本文于2013年11月9日最初發(fā)布在網(wǎng)易博客，因某種原因2次被和諧，今天重新發(fā)布）
? ? ? 我和博友解放路4號家園非常期待能夠揭曉這樣一個事實：中國人民解放軍軍事學(xué)院（南京軍事學(xué)院）校址在清末究竟是陸軍中學(xué)校還是陸軍小學(xué)校？
? ? ? 從1928年老地圖所標(biāo)示出的位置看，中央陸軍軍官學(xué)校校址處還標(biāo)注了“前陸軍中學(xué)”。但是這個證據(jù)卻被《中央陸軍軍官學(xué)校史稿》中校址設(shè)在清朝“陸軍小學(xué)舊址”的記載所“推翻”，有“標(biāo)注錯誤”的嫌-疑。
? ? ? 不過，解放路4號家園再次查閱《中央陸軍軍官學(xué)校史稿》，在第五章《校產(chǎn)》中，發(fā)現(xiàn)其中的記述如下：“本校建設(shè)于太平門內(nèi)即廢清陸軍中學(xué)原址也……”
? ? ? 我們的難題在于，晚清時期的陸軍小學(xué)與陸軍中學(xué)校究竟在哪里？
? ? ? 根據(jù)我的猜測，以及10月16日《金陵晚報》《百年明信片上的“將備學(xué)堂”在哪兒》的文章，陸軍小學(xué)與陸軍中學(xué)相距并不遠(yuǎn)，都在小營一帶，但是具體的位置在哪里呢？
? ? ? 今天，這一個謎團終于被解開了。
? ? ? 解開這一謎團的正是之前我期望得到的一張清末老地圖——出版于1910年的南京全圖。
? ? ? ?這張老地圖是南京出版社2012年開始出版的系列南京老地圖之一，我已購買了1933年和1937年出版的兩張，但是當(dāng)時沒有看見晚清時期的老地圖。
? ? ? 今天，我前往新開館的南京博物院參觀，在民國一條街上的先鋒書店新生活書局里，我看到了這張1910年的南京全圖。更意外的是，在它的封底印著全圖的局部，而這局部正是我所需要的部分——在小營一帶赫然印著“陸軍小學(xué)”。這張南京全圖刊行于晚清時期，更具有說服力。不過，這張地圖并沒有把陸軍中學(xué)標(biāo)注出來。
? ? ? 將1910年與1928年的南京地圖合在一起，晚清的陸軍小學(xué)校與陸軍中學(xué)校校址就清晰地展現(xiàn)在了我們的眼前。
? ? ? 從老地圖看，陸軍小學(xué)校的位置就在現(xiàn)在南京軍區(qū)司令部西大門對面，即華山飯店的一部分。而陸軍中學(xué)校就在陸軍小學(xué)校的對面，即現(xiàn)在南京軍區(qū)司令部大禮堂一帶。
? ? ? 解放路4號家園今年9月22日在《舊址歷史再探（續(xù)）》一文中列出了《中央陸軍軍官學(xué)校史稿》關(guān)于學(xué)校校址來源的兩種的不同的說法。
? ? ?我判斷，這兩種說法都沒有錯：
? ? ?在《中央陸軍軍官學(xué)校史稿》第二章“南京本校之建設(shè)”中寫到：“本校最初指定從前之陸軍小學(xué)舊址……”“因校務(wù)日益進展，學(xué)員生日益加多，原有校舍不敷分配，遂將馬標(biāo)和炮標(biāo)舊址先后歸并本校，其后將小營舊址亦行歸并，于是校舍勉強足用矣。”
? ? ? 這樣就有了在第五章“校產(chǎn)”中的記述：“本校建設(shè)于太平門內(nèi)即廢清陸軍中學(xué)原址也，校門南向直對新辟之黃埔路，路中有新建牌樓兩座，路左為本校分部（即炮標(biāo)原址），右為教導(dǎo)隊（即馬標(biāo)原址），南銜中山路暨臨航空署之大飛機場，西通竺橋、逸仙橋，東接中山門，北達(dá)太平門，交通極其便利?！?/p>
? ? ? 由此可知，中央陸軍軍官學(xué)校最初就是定址在位于小營的前清陸軍小學(xué)校內(nèi)，后因?qū)W校的發(fā)展，校址又?jǐn)U展于前清陸軍中學(xué)校舊址以及馬標(biāo)和炮標(biāo)。
? ? ? 十分有趣的是，在這張1910年晚清的南京老地圖里，“御史廊”被標(biāo)成為“議事廊”，這樣又引出了另一個話題，有興趣的博友不妨可以探尋一下。
2013-11-09 22:19:47
閱讀(299)|?評論(11)?
評論：
