? ? ? 近期，一則10歲大連女孩被13歲男孩殺害的新聞被推上熱搜。首先吸引我的，是兩個人的年齡。10歲，13歲，本該是校園中如花一般的年紀(jì)，卻發(fā)生了這樣讓人無法接受的慘案，血的教訓(xùn)再次沖撞人心。
? ? ? 有人控訴，有人哀傷。女孩的父母痛苦著伏地不起的樣子揪著每個旁觀者的心，哪個孩子不是父母的一塊心頭肉呢，縱使自己吃穿差一點(diǎn)，也都想給孩子更好的學(xué)習(xí)生活條件。然而相反，男孩的父母卻一直保持著沉默，他們沉默著打掃現(xiàn)場的血跡，沉默著回避責(zé)罵他們的人群，沉默著從媒體眼中消失?？蘼曌屓税?，沉默讓人痛恨。
? ?
? ? ? 案件結(jié)果跟網(wǎng)友們推測的大致一樣，未滿14歲的男孩完全不承擔(dān)刑事責(zé)任，回應(yīng)眾人追問的也只有“收容教養(yǎng)”冰冷冷的四個字。從道德的角度來看，這個男孩罪不可恕，縱使判處無期徒刑可能也很難平緩女孩家人的悲痛；但從法律的層面上，他的確是無罪的，14歲的分界線足以讓他免受所有牢獄之災(zāi)。
? ? ? 法律沒有錯，但需要與時俱進(jìn)地加以修正。我承認(rèn)，在幾十年前制定這則保護(hù)法時，制定者也是經(jīng)過激烈的爭論才劃下了這個分界線。然而那個年代的孩子，相比之下的確沒現(xiàn)在的同齡孩子成熟，14歲的分界算是妥當(dāng)，但是在幾十年后的今天呢？
? ? ? 網(wǎng)絡(luò)的普及已經(jīng)大大提高了孩子們的心理年齡。你們會看見，很多充滿稚氣的孩子們?nèi)宄扇壕奂谝黄鹩懻撃晨顭衢T手游，更有少數(shù)偷用父母手機(jī)進(jìn)行大額充值，甚至是打賞某個主播。案件中的男孩，170厘米的身高，140斤的塊頭，在作案后曾兩次出現(xiàn)在女孩家的水果攤，并在班群發(fā)布種種信息來刻意消除自己的作案嫌疑。從這幾個思維縝密的細(xì)節(jié)，若是不告訴我他的年齡，我更相信他是一個高中以上的男生。
? ? ? 生理年齡如今不應(yīng)該成為限制法律的桎梏，心理年齡反而更應(yīng)該是評判有沒有行為能力的關(guān)鍵性要素。
? ? ? 法律的作用，應(yīng)該是在避免暴力沖突的情況下，做出一個公正而讓人信服的決斷。倘若你是女孩的親人，在知曉判決結(jié)果后會作何感想？無奈，痛恨，但最不愿意讓我們看見的，恐怕是悲憤之下，不計(jì)后果的歇斯底里。倘若法律的作用不是賦予我們?nèi)诵缘睦碇?，那么血親復(fù)仇的案例恐怕也只是時間問題。
? ?
? ? ? “我們是祖國的花朵，請好好愛護(hù)我"，墓碑前的燭光照不亮破碎的心，預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案正在審議之中。我更希望，在不久的未來，未成年人的保護(hù)法，保護(hù)的是每個家庭中含苞待放的蓓蕾，而不是再縱容彌散血腥味的帶刺灌木。
