昨天發(fā)的《我的教育觀:電影電視·電子游戲·智能手機(jī)》一文引發(fā)了一次小小的爭議。
原文鏈接:
張砷鎵:
說玩電子游戲不需要冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)就能獲得快感是不正確的。相反，游戲的快感正是通過經(jīng)歷設(shè)計(jì)得恰到好處的冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)帶來的。現(xiàn)今各企業(yè)和學(xué)校在做的游戲化實(shí)踐，就是在使日常工作或?qū)W習(xí)變得有挑戰(zhàn)、可實(shí)現(xiàn)、可分解、有規(guī)則、有反饋。
可參考我的兩篇文章：
《游戲與人生》
http://www.itdecent.cn/p/3c16f5487528
《孩子沉迷游戲怎么辦？》
http://www.itdecent.cn/p/a0755c6b118c
干國祥:
誤讀文章。
不必因?yàn)樽约簮垭娮佑螒蚓图敝鵀殡娮佑螒蜣q護(hù)，這是爭鳴中的“大忌”。
張砷鎵:
一點(diǎn)都不急[呲牙]文章中提到“現(xiàn)在，電子游戲的研究者直接研究人腦在游戲中的快感，而不再需要現(xiàn)實(shí)生活中的冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)……在電子游戲中，快感就是目的本身，游戲者沒有其它任務(wù)”，我的理解就是你認(rèn)為玩電子游戲可以不通過冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)來獲取快感，如有誤讀請指正。
干國祥:
通讀文章吧，這樣的誤讀是不應(yīng)該的。
張砷鎵:
自然已經(jīng)通讀[抱拳]文章中還提出“現(xiàn)在海洛因來了，它不需要你任何努力，直接就產(chǎn)生了相當(dāng)于多巴胺的作用——幸福感。而且麻煩的是，有了這種便利的刺激后，原來你通過挑戰(zhàn)獲得快樂的系統(tǒng)被摧毀了，一句話，除了海洛因們，你不再能夠讓自己快樂了！電子游戲的本質(zhì)是相近的……”認(rèn)為游戲和海洛因的本質(zhì)相近，不就是說游戲可以跳過冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，直接獲取快感嗎？如果我這是誤讀，請釋本意。
干國祥:
依然明顯誤讀。
張砷鎵:
既然不慎誤讀，請釋本意。
游戲產(chǎn)生快感的原理和毒品截然不同。前者是通過使游戲者通過冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)完成目標(biāo)而產(chǎn)生成就感，而后者是直接刺激神經(jīng)中樞。不知道“本質(zhì)相近”是從何得出的？如果說都有成癮性，那么我們吃飯也上癮，是不是和毒品也本質(zhì)相近？
干國祥:
本來讀不明白不是我的事，我重復(fù)幾段吧（你核心的誤讀在于不能區(qū)分“任務(wù)為目的的獎(jiǎng)勵(lì)”和“獎(jiǎng)勵(lì)為目的的任務(wù)”）:
如何吸引？答案是：越過現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，直接刺激人類進(jìn)化之初的快感體驗(yàn)。也就是說，讓游戲者通過游戲，品嘗到過去類人猿時(shí)代、部落時(shí)代形成的冒險(xiǎn)、成功所帶來的快感。這是人性中最根本的密碼之一，人之能成為人，就是因?yàn)槿祟愑羞@種冒險(xiǎn)、挑戰(zhàn)的渴望，不是渴望冒險(xiǎn)與挑戰(zhàn)本身，而是渴望冒險(xiǎn)與挑戰(zhàn)帶來的并不確定的巨大成就，而這個(gè)巨大成就直接就表現(xiàn)為“高峰體驗(yàn)”，也就是無價(jià)的快感。
……
本來，為了鼓勵(lì)人類去冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，大腦進(jìn)化出了獎(jiǎng)勵(lì)的機(jī)制?，F(xiàn)在，電子游戲的研究者直接研究人腦在游戲中的快感，而不再需要現(xiàn)實(shí)生活中的冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)——無論是草原上，還是學(xué)習(xí)場所中的。
任何生活中的冒險(xiǎn)，學(xué)習(xí)上的挑戰(zhàn)，其實(shí)都有外在的“目標(biāo)”，快感只是外在的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。
但在電子游戲中，快感就是目的本身，游戲者沒有其它任務(wù)。也就是說，沒有一種現(xiàn)實(shí)生活是針對人類的快感體驗(yàn)而設(shè)計(jì)的，但電子游戲就是這樣設(shè)計(jì)的。
張砷鎵:
圍棋可以讓人體驗(yàn)勝利的快感，但它顯然不是設(shè)計(jì)來做這個(gè)的。游戲可以讓人體驗(yàn)快感，但它設(shè)計(jì)的初衷也不是這個(gè)。好的游戲都是有教育意義的。
把任務(wù)視為目的還是把獎(jiǎng)勵(lì)視為目的，取決于人的觀念，而不是活動(dòng)或產(chǎn)品本身。不能把個(gè)人對某事物的態(tài)度，定性為事物的本質(zhì)。
干國祥:
至少現(xiàn)在沒有誤讀到認(rèn)為我文章的意思是電子游戲里沒有冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)了——這恰恰是最普遍的快感源泉。
另外的問題，容我暫不回復(fù)了。
張砷鎵:
竊以為，你這樣的領(lǐng)袖級人物，發(fā)表觀點(diǎn)須謹(jǐn)慎，有理有據(jù)。否則容易僅憑臆斷，讓他人把你的主觀態(tài)度當(dāng)作客觀規(guī)律學(xué)了去。
我認(rèn)為沒有誤讀，文章表現(xiàn)出的本意就是如此，多段均可印證。用毒品來類比電子游戲非常之不恰當(dāng)，必然讓人產(chǎn)生“電子游戲讓人無需冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)就能和吸毒一樣產(chǎn)生快感”的理解。同時(shí)也會(huì)使本來對游戲持中立態(tài)度的家長和老師從此視游戲?yàn)楹樗瞳F。可能你本意并非如此，但重要的是別人接收到了什么，而不是你想表達(dá)什么。
干國祥:
我本意就是如此，這里沒有誤讀。
你誤讀的是以為我不知道游戲刺激人吸引人的原理而瞎編。
后續(xù)：
前來質(zhì)疑者依然不屈不撓用幾乎一天的時(shí)間來質(zhì)疑。質(zhì)疑什么呢？
也許以下這段對話就道出了分歧之所在，也就是誤讀從哪里開始的。
郝曉東：
爭論的焦點(diǎn)在于：游戲有冒險(xiǎn)與挑戰(zhàn)嗎？
有的是虛擬世界冒險(xiǎn)的感覺，
沒有現(xiàn)實(shí)世界切實(shí)的冒險(xiǎn)行動(dòng)。
干國祥：?
對的，我的文章本身對此是清晰的。
張砷鎵：?
理解不對。爭論的焦點(diǎn)在于：游戲究竟是像現(xiàn)實(shí)那樣通過冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)來獲取快感，還是像毒品那樣直接獲取快感？干老師文中觀點(diǎn)趨向于后者。
干國祥：?
只有幼稚或偏見的人才會(huì)得出這樣的結(jié)論——原文明明寫著答案。
簡言之，只有神經(jīng)病才會(huì)理解成電子游戲可以像毒品一樣直接注射。
