我所在的城市，搞不清是為了創(chuàng)建全國文明城市，還是單純的是書記本人事業(yè)心爆棚，想甩開膀子大干一番，從去年起就掀起了一場規(guī)模和聲勢史無前例的“拆違運動”，收效顯著。

亂糟糟的集市沒了，代之以大廳。大廳沒了，代之以商業(yè)綜合體。小房子沒了，代之以大樓。路邊店沒了，代之以綠樹草坪。路更寬了，也更凈了，整個城市煥然一新，總之是更美了。

可是，美之后呢？是不是吃個豆?jié){油條都要去大酒店？走著走著口渴了都要地圖定位找個最近的大超市再爬上一段長長的扶梯？城市里所有人不是在政府事業(yè)，就是在大公司，賣白菜蘿卜的都是某蔬菜托拉斯員工，紅撲撲的臉蛋，洋溢著社會主義一代新人的幸福表情？

常有夸贊說，某某城市真漂亮，處處像公園，這里的市民該有多幸福。進而會想，我住的城市也這樣該多好。

這想法很正常，也很普遍。不單普通市民想，一把手也這么想。而很少有人意識到，這個想法是有問題的。問題在于，那是典型的旅游者視角，把環(huán)境美觀度等同于宜居度。實際呢，自古以來，山美水美之處，都是人煙稀少之處。

好看，但只是好看，并不宜居。反倒是大城市逼仄骯臟的鴿子籠，無數(shù)的人一邊罵著一邊拼命往里鉆。原因只是，鴿子籠更宜居。——宜居不宜居，要問這里的居民，而不能問過客。

每個城市的主政者，其實都是這個城市的過客。所以他拍板的城市規(guī)劃藍圖，根本上說更是出于過客心態(tài)。過于強調(diào)表面，過于強調(diào)觀感，過于強調(diào)眼前，而對于城市的內(nèi)部、深部、背部，對于民生、便利、實用，對于長遠、可持續(xù)性，基本無視。

著力注重美觀度又能持續(xù)發(fā)展的城市只有一種:旅游城市。把沒有足夠豐厚旅游資源的城市仿照旅游城市規(guī)劃建設，必然難以持續(xù)。城市建設不是為了讓旅游者說好，而是為了讓在這里生生息息的市民說好。城市改造不是讓路過改造地的人說好，而是讓在被改造地上生活的人說好。

城市是個工具，其首要價值不是好看，而是“好用”。而通常，好看的往往不好用。讓每一寸土地上的主人而不是客人舒心，才是真正的以人為本?？尚Φ氖?，無數(shù)底層居民也以過客心態(tài)去評價所在的城市，說什么“像個大縣城”，而對肆意妄為無法無天的拆違運動拍手稱快。這可就太傻了。