記得高中的時(shí)候去文學(xué)社面試，部長(zhǎng)問(wèn)我，你是喜歡韓寒還是郭敬明呀？也不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，韓寒與郭敬明一直都被拿來(lái)比較，不管是文學(xué)作品還是電影。坦白的說(shuō)，我沒(méi)有看過(guò)韓寒的書，郭敬明的倒是看了不少，初中、高中的時(shí)候還是郭敬明的鐵桿小粉絲，《小時(shí)代》從雜志連載一直追到了大銀幕，彼時(shí)的我處在“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”階段，歆羨小四的文筆和他筆下流露出的濃重的憂傷。然而，上了大學(xué)之后，我重讀郭敬明的作品總有一種無(wú)病呻吟的感覺(jué)，其中所反映的閨蜜撕逼、墮胎流產(chǎn)并非我們大多數(shù)人的青春。郭導(dǎo)的電影，以小時(shí)代一列為主，小時(shí)代通過(guò)兜售陳學(xué)冬、楊冪、柯震東等明星的顏值，吸引了眾多的年輕觀眾，但是細(xì)究其內(nèi)涵，就會(huì)發(fā)現(xiàn)故事情節(jié)支離破碎、傳達(dá)的思想觀點(diǎn)也有金錢至上之嫌。電影取景和人物服裝的華美挽救不了它，高票房也無(wú)法為它正名。
同為由作家向?qū)а蒉D(zhuǎn)型的韓寒，則要成功的多。雖然韓寒的第二部電影《乘風(fēng)破浪，還未上映，就被罵了個(gè)狗血淋頭。起因在于其曝光的歌曲，被指責(zé)不尊重女性，過(guò)于直男癌。而后有人說(shuō)是營(yíng)銷策略。放下這件事不說(shuō)，單純的去評(píng)價(jià)這個(gè)電影，整體上是超出預(yù)期的。從小癡迷賽車的徐太浪，還未出生父親就被判6年有期徒刑，剛一出生母親就產(chǎn)后抑郁跳樓，童年的陰影揮之不去。他的爸爸總逼著他做他不喜歡的事情，而他用自己年度總冠軍向爸爸證明了自己。一次偶然的機(jī)遇，他重新回到了爸爸年輕的時(shí)代，和他一起經(jīng)歷了父親的年少輕狂······
重返年少、時(shí)光倒流這個(gè)梗幾乎是在電影中用爛了的。但是韓寒在電影中的處理還是很棒的。電影中的笑點(diǎn)滿滿，在電影院看的時(shí)候，笑聲可以說(shuō)是貫穿整部電影，而且大部分都是自然而然的銜接，并無(wú)尷尬之感。
演員的選取也是不錯(cuò)的，當(dāng)紅小花趙麗穎、國(guó)民老公彭于晏、自帶喜劇效果的鄧超，演技全程在線，淋漓盡致的展現(xiàn)了人物的心路歷程和情感變化。在這里，突然想多說(shuō)一點(diǎn)，微博豆瓣上很多人都在吐槽很多演員的演技，比如鄭爽、唐嫣，坦誠(chéng)的說(shuō)，我覺(jué)得她們并不是演技不好，而是自身的特色過(guò)于濃厚，有很強(qiáng)的形象性。比如鄭爽不管是太平公主還是貝微微，都會(huì)讓人想起《一起來(lái)看流星雨》中的楚雨蕁，一方面源于之前塑造的形象過(guò)于深入人心，另一方面是在角色上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)特別大的突破，扮演的角色還是有一些共性。作為小爽的粉絲，我也期待著小爽有突破性作品。反觀趙麗穎，她雖然非科班出身，但是演技一直是公認(rèn)的優(yōu)秀，“演什么是什么”而不是“演什么像什么”。在這部電影中飾演的牛愛(ài)花，角色本身其實(shí)并不是一個(gè)特別重要的角色，但是趙麗穎演的著實(shí)出彩。對(duì)我而言，印象深刻是彭于晏殺完人，她抱著彭于晏看著天空飛機(jī)飛過(guò)的那一幕，沒(méi)有眼淚，但是眼底的悲傷與絕望令人動(dòng)容。值得一提的還有李榮浩扮演的香港房地產(chǎn)商，渾身散發(fā)著銅臭的氣息，竟和那個(gè)在舞臺(tái)上唱《李白》的是同一人。
當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)電影，最重要的是它所蘊(yùn)含的內(nèi)涵。我們每一個(gè)人都曾經(jīng)歷過(guò)與父輩的辯駁與抗?fàn)?，思想上的差距讓我們?duì)于很多事情都難以達(dá)成一致。若娛在評(píng)價(jià)《乘風(fēng)破浪》時(shí)這樣寫道，“時(shí)代急劇變化帶來(lái)的焦慮，以及中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)父權(quán)的根深蒂固，是兩代人沖突的根源?！表n寒他不僅為我們展現(xiàn)了兩代人的沖突，更想去探尋沖突的結(jié)局辦法，電影中穿越的方式對(duì)于我們或許難以實(shí)現(xiàn)，但是我們每個(gè)人都能去通過(guò)文學(xué)作品或者影視作品，探尋一下父輩們所處的那個(gè)時(shí)代，用心去體驗(yàn)一下他們?cè)?jīng)的生活，聽(tīng)他們講講年少輕狂的日子，愿我們和我們的父輩，可以亦父亦友，相伴乘風(fēng)破浪。
在微博上看到說(shuō)這部電影的制作周期僅有3個(gè)月，電影中對(duì)于90年代的場(chǎng)景還原確實(shí)不夠完善，電影穿越之前的那一部分過(guò)于冗長(zhǎng)，不夠簡(jiǎn)潔明了，結(jié)尾部分稍顯倉(cāng)促。
或許韓寒在這部電影中寄予了更多的想法和寓意，以我現(xiàn)有的閱歷難以理解和明白，或許十年之后，為人父母，再看《乘風(fēng)破浪》會(huì)有更多更深刻的理解吧。
000?Q???0E
