勒龐在《烏合之眾》中談到：“個(gè)人一旦成為群體的一員，他的所作所為就不會(huì)再承擔(dān)責(zé)任，這時(shí)每個(gè)人都會(huì)暴露出自己不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什么真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執(zhí)和狂熱，只知道簡單而極端的感情。”隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和自媒體的興起，“人人都有話筒”，可以在微博、微信，包括近些年興起的抖音、小紅書、豆瓣等社交平臺(tái)成為網(wǎng)絡(luò)話題的發(fā)起者、追隨者，也有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。自媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)暴力具有主體隱蔽性、傳播速度快、傳播范圍廣等特點(diǎn)，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的成本極低，一臺(tái)電腦、一部手機(jī)、一個(gè)賬號就可參與，因此對受害者的傷害往往更大。

網(wǎng)絡(luò)暴力的形式多種多樣：

謾罵和侮辱：在網(wǎng)絡(luò)上公開針對他人進(jìn)行辱罵和侮辱，造成受害者自尊心受損；恐嚇和威脅：通過網(wǎng)絡(luò)傳遞恐嚇信息，威脅受害者或其家人的人身安全；誹謗和造謠：散布虛假信息或?qū)λ诉M(jìn)行惡意抹黑，損害其聲譽(yù)和形象；人肉搜索和個(gè)人信息泄露：公開他人的個(gè)人信息，如住址、電話號碼等，導(dǎo)致受害者隱私權(quán)受侵犯。

網(wǎng)絡(luò)暴力在法律中的界定：

我國目前并沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的專門立法，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的有關(guān)規(guī)定主要分散在其他相關(guān)法律中：

1、我國《憲法》規(guī)定了公民享有言論自由權(quán)，可以在公共平臺(tái)上表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法，但任何的自由都是有限度的，在行使自己的權(quán)利時(shí)不能妨害其他公民、社會(huì)的利益。網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，網(wǎng)民超越了自己行使權(quán)力的邊界，導(dǎo)致受害者隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等受到嚴(yán)重侵害，顯然與憲法宗旨相悖。

2、我國《民法典》中規(guī)定了公序良俗原則。

人格權(quán)編規(guī)定保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)益，包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)（原告王春蘭與被告黃莉名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛一案）等。

第一百一十一條規(guī)定了：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。

侵權(quán)責(zé)任編中明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶為網(wǎng)絡(luò)暴力的主要侵權(quán)主體，《民法典》第一千一百九十五條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

權(quán)利人因錯(cuò)誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《民法典》第一千一百九十六條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)身份信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到聲明后，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人，并告知其可以向有關(guān)部門投訴或者向人民法院提起訴訟。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在轉(zhuǎn)送聲明到達(dá)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的措施。

依據(jù)過往相關(guān)案例，在司法實(shí)踐中經(jīng)常把網(wǎng)絡(luò)暴力以人格權(quán)糾紛為案由歸為民事案件。

3、我國《刑法》中規(guī)定了使用攻擊性語言，貶損他人人格，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成侮辱罪（德陽安醫(yī)生自殺事件）；捏造事實(shí)傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成誹謗罪（杭州取快遞女子被造謠出軌案）；普通公民或組織泄露他人隱私，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行安全管理義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全罪；在網(wǎng)絡(luò)中煽動(dòng)、鬧事，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成尋釁滋事罪。

《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》則更加詳細(xì)地規(guī)定了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事等被追究刑事責(zé)任的情形。

4、《治安管理處罰法》主要是對實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為的主體采取行政拘留或罰款的處罰措施，可以暫時(shí)防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件惡劣影響的擴(kuò)大。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的“避風(fēng)港規(guī)則 ”意味著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)相關(guān)侵權(quán)行為并不負(fù)有事前審查的義務(wù)，而普通人在受到網(wǎng)暴時(shí)往往處于弱勢地位，加上取證難，維權(quán)成本高，缺乏專業(yè)的法律知識以及平臺(tái)與用戶之間存在信息不對稱，第一時(shí)間無法及時(shí)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。另外，面對網(wǎng)絡(luò)暴力，大部分權(quán)利人對訴訟相對保守，無法克服心理精神壓力來采取法律手段追究侵權(quán)人及平臺(tái)責(zé)任以維護(hù)自身權(quán)益。因此近年來我國多次組織了“新風(fēng)”集中行動(dòng)， 包括“護(hù)苗專項(xiàng)行動(dòng)”、“凈網(wǎng)專項(xiàng)行動(dòng)”、“秋風(fēng)專項(xiàng)行動(dòng)”，持續(xù)開展了“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)，是針對自媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)暴力亂象的的集中清理。自媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)暴力的危害不容小覷，其法律規(guī)制是一個(gè)漫長的過程，只有在各方面共同努力的綜合治理下，網(wǎng)絡(luò)暴力能得到有效遏制，營造出健康文明的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。