知道季羨林先生的大名已經很久了，時至今日我才真正讀到他的作品。如饑似渴般讀完，感覺相見恨晚。
看季老的作品，就好像是跟一個忘年之交的長者，在午后邊喝茶邊聊天。既親切又幽默，而且充滿了智慧。從季老的作品中不僅收獲了很多人生智慧，而且也被這位長者散發(fā)出的氣質深深感染。
“真”，是最大的感受。作為一個知識分子，他在“一個老知識分子的心聲”一篇中，毫不掩飾的調侃“中國知識分子是中國國粹——面子的主要衛(wèi)道士”。譬如說諸葛亮既想出仕，又好面子，非得搞出一個“三顧茅廬”才滿意。而季大師自己就是一個知識分子，這無疑也是在調侃自己。
他對哲學的觀點更加有意思，說自己對哲學完全不懂。而且很直接了當?shù)呐心切┱軐W家，常常都是故弄玄虛，弄到最后自己也不懂。對于西方哲學那一套推理、邏輯什么的更是嗤之以鼻。覺得這種分析、分析、再分析的方法，還不如中國古代哲學的表達方式，以生動的意向，凡人的語言，綜合的思維模式，貌似模糊實際豁亮，能給人以總體的概念或印象。
他是完全不怕說話得罪別人，甚至得罪大師的。馮友蘭在他的《中國哲學簡史》中批判中國古代哲學太抽象，都是結論，沒有推理過程，更沒有舉例，很多意思都只能自己去猜、去領悟。季大師的觀點和大師馮友蘭可謂針鋒相對。
我們現(xiàn)在都很怕說真話，畢竟說真話總避免不了得罪人。而季老不僅說別人，說自己也是一樣的。他說自己年輕時所謂的淡泊名利，其實多半是假象。現(xiàn)在很多的偶像、大師，包裝自己還來不及，像季老這樣揭自己短的人還真不多見。
季大師的幽默和風趣，也是處處可見。有個“新民晚報”的編輯賀小鋼，從開始跟季老約稿，到稿子已經連續(xù)發(fā)了三年才見上面。就這個名字，季大師一直以為是男同志，沒想到賀小鋼自我介紹完后，他和助理都愣了，然后是哈哈大笑?！巴惺?，不知木蘭是女郎”。
另一個故事也是編輯的。有個編輯跟季大師約稿，期望他寫“哲學禪思”之類的內容，他覺得這些內容他寫不出來也不想寫，就擱置不答。結果這個編輯不但沒忘，還打來長途電話。他覺得既羞愧又惶恐，真想挖個地洞鉆進去。結果對方一而再電話來，他實在放不下面子，只好答應了。
一個享譽國際的大師，要拒絕一個小編輯，都不用自己出手，派秘書就夠了。但大師這種行為，就像一個老小孩，活靈活現(xiàn)、充滿童趣。
另外，從文章里面可以深刻的感覺到，季大師是一個特別正能量、特別樂觀又特別愛國的人。我覺得這點其實也很難。我們看到很多作家，都是憤世嫉俗、憂國憂民甚至借古諷今的。但季老完全不是，很多事情經歷了，看透了，反而樂觀了。
當然，最重要的還是智慧和洞見。其實我們不乏見到有知識、有智慧的作家。但他們說一個道理或者某個觀點，總要旁征博引，長篇累牘，但看完總讓人感覺“不明覺厲”、不知所云。而季老的智慧才是“大智慧”，他的大部分文章都是“千字文”。這么短的篇幅要說明一個大道理，譬如“人生的意義”，難度不言而喻。
雖然很難，但季大師的文章總是把這種大道理，用最簡單、最樸素的語言講出來。不僅篇幅短，而且完全沒有什么華麗的詞藻。在“人生的意義與價值”短文中，他最后總結到：如果人生真有意義與價值的話，其意義與價值就在于對人類發(fā)展的承上啟下、承前啟后的責任感。
除此之外，還有很多樸素的大道理。比如“不完美才是人生”、“與其完滿、不如自在”、“正義只站在強者這一邊”、“天資+勤奮+機遇=成功”等。
季羨林大師歷經三個朝代，見證了那么多波瀾壯闊的歷史事件。他心裝萬物，卻活得如此通透、如此自在，真是讓人既佩服又羨慕。
