對于許多非金融專業(yè)的人而言，《大空頭》或許是一部略顯深奧的電影，看上去既費(fèi)力，又無趣，一部電影看下來就像是在浪費(fèi)時(shí)間，既沒情節(jié)，也不搞笑，對于以娛樂為目的的觀者而言，的確是乏善可陳。

究其原因，其實(shí)不在于這部電影中所涵蓋的專業(yè)術(shù)語和知識，而是片中所描繪的內(nèi)容太貼近真實(shí)了。

真理掌握在少數(shù)人手中，這句話耳熟能祥?？苫叵胍幌挛覀儠谀男┣榫跋乱錾厦娴脑?？

自己的意見遭到大多數(shù)人反對時(shí)？想做某件事得不到認(rèn)可時(shí)？做某件事被眾人批評后，仍堅(jiān)持自己的做法時(shí)？......

然而糟糕的是，以上情況大多數(shù)我們的所謂“真理掌握在少數(shù)人手中”，結(jié)果只是句自我安慰，并不是事實(shí)。

其原因可能是因?yàn)樵S多時(shí)候我們所得出的結(jié)論，只是憑自己的經(jīng)驗(yàn)，直覺，并沒有像片中的那位最初發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)泡沫的專家那樣，不但理性地尋找事情發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，更以現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)來證實(shí)求正。此外，還有個更可能的原因是，我們沒有足夠的信心和時(shí)間去支撐到結(jié)論變現(xiàn)。

從這個角度看，《大空頭》何嘗不是一部關(guān)于心理學(xué)的電影？

片中的基金分析師，他看到了房產(chǎn)泡沫化必然會破滅的結(jié)果，但來瞧瞧他所經(jīng)歷的：

公司的不諒解、客戶的流失、每月需要支付的大筆保證金、結(jié)果出現(xiàn)后，眾人對其的漠視、或許還有賣空互換基金后自我的道德拷問……

這些心理內(nèi)耗和物質(zhì)內(nèi)耗又有多少人消費(fèi)得起？

所以中國古代會有“指鹿為馬”的故事，權(quán)威說是馬，它就是馬，因?yàn)檎f是鹿的代價(jià)太大了，損失不起，內(nèi)耗不起。

可是對真理畢竟是真理，當(dāng)泡沫增加到一定程度后，總會破滅的，破滅之后，那些跟風(fēng)說是馬的人又如何？

真跟著權(quán)威走的，已經(jīng)進(jìn)入利益圈的人，損失不已，大罵權(quán)威；嘴上跟風(fēng)的人邊說著“其實(shí)我早就知道那是鹿了”，以此來顯示自己能于常人，卻沒有真正從中得到過什么；而真正當(dāng)時(shí)就說是鹿的人，負(fù)的起內(nèi)耗代價(jià)的人崛起了，負(fù)不起的人早就流出了鹿馬圈。

若你不能承擔(dān)提出真理的代價(jià)，請遠(yuǎn)離；若是能，就堅(jiān)持到黎明后，笑看彩虹。