文/夕四少
最近讀到幾篇分析黛玉結(jié)局的文章，有一種觀點(diǎn)讓我不能忍受，文章分析說(shuō)，林黛玉是北靜王的愛(ài)妾！還言之鑿鑿地舉出了原文的例子，且作出了許多猜測(cè)。雖然紅樓我沒(méi)有能夠熟讀百遍，倒背如流，但讀過(guò)幾遍，略微知道一些，今天我就來(lái)駁一下這個(gè)觀點(diǎn)。
持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，原文中有這樣一段，透露了這個(gè)秘密，就是第四十三回中，鳳姐生日時(shí)，寶玉帶著小廝茗煙去水仙庵祭奠一個(gè)不知名的人，但他找的借口是“北靜王的一個(gè)愛(ài)妾昨日沒(méi)了，給他道惱去?！?/b>
寶玉小廝茗煙不知寶玉所祭拜的是何人，心里就猜測(cè)“只是這受祭的陰魂雖不知名姓，想來(lái)自然是那人間有一，天上無(wú)雙，極聰明極俊雅的一位姐姐妹妹了。”
有人據(jù)此就認(rèn)為，寶玉祭拜的這個(gè)人是黛玉的化身，且他祭拜時(shí)找的借口是北靜王的愛(ài)妾，所以認(rèn)為林黛玉最后成了北靜王的愛(ài)妾。
我不得不說(shuō)，這種觀點(diǎn)真是幼稚啊。寶玉不過(guò)隨口找了一個(gè)借口，茗煙的那段也只是猜測(cè)，寶玉始終沒(méi)說(shuō)一句話，且寶玉還沒(méi)聽(tīng)茗煙說(shuō)完替他代祝的那段話，“便撐不住笑了”，還踢茗煙一腳，“讓他休胡說(shuō)，看人聽(tīng)見(jiàn)笑話?！?/b>
從寶玉的反應(yīng)來(lái)看，我無(wú)論如何都無(wú)法將黛玉跟北靜王的愛(ài)妾聯(lián)系起來(lái)。有關(guān)這次祭拜的對(duì)象，后文有一句話，直接交代了寶玉祭拜的是誰(shuí)。
寶玉從水仙庵回到府里后，碰到了玉釧兒在廊檐下垂淚，寶玉這時(shí)候陪笑道：“你猜我往那里去了？”就這一句話，我就可以駁倒“黛玉是北靜王愛(ài)妾說(shuō)”。寶玉為什么要對(duì)玉釧兒說(shuō)這句話呢？如果這個(gè)還不夠明顯，原文第四十四回里有一句寶玉的心理活動(dòng)描寫(xiě)，是這么說(shuō)的“今日是金釧兒的生日，故一日不樂(lè)?！?/b>
答案很明顯，寶玉去水仙庵祭拜的是金釧兒，跟黛玉半毛錢(qián)關(guān)系也沒(méi)有！且茗煙的那一大段心理活動(dòng)和代寶玉的祝辭，不過(guò)是他自己主觀的猜度，寶玉并沒(méi)有承認(rèn)什么，有人因此就做了過(guò)度解讀，且拉出了許多“證據(jù)”，把好好的林黛玉玷污成北靜王愛(ài)妾，實(shí)在可笑。
當(dāng)然，我不會(huì)就此說(shuō)服你，我還有更充分的證據(jù)，證明北靜王跟黛玉之間不可能發(fā)生這些關(guān)系。原文間接地說(shuō)到北靜王與黛玉的關(guān)聯(lián)，有三處。
第一處是在原文第十六回，黛玉從揚(yáng)州奔喪回來(lái)，給姊妹們帶了不少禮物，“寶玉又將北靜王所贈(zèng)鹡鸰香串珍重取出來(lái)，轉(zhuǎn)贈(zèng)黛玉。黛玉說(shuō)：”什么臭男人拿過(guò)的，我不要他?！八鞌S而不取。寶玉只得收回。脂硯齋在甲戌本里有一條批語(yǔ)：略一點(diǎn)黛玉性情，趕忙收住，正留為后文地步。
這是北靜王第一次間接地與黛玉產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，其實(shí)根本沒(méi)什么，一個(gè)香串不過(guò)說(shuō)明了北靜王與寶玉關(guān)系的密切，寶玉與黛玉關(guān)系的密切。且香串的原主人也不是北靜王，而是皇上。
我們退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，即便曹公在此處是要伏線，是不寫(xiě)之寫(xiě)，以此透露北靜王對(duì)黛玉之情，那也是黛玉明確地拒絕了北靜王，何來(lái)愛(ài)妾一說(shuō)？話說(shuō)回來(lái)，這都是假設(shè)，原文中我們找不到答案。
第二處是在原文第四十五回，寶玉冒雨穿了蓑衣斗笠去看黛玉。黛玉又看那蓑衣斗笠不是尋常市賣(mài)的，十分細(xì)致輕巧，因說(shuō)道：“什么草編的？怪道穿上不像那刺猬似的。”寶玉道：“這三樣都是北靜王送的。他閑了下雨時(shí)在家里也是這樣。你喜歡這個(gè)，我也弄一套來(lái)送你?！摈煊裥Φ溃骸拔也灰?。戴上那個(gè)，成了畫(huà)兒上畫(huà)的和戲上扮的漁婆了。”
這是北靜王第二次間接地與黛玉產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，但黛玉一樣很直白地用“我不要他”拒絕了。且寶玉與黛玉此時(shí)的關(guān)系已非同往日，所以黛玉想起“漁翁”“漁婆”的話來(lái)“羞的臉飛紅，便伏在桌上嗽個(gè)不住。”
但此處庚辰本有一條脂批：妙極之文。使代（黛）玉自己直說(shuō)出夫妻來(lái)，卻又云畫(huà)的扮的，本是閑談，卻是暗隱不吉之兆，所謂畫(huà)兒中愛(ài)寵是也，誰(shuí)曰不然。
這段脂批的后半句似乎恰好應(yīng)了寶玉第一次轉(zhuǎn)贈(zèng)黛玉北靜王之物時(shí)的后半句，有不少人據(jù)此以為，黛玉最后是嫁給了北靜王做妾的。我的看法是，北靜王的確有插足寶黛愛(ài)情的嫌疑，但兩次都被黛玉無(wú)情地以“我不要他”拒絕了。
第三處是在原文第七十一回，賈母八十大壽，南安太妃、北靜王妃都來(lái)祝壽。南安太妃想見(jiàn)賈府的幾個(gè)小姐，賈母回頭命鳳姐兒去把史、薛、林帶來(lái)，“再只叫你三妹妹陪著來(lái)罷?！?/b>南安太妃先拉著探春寶釵夸了一回，“又拉著黛玉寶琴，也著實(shí)細(xì)看，極夸一回?！?/b>然后送了禮物。請(qǐng)注意，到這里說(shuō)的都是南安太妃，緊接著有這樣一句“北靜王妃也有五樣禮物，馀者不必細(xì)說(shuō)?！?/b>
這一次北靜王沒(méi)有出現(xiàn)，而是由北靜王妃直接與黛玉見(jiàn)了面，且送了禮物，但有沒(méi)有說(shuō)什么原文沒(méi)有交代。這一次很明顯北靜王妃和黛玉都不是主角，主角是南安太妃和探春，暗伏了探春婚事。脂硯齋于此處也無(wú)批語(yǔ)。
還有一處，隱約透露了北靜王和黛玉之間的關(guān)聯(lián)，原文第三十二回里，湘云勸寶玉讀書(shū)上進(jìn)，寶玉很生氣，襲人說(shuō)“……那林姑娘見(jiàn)你賭氣不理他，你得賠多少不是呢！”寶玉道：“林妹妹從來(lái)說(shuō)過(guò)這些混帳話不曾？……”就在寶玉這句話后面，蒙府本有一條很詭秘的脂批：花愛(ài)水清明，水憐花色鮮。浮落雖同流，空惹魚(yú)龍涎。
如果對(duì)照人物理解這條批語(yǔ)，花自然是黛玉，水就是寶玉，因黛玉是絳珠仙草的化身，自然象征花，寶玉是神瑛侍者的化身，象征水。那么”空惹魚(yú)龍涎”怎么解呢？什么樣的人才能稱為“魚(yú)龍”呢？自然是帝王，很多人以此解讀為北靜王插入了寶黛愛(ài)情之中，且對(duì)黛玉有過(guò)表示。
綜合以上幾處，我個(gè)人猜測(cè)，北靜王確對(duì)黛玉有過(guò)愛(ài)意，但前兩次都被黛玉無(wú)情地拒絕，且很斬釘截鐵地脫口而出：我不要他。我想，以北靜王之為人，他后來(lái)是打消了納黛玉為妾或妃的念頭的，且以黛玉性情，做妾是不可能的事情，即便是做王妃，不是她所愛(ài)之人，也不可能。
有人解讀說(shuō)，黛玉是被迫嫁給了北靜王，后來(lái)上吊自殺，我真想弄死說(shuō)這些話的人，以黛玉的秉性，她要自殺也一定是在嫁北靜王之前。
這一切都是揣度，不僅玷污了黛玉，且玷污了北靜王。原文第十四回寶玉與北靜王第一次見(jiàn)面，就已經(jīng)交代了北靜王的秉性，說(shuō)他“生的形容秀美，情性謙和?！?/b>又說(shuō)他“是個(gè)賢王，且生的才貌雙全，風(fēng)流瀟灑，每不以官俗國(guó)體所縛。”這樣的一個(gè)情性謙和的賢王，怎么可能為了納妾逼娶林黛玉呢？他最大的可能不過(guò)就是曾經(jīng)對(duì)林黛玉有意過(guò)，但被黛玉兩次無(wú)情拒絕后，就打消了念頭。
請(qǐng)不要再言之鑿鑿地說(shuō)黛玉是北靜王愛(ài)妾了，紅樓不是這么讀的，曹公那么愛(ài)黛玉，怎么可能會(huì)讓她做妾呢？
