作者：江小漁
編輯：秦晉
距離中本聰發(fā)布比特幣白皮書已經(jīng)整整十年了。在中本聰那份不過9頁(yè)的白皮書里，他提出了一個(gè)完全通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，而這套電子現(xiàn)金系統(tǒng)又采用了工作量證明（POW），以及一套可行的激勵(lì)制度，來保證系統(tǒng)的安全。
中本聰認(rèn)為，只要大多數(shù)的CPU算力都沒有打算合作起來對(duì)全網(wǎng)進(jìn)行攻擊，那么誠(chéng)實(shí)的節(jié)點(diǎn)將會(huì)生成最長(zhǎng)的、超過攻擊者的鏈條，系統(tǒng)也將安全地運(yùn)行下去。他在白皮書的第六個(gè)部分“激勵(lì)”中寫道：
如果有一個(gè)貪婪的攻擊者能夠調(diào)集比所有誠(chéng)實(shí)節(jié)點(diǎn)加起來還要多的CPU計(jì)算力，那么他就面臨一個(gè)選擇：要么將其用于誠(chéng)實(shí)工作產(chǎn)生新的電子貨幣，或者將其用于進(jìn)行雙花攻擊。那么他會(huì)發(fā)現(xiàn)，按照規(guī)則行事、誠(chéng)實(shí)工作是更有利可圖的。因?yàn)樵摰纫?guī)則使得他能夠擁有更多的電子貨幣，而不是破壞這個(gè)系統(tǒng)使得其自身財(cái)富的有效性受損。
比特幣白皮書成為了加密貨幣世界“開天辟地”式的銘言。那時(shí)，中本聰預(yù)計(jì)人們通過電腦里的CPU來挖取比特幣，一個(gè)CPU如同一張選票，裁決系統(tǒng)的分歧。至于GPU挖礦興起后衰落、使用專用芯片的Asic礦機(jī)登上歷史舞臺(tái)并成為標(biāo)配，算力租賃的盛行以及由此引發(fā)的種種弊端，似乎不在他的預(yù)料范圍之內(nèi)；而幣種間的哈希戰(zhàn)爭(zhēng)、由于數(shù)字貨幣期貨市場(chǎng)的繁榮而帶來的摧毀幣種做空獲利，則更不在他的想象之中了。
01 ETH君士坦丁堡升級(jí)前夕，ETC遭遇51攻擊
1月5日UTC時(shí)間19:58:15，以太坊經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)（ETC）遭到了51%攻擊。攻擊主要集中在交易所Bitrue上，攻擊的核心地址是0x24fdd25367e4a7ae25eef779652d5f1b336e31da，數(shù)千ETC被雙花。在攻擊發(fā)生前，有人觀測(cè)到算力租賃平臺(tái)Nicehash上有大量算力被租去挖ETC。
攻擊者的目標(biāo)不僅僅在這數(shù)千個(gè)ETC上。由于ETC開發(fā)團(tuán)隊(duì)反應(yīng)審慎而遲緩，且對(duì)方手中掌握了大量算力，這場(chǎng)看不見的打擊一共持續(xù)了一個(gè)星期。除Bitrue外，Coinbase、Coincheck和Gate.io等大型交易所也在被攻擊之列。截至目前，逾20萬個(gè)ETC被盜，損失超過了100萬美元。
盡管在雙花事件發(fā)生后，ETC開發(fā)團(tuán)隊(duì)發(fā)布了公開聲明，稱在研究重組保護(hù)甚至更改算法以應(yīng)對(duì)51攻擊，但他們的審慎作風(fēng)決定了，在進(jìn)行正確的調(diào)研和分析前不會(huì)草率的執(zhí)行任何改變。不過，區(qū)塊鏈安全公司慢霧團(tuán)隊(duì)表示已掌握了足夠的證據(jù)，鎖定最近發(fā)動(dòng)以太經(jīng)典（ETC）區(qū)塊鏈攻擊的幕后黑手，并將信息告知了ETC開發(fā)團(tuán)隊(duì)。
這位攻擊者可能是一位不方便透露的重量級(jí)人物。CoinPrices的聯(lián)合創(chuàng)始人Matt Odell在推特上推測(cè)，攻擊方是以太坊（ETH）的利益相關(guān)者。1月16日即將到來的君士坦丁堡硬分叉將把網(wǎng)絡(luò)通脹率降低到0.5％至1％左右，而在使獎(jiǎng)勵(lì)減少的硬分叉之前對(duì)ETC做出攻擊可能會(huì)阻止礦工遷移到ETC。（ETC的開發(fā)團(tuán)隊(duì)們也預(yù)測(cè)，等到ETH轉(zhuǎn)變成ProgPow或者PoS之后，隨著礦工們逐步遷移到ETC網(wǎng)絡(luò)上，ETC將會(huì)成為工作量證明Ethash算法上的主導(dǎo)鏈。）
有意思的是，在慢霧將信息告知ETC開發(fā)團(tuán)隊(duì)不久后，攻擊者就停止了發(fā)動(dòng)針對(duì)ETC的51%攻擊。更有意思的是，被攻擊交易所Gate.io還在1月10日，也就是告知信息的當(dāng)日收到了ETC網(wǎng)絡(luò)51%攻擊者返還的價(jià)值10萬美金的ETC。
還有人推測(cè)，如果攻擊者的目的不是為了盈利，同時(shí)也不是以太坊的利益相關(guān)者，那么其動(dòng)機(jī)有可能是為了引起行業(yè)對(duì)于區(qū)塊鏈共識(shí)算法和算力保護(hù)的重視。畢竟，這場(chǎng)攻擊使POW小幣種的脆弱性暴露無遺。
在攻擊停止后，單體ETC礦工算力占比有上升趨勢(shì)。任何人仍然可以很容易的租賃到足夠的ETC算力對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)動(dòng)51%攻擊，ETC網(wǎng)絡(luò)的攻擊風(fēng)險(xiǎn)有增無減。只要有人想要攻擊ETC網(wǎng)絡(luò)，他們依然可以繼續(xù)發(fā)動(dòng)攻擊。
02 數(shù)字貨幣的黑暗森林
POW的世界很安全，POW的世界也很危險(xiǎn)。
在同一算法下，占據(jù)最大算力的POW幣種很安全，除此之外的其他幣種則處于危險(xiǎn)的位置。因?yàn)椤矮C人們”隨時(shí)可以從最大算力幣種那里調(diào)度，或是租賃充足的算力，去襲擊那些小算力幣種。但在最大算力幣種那里，“獵人們”則無法租借到如此龐大的算力去顛覆系統(tǒng)。
比特幣核心開發(fā)者Jimmy Song：要對(duì)比特幣發(fā)動(dòng)51%攻擊非常困難
ETC只是一個(gè)龐大世界圖景下一個(gè)小小的縮影。
在三體世界里，由于猜疑鏈、技術(shù)爆炸、總資源有限前提的存在，當(dāng)一個(gè)文明發(fā)現(xiàn)另一個(gè)文明后，他們的做法就是開槍消滅之?；蛘撸麄儠?huì)選擇將自己隱藏起來，躲到那層層黑幕之下，永不復(fù)出。
量子學(xué)派創(chuàng)始人羅金海認(rèn)為，基于POW的數(shù)字貨幣世界里同樣存在這樣一個(gè)黑暗森林。他在2018年9月的一篇文章中寫道：
會(huì)不會(huì)有算力為維護(hù)一個(gè)社區(qū)幣而去攻擊其它幣種？這是有可能的。如果本幣算力極度中心化，當(dāng)新幣與本幣存在競(jìng)爭(zhēng)，目標(biāo)威脅本幣利益時(shí)，本幣的“超級(jí)算力”擁有足夠51%的壓倒性算力，它很可能就是那個(gè)開槍的獵人。
也難怪CoinPrices的聯(lián)合創(chuàng)始人Matt Odell猜測(cè)，對(duì)ETC發(fā)動(dòng)51%攻擊的是ETH的利益相關(guān)者。在ETC遭到攻擊以后，以太坊創(chuàng)始人Vitalik立即表示，這件事證明了ETH轉(zhuǎn)向POS是一件正確的事——攻擊對(duì)以太坊社區(qū)有利。
在ETC之前，同樣遭到過51%攻擊的是比特幣的分叉幣BTG。BTG遭受攻擊的背景更為復(fù)雜。有一個(gè)說法是，在BTG出現(xiàn)之前，作為BTC唯一的分叉幣，BCH試圖與由Core掌控的BTC（當(dāng)時(shí)BCH的粉絲們稱之為BCE）爭(zhēng)奪誰是真正的比特幣。由于BCH的氣勢(shì)一度非常高漲，幣價(jià)猛拉，算力暴漲，因此令Core的支持者們感到不安。作為BTC的第二個(gè)分叉幣，BTG的出現(xiàn)挽救了Core在輿論上的被動(dòng)局面，使BCH在名分上成為了眾多分叉幣之一，而不是一個(gè)可以和Core爭(zhēng)輝的比特幣爭(zhēng)奪者。
由此，BTG損害了BCH社區(qū)的利益。而BTG的創(chuàng)始人廖翔，其本人也是一個(gè)見誰就對(duì)誰罵比特大陸和吳忌寒的“噴子”。終于，在2018年5月，BTG被一名惡意礦工發(fā)動(dòng)了51%攻擊。攻擊者同樣也是在算力租賃平臺(tái)Nicehash上租借算力，從而發(fā)動(dòng)攻擊的。雖然吳忌寒本人否認(rèn)了是比特大陸發(fā)動(dòng)的攻擊，但廖翔一直堅(jiān)稱這一點(diǎn)。背后真相究竟怎樣，誰也說不清了。
03 死亡螺旋：一個(gè)更加嚴(yán)酷的真相
在這樣一個(gè)黑暗森林體系里，算力越大的幣種越容易活下去，算力越小的幣種越容易死亡。還是以ETC為例，ETC之所以會(huì)發(fā)生51%攻擊，是因?yàn)榻趨^(qū)塊鏈資金熱度下降，導(dǎo)致全網(wǎng)挖礦算力下降，從而使攻擊成本變得尤其低。如果ETC的價(jià)格一路下挫，伴隨攻擊成本降低，51%攻擊將越來越容易，也會(huì)越來越多。如果開發(fā)者不想辦法干預(yù)應(yīng)對(duì)，將形成一個(gè)死亡循環(huán)。
萊特幣創(chuàng)始人李啟威就發(fā)推表示：“要小心那些在各自的算力中不占主導(dǎo)地位的數(shù)字貨幣，特別是那些很容易租賃算力（NiceHash-able）挖掘的?！边@是在POW黑暗森林世界里要注意的重要事項(xiàng)。
我們繼續(xù)回到羅金海所設(shè)想的POW數(shù)字貨幣的黑暗森林世界。羅金海認(rèn)為，算力中心化是“黑暗森林”的攻擊前提。算力中心化意味著算力中心與該幣種的利益高度綁定，該中心愿意為了幣種的發(fā)展出錢消滅其他同算法的競(jìng)爭(zhēng)幣種。在這樣一個(gè)世界中，有四點(diǎn)構(gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)要義：
1、同一算法的加密貨幣處于“黑暗森林”；
2、森林中擁有強(qiáng)大的中心化算力；
3、算力和本幣之間有著強(qiáng)大的利益捆綁；
4、新幣種與目標(biāo)幣種存在競(jìng)爭(zhēng)，目標(biāo)威脅本幣利益；
同時(shí)，羅金海認(rèn)為發(fā)起“黑暗森林”攻擊時(shí)，攻擊者需要具備以下要求：
1、 具有足夠覆蓋目標(biāo)算法的51%算力；
2、 有能實(shí)現(xiàn)算法攻擊的技術(shù)能力；
3、 擁有隱藏自己身份的公共礦池；
在ETC和BTG的51%攻擊中，Nicehash為攻擊者們提供了攻擊條件。一個(gè)公共的算力租賃平臺(tái)，使得攻擊者隱藏自己的身份變得極其容易（暴露身份可能會(huì)使攻擊者受到報(bào)復(fù)），成本也變得十分低廉?！V工無需擁有自己的硬件設(shè)備也能進(jìn)行挖礦，這是當(dāng)年書寫比特幣白皮書的中本聰所沒有想到的。否則，他所需要考量的維護(hù)系統(tǒng)安全的激勵(lì)模型將變得十分復(fù)雜。
然而，隨著算力租賃的盛行和數(shù)字貨幣金融市場(chǎng)的發(fā)達(dá)，黑暗森林的本質(zhì)可能更接近中本聰所構(gòu)想的“激勵(lì)”模型。在羅金海的設(shè)想中，使用51%攻擊摧毀一個(gè)幣種，其背后的動(dòng)機(jī)是為了保衛(wèi)本幣，使本幣良好發(fā)展，這個(gè)動(dòng)機(jī)仍然是積極的（因?yàn)橛凶约合氡Ｗo(hù)的東西）。但是，在現(xiàn)實(shí)世界中，一個(gè)對(duì)ETH沒有感情和利益干系的礦工，假使攻擊ETC對(duì)其收益大于成本，能取得一筆不菲的收益，他依然會(huì)去做這件事。雖然這件事間接有利于ETH社區(qū)，但他并不關(guān)心（他的動(dòng)機(jī)是消極的）。
假使毀滅可以給人類帶來收益，人類將熱衷于毀滅。
我們可以將那些隱藏在森林背后的開槍者分為兩類：一類是為了保護(hù)本幣而開槍的獵手，哪怕單次襲擊行動(dòng)無法直接帶來收益，他們也愿意為了本幣作出犧牲；一類是沒有想要保護(hù)的幣種，可以從毀滅中直接獲利的獵手。前者像叱咤風(fēng)云的政治家，后者卻像華爾街上的金融巨鱷。
兩者對(duì)于那些在同一POW算法下發(fā)展較好、略有聲望的小幣種都是不可忽視的威脅。沒人知道，他們將在什么時(shí)候扣動(dòng)手中的扳機(jī)。
這大概也是沒有新項(xiàng)目接著采用SHA 256算法的原因。假使某一項(xiàng)目方懷揣雄心壯志，一心想在加密貨幣領(lǐng)域干一番事業(yè)，他一定不想陷入比特幣所在的黑暗森林，把項(xiàng)目直接送進(jìn)一個(gè)絞肉機(jī)。然而，對(duì)于那些沒有強(qiáng)大背景、同時(shí)又沒有更改算法的分叉幣，“黑暗森林”就成了一個(gè)很大的問題。巧合的是，ETC和BTG都是兩個(gè)最有名幣種的分叉幣，它們也都沒有可靠的背景，為自己提供足夠的守護(hù)算力。
讓我們?cè)賮砘仡欀斜韭數(shù)倪@句話，一定會(huì)讀出新的意味：
如果有一個(gè)貪婪的攻擊者能夠調(diào)集比所有誠(chéng)實(shí)節(jié)點(diǎn)加起來還要多的CPU計(jì)算力，那么他就面臨一個(gè)選擇：要么將其用于誠(chéng)實(shí)工作產(chǎn)生新的電子貨幣，或者將其用于進(jìn)行雙花攻擊。那么他會(huì)發(fā)現(xiàn)，按照規(guī)則行事、誠(chéng)實(shí)工作是更有利可圖的。因?yàn)樵摰纫?guī)則使得他能夠擁有更多的電子貨幣，而不是破壞這個(gè)系統(tǒng)使得其自身財(cái)富的有效性受損。
04 跳出“黑暗森林之外”
黑暗森林世界令人震顫，因?yàn)槟悴恢朗裁磿r(shí)候敵人會(huì)向你扣動(dòng)扳機(jī)。然而，導(dǎo)致“黑暗森林”的根本原因是什么？我們能夠擺脫這樣一個(gè)世界嗎？
讓我們回歸區(qū)塊鏈的原點(diǎn)。區(qū)塊鏈的新穎之處在于，它將系統(tǒng)中維護(hù)全局變量的寫節(jié)點(diǎn)分離了出去。在傳統(tǒng)系統(tǒng)中，我們需要依靠一個(gè)彼此都信任的第三方來記賬，記賬者中沒有壞人。但在區(qū)塊鏈的世界中，這個(gè)權(quán)利被開放給了所有愿意參與到系統(tǒng)中的人，包括壞人。
“黑暗森林”的原因在于壞人能夠進(jìn)入系統(tǒng)并且給予打擊。但如果我們用一個(gè)別的方式，將壞人排除在系統(tǒng)之外呢？
例如，以太坊正在放棄POW機(jī)制，轉(zhuǎn)向POS。EOS也放棄了POW，直接采用了DPOS。在這些社區(qū)里，未來不是誰算力大誰說了算，而是誰的籌碼多，誰與系統(tǒng)最利益相關(guān)，誰說了算。——持幣大戶最沒有動(dòng)機(jī)作惡。當(dāng)然，這種措施也會(huì)帶來相應(yīng)的詬病，例如讓富者愈富，窮者愈窮，因而也被稱為“財(cái)閥式治理”。
我們需要對(duì)“算力即權(quán)力”一事進(jìn)行反思。如果世界完全按照“算力即權(quán)力”的規(guī)則來運(yùn)行，這將是一件非常恐怖的事情，因?yàn)闆]有什么能對(duì)算力中心進(jìn)行制約。
事實(shí)上，一個(gè)數(shù)字貨幣能不能繁榮，不僅僅取決于礦工，還取決于公鏈開發(fā)者，取決于持幣者，以及取決于各位生態(tài)的開發(fā)者，例如DApp開發(fā)者。既然如此，有什么道理單單只讓礦工掌握幣種的生死權(quán)呢？
我們也看到了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象：盡管遭受到了51%攻擊，但ETC的跌幅控制在20%以內(nèi)，價(jià)格并沒有出現(xiàn)恐慌性下跌。ETC的開發(fā)者們沒有因?yàn)檫@件事而離場(chǎng)，其核心社區(qū)成員也沒有因?yàn)檫@件事出走。（詳見文末碳鏈價(jià)值對(duì)ETC狗叔的采訪）
即便發(fā)生了如此大規(guī)模、如此嚴(yán)重的51攻擊，ETC官方也堅(jiān)持了其一貫的原則，聲明在任何情況下都不會(huì)重組整條鏈或者回滾鏈上記錄。2016年，正是因?yàn)橥瑯拥脑?，以太坊?jīng)典社區(qū)秉持“Code is Law”的思想，與Vitalik分道揚(yáng)鑣，將以太坊原鏈保存了下來。
“黑暗森林”有一個(gè)非常絕對(duì)化的假設(shè)，即它認(rèn)為算力掌控一切。然而，現(xiàn)實(shí)比理論和極端的想象來的復(fù)雜。從ETC和BTG的例子來看，即便在算力的高度威懾甚至破壞下，這些幣種的共識(shí)也沒有立刻發(fā)生坍塌，仍然以某種方式繼續(xù)運(yùn)行了下去。從BCH和BSV的哈希戰(zhàn)爭(zhēng)來看，開發(fā)者設(shè)置的重組保護(hù)在安全上確實(shí)起到了作用。從這個(gè)意義上看，算力帶來的權(quán)力正在被削弱。
此外，開發(fā)者和社區(qū)成員們正在用各種方式對(duì)抗算力帶來的恐怖。2018年3月，為了抵抗Asic礦機(jī)可能帶來的算力集中，門羅幣實(shí)施了一場(chǎng)慘烈的硬分叉，一向團(tuán)結(jié)的門羅社區(qū)卻在硬分叉中一分為四，這也給Asic礦機(jī)的制造商帶來了損失。
在POW的世界前期，算力占據(jù)了一個(gè)非常重要的位置。但在后期，在“共識(shí)應(yīng)該追隨算力，還是算力應(yīng)該追隨共識(shí)”的問題上，現(xiàn)實(shí)會(huì)演化出更加復(fù)雜的博弈版本。誠(chéng)然，中本聰一CPU一票的時(shí)代已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，中本聰同樣沒有想到算力租賃和數(shù)字貨幣期貨市場(chǎng)帶來的威脅，以及需要設(shè)計(jì)的新的博弈和激勵(lì)模型。但更超出中本聰意料之外的應(yīng)該是算力的絕對(duì)恐怖導(dǎo)致了算力本身權(quán)力的衰落?！谌祟悮v史上，絕對(duì)權(quán)力的社會(huì)形態(tài)從未長(zhǎng)存過。治理最終將回歸制衡。
在ETC遭到51%攻擊后，碳鏈價(jià)值獨(dú)家采訪了以太坊經(jīng)典社區(qū)的負(fù)責(zé)人狗叔。以下為對(duì)話內(nèi)容：
1、有人認(rèn)為，同一算法下的小幣種（例如ETC相對(duì)于ETH就是小幣種）最后都會(huì)走向衰亡（原因：算力太小，人們可以從大幣種那里租借足夠的算力襲擊小幣種。）因此，最后不改變算法的分叉幣都會(huì)走向衰亡。對(duì)此，你怎么看？
Roy：首先這是一個(gè)誤解：ETC不是分叉幣，是以太坊原鏈。是否是小幣種，看你怎么定義。ETC是世界上最大的交易所Coinbase上5個(gè)交易幣種之一。關(guān)于小幣種是否會(huì)消亡，這個(gè)道理很好明白，我想問一下你：世界上有多少個(gè)國(guó)家？除了我們知道的超級(jí)大國(guó)，還有數(shù)量眾多的小國(guó)和島國(guó)，這些小國(guó)和島國(guó)的生活幸福指數(shù)絕大多數(shù)要比我們高。如果按照弱肉強(qiáng)食的叢林法則，這些國(guó)家早就給滅了。他們?yōu)槭裁创嬖冢啃欧N為什么存在？這是人類社會(huì)多元化的一種體現(xiàn)，也是價(jià)值多元化的體現(xiàn)。比特幣至上主義與比特幣無用論，其實(shí)是同等認(rèn)知水平的體現(xiàn)。
2、為什么你愿意長(zhǎng)期堅(jiān)守在ETC社區(qū)？（很多人都慢慢離開了。）
Roy：從我知道比特幣的那一天起，我在乎的就不是價(jià)格，不是收益；它們帶給我個(gè)人的意義是她們是我探索這個(gè)未來世界的鑰匙。無論我在狗狗幣社區(qū)還是在ETC社區(qū)，都是我收益無窮的經(jīng)歷。
3、你覺得ETC社區(qū)現(xiàn)在最需要的、最緊迫是什么？
Roy：所有的區(qū)塊鏈公鏈其實(shí)都面臨著一些相同的挑戰(zhàn)，如技術(shù)挑戰(zhàn)，管理模式問題，經(jīng)濟(jì)模型設(shè)計(jì)等等，其它公鏈遇到的，ETC也會(huì)遇到。這也是為什么一個(gè)豐富多彩的區(qū)塊鏈生態(tài)是多么重要，因?yàn)樗鼈兛梢曰ハ嘟梃b和學(xué)習(xí)。試想一下，沒有今天的以太坊，我們還處在一個(gè)原始的“炒幣“階段。國(guó)內(nèi)一些思維固化的人經(jīng)常鄙視其它的項(xiàng)目，很容易陷入自己是世界的中心的錯(cuò)覺，說白了，就是屁股決定腦袋。ETC目前最緊迫的事情是如何處理好社區(qū)管理模式的問題，因?yàn)橐粋€(gè)崇尚去中心化的社區(qū)的治理是一個(gè)非常大的挑戰(zhàn)，從比特幣社區(qū)的多次分裂就可以看到這件事對(duì)于人類社會(huì)來說有多難。這里涉及到的問題有技術(shù)性的，價(jià)值觀方面的，甚至有趣的地方是：說不同語言的人對(duì)一件事的共識(shí)差別都很大。
4、51攻擊這件事是否讓你喪失了對(duì)ETC的信心？
Roy：沒有。
5、Vitalik認(rèn)為，ETC所遭遇的事情證明了他的看法是對(duì)的。對(duì)此你怎么看？
Roy：Vitalik的觀點(diǎn)證明了他自己對(duì)共識(shí)算法的理解，也為他自己的行動(dòng)找反面參照對(duì)象可以理解為人之常情。我在這里不去評(píng)論他的觀點(diǎn)正確與否，因?yàn)檫@又要涉及一大篇幅的論據(jù)論點(diǎn)的敘述。我也不喜歡隨便拋出一個(gè)正確與否的結(jié)論，然而自己都找不到它的依據(jù)是什么。但是我很佩服Vitalik的才智，從2014年開始跟他接觸后，他是我在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋镆娺^的最聰明的人之一，圈內(nèi)為數(shù)不多真正理解區(qū)塊鏈技術(shù)革命的人。
